Magnus_Maximus
Гарантирую. И хватит, может, фантазировать, а?
Дальше разговор теряет смысл. Отождествление себя с богом (вряд ли у Вас в шкафу стоит машина времени)расстраивает.
А источники 100%-х гарантий не дают. Иначе этот подход - антинаучен...
pitbull
Слов красивых много, а смысла мало.
Если Вы это о моих словах так "поэтично", то: может все дело в образовании и мышлении? В моих формулировках смысловую нагрузку могут отыскать не все. Ее семантика выходит за рамки традиционных коммуникативных систем (по Московичи). Ну да ладно. Ежели для Вас это набор слов - чья это проблема?
pitbull
Как раньше говорили - краткость сестра таланта?
В Вашем (и не только) случае талантом является производная редукционизма (ибо краткость не ведет к улучшению познания. Или Вы не согласны?). Ну хорошо: и что же есть талант? Размытое понятие, не имеющее четких дефиниций, а потому скорее апеллирующее к чувству, чем к разуму. Этот список нексусов продолжить несложно: талант, социализм, демократия, настоящая женщина (и мужчина), свобода et cetera.......
pitbull
А смысл в том, что берем любое жизнеописание Александра, и примерно находим его психологический портрет.
Ключевое слово - "примерно". Я о том и говорю.
Гарантий ни у кого нет. Что "кагбэ" намекает...
pitbull
Берем также изобразительные источники - и также находим полное несоответствие с фильмом.
Вы лично готовы их дать?
pitbull
Готов признать, что неплохо получился юный Александр в сцене с укрощением Буцефала, виден его характер, его упрямство, решимость.
Вот об этом я и говорю. Вашей оценкой движет не знание, а представление (преимущественно социальное) о нем.
pitbull
Характер очень и очень напоминает астрологический знак Овна, если знакомы - жутко упрямый, до крайности, почти невозможно переубедить, всегда идет напролом, готовый пробивать любую стену лбом, очень тщеславен и падок на лесть. Человек порыва, страсти, для него минутное увлечение важнее доводов разума. Таким видится и Александр. Причем такие люди редко подолгу мучаются угрызениями совести и предаются сомнениям и нерешительности, и почти никогда не испытывают раскаяния. Зато способны на искреннюю любовь и дружбу, часто вопреки разуму. Вот такой характер иногда в фильме проскальзывает, но уж слишком редко, всё чаще сомнения и угрызения совести. Которые для подобных людей почти несвойственны, кто жил с такими людьми меня поймет.
Реальность многограннее, камрад, чем Ваш набор кейсов жизненного опыта. Поэтому: меньше интеллектуальных ассоциаций и больше диссоциаций (если верить Ортега-и-Гассету и эмпирике, на которую он ссылается, это приводит к скорейшему развитию интеллекта). Иначе: это прямой путь к редукционизму (гносеологическому для начала). Это то, что, среди прочего, отличает этику научной гносеологии от этики познания масс.
Безусловно, некое влияние даты рождения на человека присутствует. Но смешно верить в то, что астрология и прочая подобная квазинаучная ерунда способны это влияние адекватно оценить. Инструментария познания не хватит.
Да мне знаком знак Овна. И да – среди них есть упрямые люди. Как и среди прочих знаков, ибо это явление – скорее социальное, чем индивидуальное. Наличие воли и зашитый в мозг с пеленок познавательный редукционизм – и вуаля – любого человека можно счесть Овном (сиречь овцой).
Дальнейшего смысла в дискуссии не вижу... Надеюсь, это взаимно. С уважением.
