Сообщество Империал: Александр - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Александр
США. Жанр: Исторический, Драма. Год: 2004

Опрос: Ваша оценка этой киноленты по пятибалльной шкале (чем больше балл, тем выше оценка) ?
Внимание! Для просмотра опросов на форуме Империале, вам нужно зарегистрироваться

Kosss ответил:

    8 267

    60

    1

    365

    5 057
  • Статус:Триумфатор

Дата: 19 Март 2016, 11:27


«Судьба благоволит храбрым»


Название: Александр (Alexander)
Страна: Германия, США, Нидерланды, Франция, Великобритания, Италия / 2004 год
Жанр: Драма, военный, биография, история.
Режиссер: Оливер Стоун
Бюджет: $ 155 000 000
Время: 175 мин. / 02:55


В ролях: Колин Фаррелл, Анджелина Джоли, Вэл Килмер, Джаред Лето, Энтони Хопкинс, Джонатан Риз Майерс
Розарио Доусон, Кристофер Пламмер, Дэвид Беделла, Джесси Камм


Спустя 40 лет после гибели Александра пожилой Птолемей, один из ближайших соратников Македонского, ставший после его смерти наместником Египта, решает рассказать и записать историю побед великого полководца. В течение восьми лет войско Александра Великого двигалось на Восток, к берегам мирового Океана.

Покорив Западную и Центральную Азию, Македонский первым ступил на загадочную и таинственную землю древней Индии. Об этом он мечтал ещё в детстве, слушая мифы о Трое, подвигах Геракла и Ахиллеса…


Трейлер Смотреть онлайн

    Савромат ответил:

      21 878

      364

      57

      3 670

      24 601
    • Статус:Император

    Дата: 03 Апрель 2012, 07:56

    Perun74
    Жестко. Понятно почему больше не снимают)

    а вот Гладиатор:
    бюджет
    $103 000 000
    маркетинг
    $42 700 000
    сборы в США
    $187 705 427
    сборы в мире
    + $269 935 000 = $457 640 427

    Более чем успешный.
    Сравните с провалом аддона Alexander^ Total War в сравнении с успехом РТВ

      Perun74 ответил:

        3 088

        12

        0

        344

        4 264
      • Статус:Всадник

      Дата: 03 Апрель 2012, 11:02

      Chernish
      Вот ещё что интересно, за пол года до Александра вышла Троя (май 2004), и Троя была более чем успешна (затраты 225 млн, сборы около 497 млн http://www.kinopoisk...l/85/film/3442/). Не значит ли это, что для массового зрителя 2 эпических фильма про античность - передоз? Хотя лично я такую тематику и с таким размахом в съёмках готов "хавать" и по 10 штук в год:-)

        Magnus_Maximus ответил:

          3 784

          3

          0

          467

          629
        • Статус:Всадник

        Дата: 03 Апрель 2012, 14:14

        Цитата

        одноглазый хромоногий мужлан её бесит


        Глаза то не было, но внешне выглядело вполне прилично.

        Цитата

        из простого македонского паренька


        Которым он в жизни не был.

        Цитата

        Вот это вот стремление доказать и быть достойным, и лучшим и бросало его на самое острие клина гетайров в сражениях


        Ничего подобного. Обычный воинский этос. Иначе придется признать всех полководцев Антики неврастениками с комплексом неполноценности.

        Цитата

        поэтому он дружил только с кучкой друзей


        Ё0маё. А с кем ему еще дружить? Женское образование, слава Богу, не существовало (учили только дом. хозяйству, да еще у гетер своего рода обучение). Имело место быть сугубо мужское воспитание и мужская дружба. То есть общение с индивидами, способными размышлять и разговаривать. Прикажете общаться (вербально) с девушками? Александр сдох от скуки бы на третьей минуте...

        Цитата

        то и содомировать друг другу не возбранялось как-то так уж прям сильно


        Как раз этот аспект в общении между свободнорожденными не очень-то и не везде одобрялся.

        Цитата

        постановка фильма - без сучка, без задоринки


        Отстойные Гавгамелы и "Гидасп" не в счет?

          agnez ответил:

            8 221

            87

            1

            1 657

            18 946
          • Статус:Агент ZOG

          Дата: 08 Апрель 2012, 15:57

          Perun74

          Вот ещё что интересно, за пол года до Александра вышла Троя (май 2004), и Троя была более чем успешна (затраты 225 млн, сборы около 497 млн http://www.kinopoisk...l/85/film/3442/). Не значит ли это, что для массового зрителя 2 эпических фильма про античность - передоз? Хотя лично я такую тематику и с таким размахом в съёмках готов "хавать" и по 10 штук в год:-)


          Дело в том, что Петерсен в отличии от Стоуна снимал классический Пеплум, разбавленный драматическими сюжетами. Оливер Стоун же решил снять драму в историческом антуаже, что не слишком понравилось зрителям, хотевшим идти на несколько другое кино.

            Александрович ответил:

              9 879

              675

              0

              720

              1 779
            • Статус:Палач

            Дата: 18 Апрель 2012, 00:42

            Можно вопрос? Почему такой ажиоташ вокруг дрянного фильма не перво свежести?

              Laaladar ответил:

                731

                18

                0

                76

                188
              • Статус:Центурион

              Дата: 18 Апрель 2012, 02:21

              Александрович, новый виток срача вызвал мой пост, а фильм скандальный и срачегенерирующий :)

              Perun74

              2 эпических фильма про античность - передоз?


              В сценарном мастерстве и в искусстве продюссирования есть такая важная штука как "Ожидание". Вот возьмите "Трою": после трейлеров, тизеров и постеров зритель что хочет увидеть в "Трое": обильный махач в антураже на тему "Архаическая Греция", битвы, файтинги один на один, Бред Питт и Орландо Блум во всей красе, любовь, Троянский конь, взятие Трои. И что? Зритель пришёл, увидел, оправдал свои ожидания и рассказал друзьям, написал рецензию и пр.
              "Александр" - ожидаем что? Брутальный Алесандр Македонский два с половиной часа ходит по Греции, а потом по Персии с фалангой, завоёвывает, штурмует, месит, тр..ет женщин, грабит, завовёвывает, и снова фаланга, гетайры, сариссы. Но зритель не оправдал ожиданий: вместо эпического завоевания Азии ему подсунули какую-то маловразумительную историю про педерастов, где битв с гулькин хрен, а всевозможного яоя и пафоса - тонны. И зрителю из-за того, что его ожидания обманули, не оправдали, просто обидно, поэтому происходит отторжение. Ему наплевать на попытку режиссёра вполне себе объёмно создать портрет живого человека, несколько дистанцированного от традиционного образа. Разобраться в причинах и следствиях.
              + бонус! - историки как всегда хотят увидеть какую-то идеальную трактовку событий, полагая, что историчесике консультанты в голливудских фильмах имеют не более трёх классов образования.

                Perun74 ответил:

                  3 088

                  12

                  0

                  344

                  4 264
                • Статус:Всадник

                Дата: 12 Май 2012, 18:24

                Laaladar, камрад, всё так, но мы говорим о коммерческой составляющей. Ведь для того чтоб определить - классный фильм или фуфло, зритель всё равно сначала идёт и покупает билет, а потом делает выводы оправдал фильм ожидания или нет. Очевидно, что на Трою народ "повалил", а на Александра меньше. И я не думаю, что здесь сыграло свою роль "сарафанное радио", мол первые сходившие растрезвонили своим друзьям что фильм гавно, из Александра сделали педика и т.д. Зачастую (я бы даже сказал всегда) антиреклама (или тем более скандал (вспомним Код Да Винчи)) лучше любой рекламы.
                Так что я думаю что фильм провалился в коммерческом плане потому что 2 эпических фильма в год на одну и ту же тематику для пипла - передоз.

                  Tanais ответил:

                    761

                    16

                    0

                    246

                    935
                  • Статус:ЛетучийГоландец

                  Дата: 12 Май 2012, 22:31

                  А я поддерживаю Друже Laaladar-а. Именно. Образ Алксандра-завоевателя. Батальные сцены. Штурмы, ну чего там - "Тир-ов"
                  да чтоб под Гавгамеллами не просто - битва, но - резня. Рев труб, слоны, Александр и гетайры - уж там "голубые-розовые", но - грубые, мускулистые воины-завоеватели...Дух эпохи. Антураж. А что увидели - изнеженных сами знаете кого...(и этому уделяется чрезмерное внимание в фильме). Образ Александра вообще - как по мне - несуразен.
                  Не "то" что хотелось бы увидеть в "Александре".
                  И думаю. не только мне.
                  имхо

                    Perun74 ответил:

                      3 088

                      12

                      0

                      344

                      4 264
                    • Статус:Всадник

                    Дата: 13 Май 2012, 01:46

                    Tanais
                    Но ведь для того чтобы понять, что "Александр" тебе не понравился, ты ведь купил билет и сходил в кино, значит внёс свою лепту в кассу:-)

                      agnez ответил:

                        8 221

                        87

                        1

                        1 657

                        18 946
                      • Статус:Агент ZOG

                      Дата: 13 Май 2012, 08:15

                      Tanais друже, вам надо найти "Александр Великий" 1956 года, там с битвами все в порядке.
                        Ответить в темуВведите Ваш логин  
                        [Регистрация нового аккаунта]
                        Введите Ваш пароль 
                        [Восстановить пароль]
                        Создать новую тему
                        или Войти на форум через соцсеть
                          Стиль:
                            11 Дек 2016, 14:53
                        © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики