Похожие Темы

[Kosss]

«Судьба благоволит храбрым»

---

Название: Александр (Alexander)
Страна: Германия, США, Нидерланды, Франция, Великобритания, Италия / 2004 год
Жанр: Драма, военный, биография, история.
Режиссер: Оливер Стоун
Бюджет: $ 155 000 000
Время: 175 мин. / 02:55

---

В ролях: Колин Фаррелл, Анджелина Джоли, Вэл Килмер, Джаред Лето, Энтони Хопкинс, Джонатан Риз Майерс
Розарио Доусон, Кристофер Пламмер, Дэвид Беделла, Джесси Камм

---

Спустя 40 лет после гибели Александра пожилой Птолемей, один из ближайших соратников Македонского, ставший после его смерти наместником Египта, решает рассказать и записать историю побед великого полководца. В течение восьми лет войско Александра Великого двигалось на Восток, к берегам мирового Океана.

Покорив Западную и Центральную Азию, Македонский первым ступил на загадочную и таинственную землю древней Индии. Об этом он мечтал ещё в детстве, слушая мифы о Трое, подвигах Геракла и Ахиллеса…

---

Трейлер Смотреть онлайн

[Leshiy]

Цитата

Фильм класнный. Сцена абордажа - супер. Обман англичан французами - сказка. Надо будет почитать романы.

А ещё можно поставить статУю АМ и признать его сыном Зевса . Фильм тогда становится историческим, когда показывает эпоху и её героев такими какими они есть на самом деле, а иначе получаются "300 спартанцев" последнего разлива.

Ну и боянчег про гомосеков

Идет лекция в ВУЗЕ. Профессор рассказывает о воинах Александра Македонского.
- Ну, и касается того, что, мол, войска годами пребывали в походах, и это сплачивало солдат настолько, что они, как правило, влюблялись друг в друга. И это поощрялось, ибо воин потерявший друга и любовника в одном лице, был беспощаден к врагу и мстил за убитого.
И тут один очкастенький щуплый студент хихикает:
- Значит, войско Александра Македонского состояло из педиков?
Профессор тяжело вздохнул, снял очки, посмотрел на выскочку и говорит:
- Педики, говорите? Да не дай вам Бог, милый юноша, повстречаться хоть с одним таким педиком лицом к лицу. Нет, мой юный друг, это не были , как вы изволили выразиться, педики! Это были настоящие БОЕВЫЕ ПИДАРАСЫ!!

[Perez]

Если сказать по совести, то мне не понравился Фарел в роли самого Александра. Опять же если сравнивать с Максимусом гладиатором, то там я вижу действительно "генерала", который может везти за собой легионы. Здесь же обычный гей-парад. И как не старался Оливер Стоун, убедить зрителя, в частности меня, что именно таким был великий завоеватель, мое разочарование не знало границ. Теперь про сам фильм. Слишком он театрализован. Меня не покидало чувство новизны, что я смотрю "бибисишный" документальный фильм. Толи голос Хопкинса за кадром все портил, толи операторская работа, а, скорее всего и то и другое. Слабая режиссура и провисающий сценарий. Да, это конечно мое ИМХО, но Оливер Стоун, так и не смог снять ничего более стоящего кроме "взвода".

[Chelios123]

Я только одного не понимаю какого сделали АМ гомосеком?Вообще задолбали ети гомики котрые что бы популяризовать свои делишки записивают в гомосеки великих людей.Ведь многие псевдо ученые считают что Юлий Цезарь был гомосеком,Иван Грозный и т.д.
Александр Македонский был натуралом и никаких доказательств весомых что он с мужиками шпили-вили делал нет.
Теперь по фильму.
В нем Александр Македонский показан более как алкоголик-мечтатель но уж никак как великий полководец.Батальние сцены то же ужасные,вначале вид чут ли не из космоса,потом пиль и мужики что то кричат.
В плане сюжета тоже не разбериха.Птолемей рассказивает о Александре а сам он появлеться в кадре вместе с Александром лишь несколько раз
Вообщем только анджелина джоли в етом фильме обрадовала

[Garon]

Там и кроме гомосятины много всякой фигни.

[Українець]

Ставлю - "2" и то только за показ боевых слонов, больше их в бою нигде не показывали...

А за гомосятину надо выставить - "0".

[Pr.Eugen]

Три балла...
За Филиппа и Олимпиаду.

[Nikolai]

Поставил три балла.Фильм достаточно интересный(правдополобно по моему описали Александра),мне лично понравился но историчность похрамывает.

[Dirk]

Для меня завоевания Александра Македонского самый интересный период из истории античного мира, но фильм мне не понравился ели досмотрел до конца.

[Pahan]

Да нет, ну на мой взгляд крутой фильмец.Масштабный.По сравнению с Троей ваще документальный

[Paranoid Android]

Поставил пять,хотя первый раз не досмотрел.Зато потом посмотрел.Батальные сцены понравились.Фаланга,пыль,кровь,разрубленные колени.А вообще,когда-то давно Стоун снял такой фильм-The Doors,назывался.Про чувака одного Джима Моррисона.Моррисон был настоящая легенда,рок звезда с большой буквы.И башню сносило у него тоже ,как рок звезде и полагается.Там был эпизод-Джим смотрит в зеркало и вместо своей головы видит голову АМ.Оттуда и пошло.Стоун видел Македонского такой же вот античной рок-звездой.Так что фильм вполне соответствует замыслу.Это фильм для тех кто любит и знает творчество Стоуна.Просто рассматривать его ,как исторический фильм наверное и не стоит.Оттого так много разочарованных.Насчет Фаррела.Ну тут дело вкуса.Есть документальный фильм о том ,как Фаррел три месяца в пустыне готовился к съемкам."Как стать Александром".Посмотрите.Думаю мнение о Фарреле у вас изменится.