Сообщество Империал: Король Артур - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Король Артур
США. Жанр: Приключения. Год: 2004

Опрос: Ваша оценка этой киноленты по пятибалльной шкале (чем больше балл, тем выше оценка) ?
Внимание! Для просмотра опросов на форуме Империале, вам нужно зарегистрироваться
  • 5 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Карл Кори ответил:

    7 854

    836

    10

    2 510

    15 227
  • Статус:Триумфатор

Дата: 16 Апрель 2016, 16:55


Жанр: Фентези
Страна: США\Великобритания\Ирландия
Вышел: 2004
Режиссер: Антуан Фукуа.
Роли: Клайв Оуэн, Йоан Гриффит, Мадс Миккельсен, Джоэль Эдгертон, Хью Дэнси, Рэй Уинстон, Рэй Стивенсон, Кира Найтли, Стивен Диллэйн, Стеллан Скарсгард, Тиль Швайгер, Шон Джилдер, Пэт Киневейн, Ивано Марескотти, Кен Стотт.

Фильм - о легендарной исторической личности. В нем большое внимание уделено историческим фактам и политическим событиям, имевшим место в период правления короля Артура. Но картина обещает совместить в себе как реальные исторические события, имевшие место в провинции Британия сразу после распада Великой Римской Империи, так и мифы о подвигах рыцарей короля Артура…

Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь
    • 5 Страниц
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5

    shaynar ответил:

      246

      3

      0

      0

      7
    • Статус:Легионер

    Дата: 02 Май 2009, 12:26

    Довольно таки зрелищный фильм о каком-то там Арториусе,а еще говорят он по каким-то мифам поставлен,по каким не понятно...Фэнтези оно и есть фэнтези.Тройка.

      russell ответил:

        486

        23

        0

        6

        36
      • Статус:Опцион

      Дата: 04 Май 2009, 23:35

      Вообще то рассуждать с умным видом об историчности или неисторичности фильма никто не сможет. Знаете почему? Потому что сами исторические источники об этом периоде и есть почти что миф. Понятно, что баба в стрингах это перебор. Или сарматы в черных кожах - прям какие то садо-мазо доисторические
      А в остальном - что сценарист врет, что Гильдас, что Ненний(источники) - для нас разница невелика.
      Кто порадовал, так это саксы. Ну очень колоритны... Я их себе почти такими и представлял. Только непонятно, почему сынок лысый среди всех волосатых? Вши замучили и он побрился что ли?

        Qebedo ответил:

          18 325

          77

          5

          2 741

          4 125
        • Статус:Квартирмейстер

        Дата: 05 Май 2009, 00:23

        russell

        5 May 2009 (00:35):

        Вообще то рассуждать с умным видом об историчности или неисторичности фильма никто не сможет. Знаете почему? Потому что сами исторические источники об этом периоде и есть почти что миф.

        Ну, рассуждать "о лицах рассуждающих" можно с самым умным лицом...
        Но в фильме нарушены вполне известные и достоверные "реперные точки".
        Первая - уход легионов из Британии, который произошел в 410 году; "бравые сарматы"по фильму - римские солдаты.
        Вторая - смерть Пелагия, признанного ересиархом, которая случилась не ранее 418 года.
        Третья - появление саксов; они появились уже после ухода римлян (и даже после смерти Пелагия)- при Вортигерне (Гвортегирне), между 449 и 455 годами, о чем сами же пишут в своей хронике.
        То есть, если создатели фильма настаивают на римских солдатах - сарматах-пелагианцах, бьющихся с саксами, то получается "винегрет" из трех дат, которые в фильме смешиваются в одну; причем даты отстоят друг от друга ни много ни мало как на 40 лет.
        После этого как-то тупо говорить о четвертой точке - Артур (Урсус, Арториус) упомянут в легендах ли, мифах ли, хрониках ли впервые в рассказе о битве при горе Бадон, случившейся не ранее 490 и не позднее 510 годов. Если этот Артур каким-то образом успел послужить Риму, то ему тогда было где-то за 100 лет..
        Ну и пятое - в фильме нет самого многочисленного народа Британии V века - бриттов. Пикты же из Каледонии в Британию проникали только грабительскими набегами, и долго не задерживались...

        В общем, перефразируя графа Калиостро, авторы фильма захотели, чтобы их Артур сидел на пяти стульях, а вот седалища не хватило

        Не хотел пускаться в очередные "исторические занудства", но безапелляционность некоторых утверждений провокативна до безобразия

          Denethor ответил:

            3 230

            23

            0

            65

            74
          • Статус:Всадник

          Дата: 12 Май 2009, 13:03

          Я смотрел этот фильм как исключительно игровой и абсолютно не думал о истории и прочем. хорошо провел время за стринги пять!

            БлаженныЙ ответил:

              120

              2

              0

              0

              1
            • Статус:Легионер

            Дата: 13 Май 2009, 21:39

            Да ну нафиг! Если на коробке написан жанр : исторический, то мне пофиг (извиняюсь) но он ДОЛЖЕН быть исторический! Они не воины а супер герои какие то, заранее знаешь кто умрёт а кто нет.
            Хотя руубились они классно!
            3

              Krechet(SiCh) ответил:

                1 091

                1

                0

                0

                3
              • Статус:Примипил

              Дата: 16 Май 2009, 21:23

              А мне фильм таки нравится. Легенда таковая действительно имеется, хотя она меннее известная, чем гнаиболее распространеннный миф про короля бриттов, жившего в конце 5 века и к тому же авторы её сильно исказили. Девушки в "армии" пиктов действительно воевали. Хотя в целом фильм конечно фентази. Но смотреть вполне интересно, так что 5

                Jackel ответил:

                  5 152

                  71

                  1

                  801

                  6 169
                • Статус:Легат

                Дата: 06 Июль 2009, 14:52

                Три балла. Саксы с арбалетами, но без лонгбоу, прущие откуда-то из Пиктланда на юг, к Адрианову валу - это сильно. Ну и прочее - пикты с требушетами, десяток сарматов выигрывающих битву и т.д. и т.п. Про даты Аткинс уже все сказал. Но все ж не фэнтези.

                  Raubritter ответил:

                    1 478

                    218

                    0

                    98

                    593
                  • Статус:Примипил

                  Дата: 06 Июль 2009, 15:00

                  Фильма посредственная, помню когда смотрел в кино под конец чуть не уснул.

                    Scarolung ответил:

                      2 213

                      20

                      0

                      27

                      108
                    • Статус:Примипил

                    Дата: 06 Июль 2009, 18:11

                    Jackel

                    другое дело док фильм-исследование National Geografic , про установление персоны Артура !

                      Praetor ответил:

                        2 097

                        75

                        3

                        310

                        1 554
                      • Статус:Примипил

                      Дата: 29 Октябрь 2009, 12:44

                      4-ка. Фильм интересный и приключенческий, но не исторический
                        • 5 Страниц
                        • 1
                        • 2
                        • 3
                        • 4
                        • 5

                        Введите ваши имя форумчанина и пароль:

                        Введите Ваше имя  
                        [Регистрация нового аккаунта]
                        Введите Ваш пароль 
                        [Восстановить пароль]

                        Не стесняйся, общайся -


                        Воспользуйтесь одной из социальных сетей для входа на форум:


                          Стиль:
                            17 Янв 2017, 05:48
                        © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики