reis666
В том-то и дело. Я же спрашивал вначале темы именно про ДРЕВНЮЮ и СРЕДНЕВЕКОВУЮ X-XIV веков.
Dima2005, камрад, добавлю, что самыми лучшими луками считались "составные" т.н. "степные" луки
А вот здесь - возрожаю. Бойница - огромное преимущество. Ты стоял у настоящей бойницы ? Знаком с понятием "сектор обстрела" ? При осаде, как в любом сражении, воин должен поразить ПРЕЖДЕ всего врага перед собой
А успешность применения луков при осадах заключается в МАССОВОМ обстреле и "концентрации огня". Допустим штурмующие тащат лестницу к стене, если их "прикрыть" целой толпой конных лучников, беспрерывно лупящих стрелами по ОПРЕДЕЛЕННОМУ участку стены, да еще не стоя как бараны - а непрерыно передвигающиеся "каруселью", кто сможет помешать приставить лестницу, а потом залезть по ней ? Предвидя возражение по поводу других кочевников (половцев, печенегов и т.д.), что почему они не были так успешны при штурмах, отвечу - МАССОВОСТЬ решает все. Да еще применение осадных технических средств с китайскими инженерами
Цитата
Московское правительство уделяло много внимания городским укреплениям. В 1484-1499 годах перестраивается древний новгородский Кремль, который первоначально был деревянным, а в XIV веке получил первые каменные стены. Внешнее кольцо укреплений - Окольный город, вал и ров которого дошли до наших дней, сооружается во времена расцвета республики. В 1582-1584 годах вокруг Кремля возводится Земляной город, представлявший собой земляные валы с шестью бастионами, поверх которых острог с восемью деревянными башнями. Как Кремль и Окольный город, Земляной город был окружен рвом. Укрепления Земляного города были срыты в 1820-х годах, и о нем теперь напоминают только остатки двух его прибрежных бастионов.
В том-то и дело. Я же спрашивал вначале темы именно про ДРЕВНЮЮ и СРЕДНЕВЕКОВУЮ X-XIV веков.
Dima2005, камрад, добавлю, что самыми лучшими луками считались "составные" т.н. "степные" луки
Цитата
Большая эффективность лука при осаде: Вы не учитываете, что обзор стрелка на стене ограничен бойницей, то есть весьма мал..... конный лучник появлялся в поле зрения на несколько мгновений......
А вот здесь - возрожаю. Бойница - огромное преимущество. Ты стоял у настоящей бойницы ? Знаком с понятием "сектор обстрела" ? При осаде, как в любом сражении, воин должен поразить ПРЕЖДЕ всего врага перед собой
А успешность применения луков при осадах заключается в МАССОВОМ обстреле и "концентрации огня". Допустим штурмующие тащат лестницу к стене, если их "прикрыть" целой толпой конных лучников, беспрерывно лупящих стрелами по ОПРЕДЕЛЕННОМУ участку стены, да еще не стоя как бараны - а непрерыно передвигающиеся "каруселью", кто сможет помешать приставить лестницу, а потом залезть по ней ? Предвидя возражение по поводу других кочевников (половцев, печенегов и т.д.), что почему они не были так успешны при штурмах, отвечу - МАССОВОСТЬ решает все. Да еще применение осадных технических средств с китайскими инженерами