Хоть в спорах и рождается истина, термин "факт" в истории нельзя подвергать сомнению. Например. Сейчас мы не можем точно сказать, как сложилась судьба Алексея Петровича (сына Петра I). Но, кто знает, может, его убили, может, он скончался от болезни. Есть вероятность, что он окончил свои дни вообще не в темнице, или даже не в России (курил себе бамбук где-нибудь в Амстердаме до самой пенсии). Но если современные историки получат хоть какие- нибудь доказательства, подтверждающие факт смерти Алексея в темнице от болезни, то почему бы им не поверить. Я допускаю, что ещё лет через триста могут открыться (или придуматься) новые факты. Но сейчас мы имеем то, что мы имеем сейчас.
Подвергать сомнению термин "факт" значит - отказаться от всей истории своей страны, а это уже какой-то цзэн-буддизм (вы и весь мир только в моей голове и больше нигде).
Подвергать сомнению термин "факт" значит - отказаться от всей истории своей страны, а это уже какой-то цзэн-буддизм (вы и весь мир только в моей голове и больше нигде).