Сообщество Империал: СССР без Сталина - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

СССР без Сталина
Что было бы если...
Тема создана: 18 Апрель 2016, 20:25 · Автор: ArslanСообщений: 72 · Просмотров: 2 485

  • 8 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Последняя »

Недавно добавленные Статьи

Россия

JulianSol

Израиль

JulianSol

Arslan

    457

    47

    0

    22

    350
  • Статус:Опцион

Дата: 18 Апрель 2016, 20:25

Что было бы если вмести вместо Сталина выбрали другого?Ваши комментарии и мнения.

    Карл Кори

      8 688

      1 161

      10

      2 659

      16 950
    • Статус:Триумфатор

    Дата: 18 Апрель 2016, 20:35

    Троцкий бы пупок надорвал на строительстве Соединенных Штатов Европы.

      Arslan

        457

        47

        0

        22

        350
      • Статус:Опцион

      Дата: 18 Апрель 2016, 20:38

      Троцкий не меньше чем Сталин любил властвовать но он не бы допустил внезапность атаки немцев

        Консерватор

          6 047

          196

          5

          381

          4 690
        • Статус:Король Севера

        Дата: 18 Апрель 2016, 20:41

        Плохо всё было бы. Меня, возможно, камнями закидают, но даже по активности умеренных большевиков можно видеть, какие были бы преобразования.

          Arslan

            457

            47

            0

            22

            350
          • Статус:Опцион

          Дата: 18 Апрель 2016, 20:47

          Какие например преобразования

            Карл Кори

              8 688

              1 161

              10

              2 659

              16 950
            • Статус:Триумфатор

            Дата: 18 Апрель 2016, 20:53

            Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьArslan

            Троцкий не меньше чем Сталин любил властвовать но он не допустил внезапность атаки немцев

            А при чём тут немцы, Троцкий если бы до власти добрался, то это было бы не в 41-м и не в 39-м.
            Если бы он пришёл, то это было бы в году двадцать пятом - двадцать шестом.
            А при нём развитие событий, врядле бы совпадали с развитием в нашей реальности.

              Консерватор

                6 047

                196

                5

                381

                4 690
              • Статус:Король Севера

              Дата: 18 Апрель 2016, 20:59

              Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь, в том то и дело, что никаких.

                Arslan

                  457

                  47

                  0

                  22

                  350
                • Статус:Опцион

                Дата: 18 Апрель 2016, 21:08

                А Зиновьев,Каменев,Бухарин что?У них шансов нет?

                  Карл Кори

                    8 688

                    1 161

                    10

                    2 659

                    16 950
                  • Статус:Триумфатор

                  Дата: 18 Апрель 2016, 21:20

                  Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьArslan

                  А Зиновьев,Каменев,Бухарин что?У них шансов нет?

                  Ну я точно не знаток истории ВКПб.
                  Но насколько мне помнится Зиновьев, Каменев со Сталином дружили против Троцкого, и таки смогли его подвинуть.
                  А раз фигура Сталина убирается с доски, силёнок у них могло и не хватить.
                  А Бухарин насколько мне помнится поддерживал Сталина и против Троцкого, а потом и против Зиновьева с Каменевым (так что на самостоятельную роль он не тянет).
                  Но по мне вся эта тройка на лидера не тянет, Троцкий тот да, мог.

                    Аорс

                      8 664

                      457

                      30

                      1 751

                      19 929
                    • Статус:Сатрап

                    Дата: 18 Апрель 2016, 21:22

                    Если бы к власти пришёл Троцкий, 1941 года бы не было. Ибо Троцкий еще в 1936 году требовал интервенции в Германию и свержения Гитлера. Правда, непонятно, как он собирался пройти через территорию Польши.

                    При Троцком не было бы насильственной коллективизации, а только добровольная. Сохранилась бы внутрипартийная демократия, возможно, разрешили бы фракции. Репрессии были бы гораздо более ограниченными. Было бы намного больше свободы в области культуры. Однако внешняя политика, видимо, была бы менее гибкой и более агрессивной, что грозило международными осложнениями. В армии дольше бы сохранялся милиционный принцип, что снижало бы её боеспособность. Но Троцкий был реалистом и рано или поздно признал бы преимущества кадровой армии. С другой стороны, не было бы таких губительных репрессий в офицерском корпусе, как при Сталине, командиры имели бы больше тактической инициативы.

                    Бухарина бы Троцкий сжил со свету, а с Зиновьевым и Каменевым, скорее всего, договорился бы. Это были довольно-таки посредственные личности, и без Сталина они мало что из себя представляли.
                      • 8 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      • 5
                      • Последняя »

                      Лента Новостей

                      Введите ваши имя форумчанина и пароль:

                      Введите Ваше имя  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]

                      Не стесняйся, общайся -


                      Воспользуйтесь одной из социальных сетей для входа на форум:


                      Внимание: Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

                        Стиль:
                          20 Авг 2017, 20:15
                      © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики