Сообщество Империал: СССР без Сталина - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

СССР без Сталина
Что было бы если...

  • 8 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Последняя »

Arslan

    288

    44

    0

    8

    180
  • Статус:Легионер

Дата: 18 Апрель 2016, 20:25

Что было бы если вмести вместо Сталина выбрали другого?Ваши комментарии и мнения.

    Карл Кори

      7 682

      806

      10

      2 489

      14 802
    • Статус:Триумфатор

    Дата: 18 Апрель 2016, 20:35

    Троцкий бы пупок надорвал на строительстве Соединенных Штатов Европы.

      Arslan

        288

        44

        0

        8

        180
      • Статус:Легионер

      Дата: 18 Апрель 2016, 20:38

      Троцкий не меньше чем Сталин любил властвовать но он не бы допустил внезапность атаки немцев

        Консерватор

          5 357

          193

          5

          325

          3 778
        • Статус:Каппелевец

        Дата: 18 Апрель 2016, 20:41

        Плохо всё было бы. Меня, возможно, камнями закидают, но даже по активности умеренных большевиков можно видеть, какие были бы преобразования.

          Arslan

            288

            44

            0

            8

            180
          • Статус:Легионер

          Дата: 18 Апрель 2016, 20:47

          Какие например преобразования

            Карл Кори

              7 682

              806

              10

              2 489

              14 802
            • Статус:Триумфатор

            Дата: 18 Апрель 2016, 20:53

            Arslan

            Троцкий не меньше чем Сталин любил властвовать но он не допустил внезапность атаки немцев

            А при чём тут немцы, Троцкий если бы до власти добрался, то это было бы не в 41-м и не в 39-м.
            Если бы он пришёл, то это было бы в году двадцать пятом - двадцать шестом.
            А при нём развитие событий, врядле бы совпадали с развитием в нашей реальности.

              Консерватор

                5 357

                193

                5

                325

                3 778
              • Статус:Каппелевец

              Дата: 18 Апрель 2016, 20:59

              Arslan, в том то и дело, что никаких.

                Arslan

                  288

                  44

                  0

                  8

                  180
                • Статус:Легионер

                Дата: 18 Апрель 2016, 21:08

                А Зиновьев,Каменев,Бухарин что?У них шансов нет?

                  Карл Кори

                    7 682

                    806

                    10

                    2 489

                    14 802
                  • Статус:Триумфатор

                  Дата: 18 Апрель 2016, 21:20

                  Arslan

                  А Зиновьев,Каменев,Бухарин что?У них шансов нет?

                  Ну я точно не знаток истории ВКПб.
                  Но насколько мне помнится Зиновьев, Каменев со Сталином дружили против Троцкого, и таки смогли его подвинуть.
                  А раз фигура Сталина убирается с доски, силёнок у них могло и не хватить.
                  А Бухарин насколько мне помнится поддерживал Сталина и против Троцкого, а потом и против Зиновьева с Каменевым (так что на самостоятельную роль он не тянет).
                  Но по мне вся эта тройка на лидера не тянет, Троцкий тот да, мог.

                    Аорс

                      7 512

                      384

                      27

                      1 597

                      16 475
                    • Статус:Сатрап

                    Дата: 18 Апрель 2016, 21:22

                    Если бы к власти пришёл Троцкий, 1941 года бы не было. Ибо Троцкий еще в 1936 году требовал интервенции в Германию и свержения Гитлера. Правда, непонятно, как он собирался пройти через территорию Польши.

                    При Троцком не было бы насильственной коллективизации, а только добровольная. Сохранилась бы внутрипартийная демократия, возможно, разрешили бы фракции. Репрессии были бы гораздо более ограниченными. Было бы намного больше свободы в области культуры. Однако внешняя политика, видимо, была бы менее гибкой и более агрессивной, что грозило международными осложнениями. В армии дольше бы сохранялся милиционный принцип, что снижало бы её боеспособность. Но Троцкий был реалистом и рано или поздно признал бы преимущества кадровой армии. С другой стороны, не было бы таких губительных репрессий в офицерском корпусе, как при Сталине, командиры имели бы больше тактической инициативы.

                    Бухарина бы Троцкий сжил со свету, а с Зиновьевым и Каменевым, скорее всего, договорился бы. Это были довольно-таки посредственные личности, и без Сталина они мало что из себя представляли.
                      • 8 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      • 5
                      • Последняя »
                      Ответить в темуВведите Ваш логин  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]
                      Создать новую тему
                      или Войти на форум через соцсеть
                        Стиль:
                          07 Дек 2016, 13:38
                      © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики