Если уж мы затронули этот вопрос, то хотел бы процитировать Дж.К. Дэвиса, "Кембриджская история Древнего мира. Том 5. Пятый век до нашей эры":
При этом Дэвис ссылается на следующий пассаж из Ксенофонта:
Вообще, многие ссылаются на то, что, мол, Ксенофонт пишет, что на серебряных рудниках у афинян работало 10 тысяч рабов. Однако, на самом деле Ксенофонт только строит прожекты о том, как бы было хорошо купить государству рабов и сдавать их в аренду людям, разрабатывающим рудники. И он пишет:
То есть не работало, а могло бы работать. То есть их там не было.
Так обстояло дело у самого богатого и развитого полиса греческого мира, который какое-то время пытался доминировать в Элладе. При этом надо учитывать, что речь в этих подсчетах фактически идет о всей Аттике, а не только об Афинах. Так что 1,2 млн жителей Сиракуз -- это из области фантастики.
Спойлер (раскрыть)
Первым из этих факторов был рост населения; сам факт этого роста не вызывает сомнений, но вот конкретные цифры — несмотря на большое количество новейших работ по данной теме — остаются непонятными и спорными37. Лучше всего здесь просто обрисовать границы этой неопределенности. Двумя фиксированными точками во времени, имеющими значение для наших целей, являются 508/507 и 431 гг. до н. э. В первую из названных дат (и недолгое время после нее) взрослое мужское гражданское население, которое периодически могло как сокращаться, так и увеличиваться, насчитывало порядка 30 тыс.38 (как гоплитского, так и всякого другого статуса. —A3). Какой коэффициент необходимо применять, чтобы вычислить общее количество гражданского населения (т. е. всех членов семей граждан), вопрос дискуссионный: множитель «3» даст 90 тыс., «4» — 120 тыс. К полученной цифре — которая уже сама по себе предполагает высокую плотность населения на один квадратный километр культивируемой земли — было бы неблагоразумно присовокуплять еще какое-то значительное количество, поскольку те свободные неграждане, которые постоянно проживали в Аттике, в 508 г. до н. э. могли почти полностью входить в состав гражданского коллектива в качестве неополитов39, а также поскольку численность тогдашнего рабского населения невозможно определить даже приблизительно.
Двумя поколениями позже, весной 431 г. до н. э., Перикл, как утверждает Фукидид, насчитывал в Афинах 13 тыс. гоплитов (только гражданского статуса) призывного возраста, и это помимо воинов «в гарнизонах» и 16 тыс. чел. резерва из числа «самых старых и самых молодых» граждан и метеков (постоянно проживавших на территории государства чужеземцев), которые служили гоплитами (П.13.6—7). Поскольку в рассказе, относящемся к концу того же года, мы слышим о 3 тыс. метеков-гоплитов (П.31.2) и поскольку имелась конница в тысячу всадников (граждан) (П.13.8; Аристофан. Ахарняне. 225), помимо 200 конных и 1,6 тыс. пеших лучников (не все из которых могли быть гражданами), то, на основании всех этих цифр, для 431 г. до н. э. можно вывести абсолютный минимум в 27 тыс. взрослых мужчин-граждан призывного возраста (от 18 до 59 лет) не ниже гоплитского статуса. Как бы мы ни интерпретировали или ни корректировали эти цифры, они не позволяют говорить о том, что численность гражданского населения осталась неизменной, даже если принять во внимание одно более позднее указание на стремление «сделать гоплитами всех фетов» (Антифнонт. Фр. 61), по всей видимости, через предоставление им земли в клерухиях. Отказавшись от исправления или насильственной интерпретации текстов, мы должны предположить резкий рост численности граждан после 508/507 г. до н. э. Те косвенные свидетельства, которые имеют не количественный, а качественный характер и которые относятся к V в. до н. э., подтверждают это предположение.
Еще большее значение, возможно, имеет размер негражданского населения. Если многие или даже большинство метеков были мигрантами, вынужденными в силу земельного голода переселиться с Эгейских остроbob и из других мест, за спиной тех 3 тыс. или более того, которые обладали в 431 г. до н. э. гоплитским статусом, должно было иметься по меньшей мере такое количество метеков, которое равнялось или превышало те 10 тыс., известных для 317 г. до н. э.40. Далее, по Ксенофонту, получается, что перед спартанской оккупацией Декелей в 413 г. до н. э. в серебряных рудниках было более 10 тыс. рабов (О доходах. IV.24—25); однако другие даваемые тем же автором более точные цифры (IV. 14—15) заставляют с подозрением относиться к этой его округленной цифре, как заставляет усомниться в ней и сообщаемая Фукидидом (VTL27.5) информация о 20 тыс. рабов, перебежавших к неприятелю, вероятно, в 413 г. до н. э., после того как спартанцы захватили Декелею. Попытки более точного определения количества рабов в 5-м столетии являются тщетными, поскольку вопрос о том, до какой степени Афины были — или стали — рабовладельческим обществом, в данном случае лучше всего может быть изучен на материале более позднего хронологического периода41. И всё же сохраняется ощущение (но не более того) значительного и быстрого роста общего народонаселения Аттики, во многом обязанного иммиграции, как вынужденной, так и добровольной. Этот процесс имел далекоидущие последствия, прямые или косвенные, которые могут быть обрисованы здесь лишь в самом общем плане.
--------------------------------------------------------------------------------- ---
37 Основная линия полемики прослеживается в следующих трудах: Gomme 1933 (А 48); Gomme. HCTI: 246 сл.; Jones 1957 (D 40): 161-180; Gomme 1959 (А 50); Meiggs 1964 (А 86); Patterson 1981 (D 65): 51-56; Hansen 1986 (A 56); Gamsey 1988 (L 54): 113-117; Saliares 1991 (L 123): 51-60.
38 Meiggs 1964 (А 86) — автор базируется на сообщениях Геродота: V.97.2; УШ.65.4. Сомнения по этому поводу см. в изд.: Hansen 1986 (А 56): 26.
39 Whitehead 1977 (L 141): 148-147; Davies 1977-1978 (L 29); КИДМIV: 369-370.
40 Whitehead 1977 (L 141): 97 сл.; Duncan-jones 1980 (А 30); Hansen 1981 (А 55): 13.
41 Из быстро разрастающейся библиографии базовую ориентировку по этой теме на данный момент можно получить в следующих изд.: Ehrenberg 1951 (L 34): 165—191; Jones 1957 (D 40): 10-17, 76-79; Finley 1960 (L 38); Mosse 1962 (D 60): 179-215; Vidal-Naquet and Camere-Hergavault (в работе L 23); Jameson 1977—1978 (L 80); Mosse and Mactoux (в работе L 24); Brockmeyer 1979 (L 17): 105 слл.; Garlan и dp. (в работе L 52); Finley 1980 (А 42): 67 слл., 93 слл.; de Ste Croix 1981 (А 109): 133—174; Wiedemann 1981 (L 143); Finley 1982 (L 42); Wood 1983 (L 146); Osborne 1985 (L 106): 111; Hansen 1986 (A 56): 30 сл.; Wood 1988 (L 147); Garlan 1988 (L 50).
Двумя поколениями позже, весной 431 г. до н. э., Перикл, как утверждает Фукидид, насчитывал в Афинах 13 тыс. гоплитов (только гражданского статуса) призывного возраста, и это помимо воинов «в гарнизонах» и 16 тыс. чел. резерва из числа «самых старых и самых молодых» граждан и метеков (постоянно проживавших на территории государства чужеземцев), которые служили гоплитами (П.13.6—7). Поскольку в рассказе, относящемся к концу того же года, мы слышим о 3 тыс. метеков-гоплитов (П.31.2) и поскольку имелась конница в тысячу всадников (граждан) (П.13.8; Аристофан. Ахарняне. 225), помимо 200 конных и 1,6 тыс. пеших лучников (не все из которых могли быть гражданами), то, на основании всех этих цифр, для 431 г. до н. э. можно вывести абсолютный минимум в 27 тыс. взрослых мужчин-граждан призывного возраста (от 18 до 59 лет) не ниже гоплитского статуса. Как бы мы ни интерпретировали или ни корректировали эти цифры, они не позволяют говорить о том, что численность гражданского населения осталась неизменной, даже если принять во внимание одно более позднее указание на стремление «сделать гоплитами всех фетов» (Антифнонт. Фр. 61), по всей видимости, через предоставление им земли в клерухиях. Отказавшись от исправления или насильственной интерпретации текстов, мы должны предположить резкий рост численности граждан после 508/507 г. до н. э. Те косвенные свидетельства, которые имеют не количественный, а качественный характер и которые относятся к V в. до н. э., подтверждают это предположение.
Еще большее значение, возможно, имеет размер негражданского населения. Если многие или даже большинство метеков были мигрантами, вынужденными в силу земельного голода переселиться с Эгейских остроbob и из других мест, за спиной тех 3 тыс. или более того, которые обладали в 431 г. до н. э. гоплитским статусом, должно было иметься по меньшей мере такое количество метеков, которое равнялось или превышало те 10 тыс., известных для 317 г. до н. э.40. Далее, по Ксенофонту, получается, что перед спартанской оккупацией Декелей в 413 г. до н. э. в серебряных рудниках было более 10 тыс. рабов (О доходах. IV.24—25); однако другие даваемые тем же автором более точные цифры (IV. 14—15) заставляют с подозрением относиться к этой его округленной цифре, как заставляет усомниться в ней и сообщаемая Фукидидом (VTL27.5) информация о 20 тыс. рабов, перебежавших к неприятелю, вероятно, в 413 г. до н. э., после того как спартанцы захватили Декелею. Попытки более точного определения количества рабов в 5-м столетии являются тщетными, поскольку вопрос о том, до какой степени Афины были — или стали — рабовладельческим обществом, в данном случае лучше всего может быть изучен на материале более позднего хронологического периода41. И всё же сохраняется ощущение (но не более того) значительного и быстрого роста общего народонаселения Аттики, во многом обязанного иммиграции, как вынужденной, так и добровольной. Этот процесс имел далекоидущие последствия, прямые или косвенные, которые могут быть обрисованы здесь лишь в самом общем плане.
--------------------------------------------------------------------------------- ---
37 Основная линия полемики прослеживается в следующих трудах: Gomme 1933 (А 48); Gomme. HCTI: 246 сл.; Jones 1957 (D 40): 161-180; Gomme 1959 (А 50); Meiggs 1964 (А 86); Patterson 1981 (D 65): 51-56; Hansen 1986 (A 56); Gamsey 1988 (L 54): 113-117; Saliares 1991 (L 123): 51-60.
38 Meiggs 1964 (А 86) — автор базируется на сообщениях Геродота: V.97.2; УШ.65.4. Сомнения по этому поводу см. в изд.: Hansen 1986 (А 56): 26.
39 Whitehead 1977 (L 141): 148-147; Davies 1977-1978 (L 29); КИДМIV: 369-370.
40 Whitehead 1977 (L 141): 97 сл.; Duncan-jones 1980 (А 30); Hansen 1981 (А 55): 13.
41 Из быстро разрастающейся библиографии базовую ориентировку по этой теме на данный момент можно получить в следующих изд.: Ehrenberg 1951 (L 34): 165—191; Jones 1957 (D 40): 10-17, 76-79; Finley 1960 (L 38); Mosse 1962 (D 60): 179-215; Vidal-Naquet and Camere-Hergavault (в работе L 23); Jameson 1977—1978 (L 80); Mosse and Mactoux (в работе L 24); Brockmeyer 1979 (L 17): 105 слл.; Garlan и dp. (в работе L 52); Finley 1980 (А 42): 67 слл., 93 слл.; de Ste Croix 1981 (А 109): 133—174; Wiedemann 1981 (L 143); Finley 1982 (L 42); Wood 1983 (L 146); Osborne 1985 (L 106): 111; Hansen 1986 (A 56): 30 сл.; Wood 1988 (L 147); Garlan 1988 (L 50).
При этом Дэвис ссылается на следующий пассаж из Ксенофонта:
Спойлер (раскрыть)
Ведь все мы, кто интересовался этим вопросом, знаем, что когда-то Никий, сын Никерата, имел в серебряных рудниках 1000 человек, которых он отдавал внаем фракийцу Сосию на таких условиях: Сосий должен был уплачивать ему за каждого человека в день по чистому оболу, а он должен был предоставлять Сосию все время равное число рабов. У Гиппоника10 также было 600 рабов, которых он сдавал точно таким же способом и которые приносили ему чистую мину (дохода) в день; у Филемонида11 было 300 рабов, которые приносили ему соответственно полмины в день; у других — столько, сколько каждому позволяли его возможности. Однако к чему говорить о том, что было давно? Ведь и теперь в серебряных рудниках есть много рабов, которых сдают таким же способом.
Вообще, многие ссылаются на то, что, мол, Ксенофонт пишет, что на серебряных рудниках у афинян работало 10 тысяч рабов. Однако, на самом деле Ксенофонт только строит прожекты о том, как бы было хорошо купить государству рабов и сдавать их в аренду людям, разрабатывающим рудники. И он пишет:
Спойлер (раскрыть)
"Если бы для начала оказалось хотя бы 1200 рабов, то, вероятно, уже на те доходы, которые они станут приносить, их число в течение пяти или шести лет легко можно будет довести до 6000. От этого числа, если каждый раб станет приносить в день по чистому оболу, общий доход составит 60 талантов в год. Если теперь из этой суммы откладывать на покупку новых рабов по 20 талантов, то остальные 40 государство сможет уже использовать на другие свои нужды, какие только окажутся. Когда же число рабов будет доведено до 10000, общий доход с них составит уже 100 талантов. А что государство получит дохода во много раз больше этой суммы, это могут засвидетельствовать, если только они еще живы, все те, кто помнит, сколько дохода приносил налог с рабов до событий в Декелее".
То есть не работало, а могло бы работать. То есть их там не было.
Так обстояло дело у самого богатого и развитого полиса греческого мира, который какое-то время пытался доминировать в Элладе. При этом надо учитывать, что речь в этих подсчетах фактически идет о всей Аттике, а не только об Афинах. Так что 1,2 млн жителей Сиракуз -- это из области фантастики.
