Сообщество Империал: Вопросы по Дарк-моду - Сообщество Империал

Стратегии, Игровые Миры, История, Total War
Стратегии, Игровые Миры, История, Total War
  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше
Imperial Гость, студия Creative Assembly анонсировала новую глобальную стратегию Total War: Three Kingdoms (Троецарствие)

Lotrix Вопросы по Дарк-моду
Все,что кажется непонятным в игре
Тема создана: 13 Май 2016, 20:06 · Автор: LotrixСообщений: 276 · Просмотров: 17 827

  • 28 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • Последняя »
Non Omnibus Dormio Sextus Pompey
Савромат
  • Imperial
Imperial
23 441
Imperial
368
Imperial
3 862
Imperial
28 712
Imperial
58

Дата: 14 Май 2016, 06:16

Imperial

Обнаружил, что нет такой темы, между тем постоянно возникают вопросы, которые люди отписывают в баги или еще куда - непонятно почему. Если вам что-то кажется странным или непонятным в Дарк-моде - не спешите это отправлять в тему багов! Спросите здесь. Скорее всего, вы что-то не поняли. Задайте вопрос автору - разберемся!
    Савромат
    • Imperial
    Imperial
    23 441
    Imperial
    368
    Imperial
    3 862
    Imperial
    28 712
    Imperial
    58

    Дата: 18 Май 2016, 02:54

    Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь рыжик

    вспомните про армянскую конницу у Марка Антония

    Или персов - пленных, служивших в алах клибанариев в III веке.
      Arximond
      • Imperial
      Imperial
      242
      Imperial
      0
      Imperial
      12
      Imperial
      129
      Imperial
      0

      Дата: 18 Май 2016, 03:12

      Еще интересно то что если привязать найм римских катафрактов к восточным провинциям важность таких провинций как Каппадокия, Сирия, Армения возрастет в войнах между римлянами и диадохами/восточниками ( задачей последних будет недопустить захвата римлянами этих территорий чтобы римлянам свои аналоги бронированной конницы собирать из некого было, и использовать свое преимущество в коннице. Римлянам же наоборот придется потеснить местных царей если они хотят сравниться в конном бою с Востоком и Диадохами).

      - - - Сообщение автоматически склеено - - -

      В отличии от варваров у пехоты цивилов есть умение "атака в стою". От него есть польза или лучше толпа на толпу?
        Савромат
        • Imperial
        Imperial
        23 441
        Imperial
        368
        Imperial
        3 862
        Imperial
        28 712
        Imperial
        58

        Дата: 18 Май 2016, 08:54

        Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь
        В ваниле нет. В ДМ строй дает +10% к боевым качествам и еще сплоченность, зависящую от качества войск - очень мощные факторы (в Р2ТВ их не один параметр а несколько), сказывающиеся на результате рукопашной. "Держать строй!" - это не просто так.
        Зато варварский беспорядок увеличивает чардж и первоначальный натиск. Поэтому против римлян у меня часто бешеную атаку применяли даже восточные войска - Аи отключал "держать строй" и атаковал яростно даже восточной пехотой, выдержать атаку было непросто. Имхо считать железка умеет - при "правильном бое" у восточных копейщиков против римских легионеров ни одного шанса.

        - - - Сообщение автоматически склеено - - -

        Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь WOO DOO

        Пока в кампании пауза, потому что несколько расстроился в плане поздних линеек.

        Раздумываю над изменением военной системы. Идея такая: использовать существующие технологические вилки, когда после открытия начальной технологии открывается возможность исследовать две ветки до самого конца идущие раздельно, для создания альтернативных моделей военного развития. Так чтобы за 300 ходов полностью открыть можно было одну ветку. Или - по половинке обеих #* По одной ветке пустить аристократию, тяжелую конницу и наемников, по другой - массовую крестьянскую армию и городские ополчения граждан.
        Либо - если это технически получится, пока не совсем понял - сделать реформы с вилкой, одна дорога будет разблокировать отряды профессионалов и блокировать массовый набор, другая - наоборот. С соответствующими последствиями в экономике и политике.
        Но пока целостного видения нет.
        Однако в любом случае полагаю что не должно в одной военной системе - римской ли, парфянской или селевкидской - допускать совмещения разных сильных юнитов. Напр. фаланги и катафрактов, легионеров и фалангитов, катафрактов и легионеров. В качестве отдельных вспомогательных войск от союзников или уникальных провинций - в ограниченном числе - да, а как массовую силу - нет.
          Клибунарий
          • Imperial
          Imperial
          214
          Imperial
          0
          Imperial
          3
          Imperial
          38
          Imperial
          0

          Дата: 18 Май 2016, 12:21

          Вот прохожу кампанию за Рим и почти все персонажи стабильно любят кельтов и ненавидят греков. В итоге в все варвары зеленые, а эллины красные. Это так рандомно получается или все так и должно быть?
            faber_avgust
            • Imperial
            Imperial
            979
            Imperial
            14
            Imperial
            26
            Imperial
            581
            Imperial
            1

            Дата: 18 Май 2016, 13:28

            Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь , уважаемый камрад, так будет ли развиваться мод? Без существенных правок правда (стартпоз), но все что этого не касается.
              Савромат
              • Imperial
              Imperial
              23 441
              Imperial
              368
              Imperial
              3 862
              Imperial
              28 712
              Imperial
              58

              Дата: 18 Май 2016, 14:55

              Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь
              Рандом. У меня за Рим любили негров и кочевников :0142: (странный выбор)
              Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь
              А разве версия 1.0 уже вышла? Закрыто обсуждение, а вопросы по игре, баги и пр. - приветствуются.
                рыжик
                • Imperial
                Imperial
                7 139
                Imperial
                29
                Imperial
                284
                Imperial
                5 870
                Imperial
                1

                Дата: 18 Май 2016, 15:20

                Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Савромат

                Или персов - пленных, служивших в алах клибанариев в III веке.

                А как же зороастрийская гордость истинных пехлеванов?! Ведь персам и мидянам недостойно вроде было служить поклонникам злобной Ангра-Майнью. :038:
                  Савромат
                  • Imperial
                  Imperial
                  23 441
                  Imperial
                  368
                  Imperial
                  3 862
                  Imperial
                  28 712
                  Imperial
                  58

                  Дата: 18 Май 2016, 15:32

                  Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь
                  Тем не менее основу римских клибанариев сначала составляли именно пленные персы. Своих они уже потом сделали. Причем набор шел еще и в Египте - наверное потому, что там традиционно был домен императорского фиска, и в распоряжении правительства были огромные государственные поместья, на базе которых легко было создать служилое катафрактное сословие, я так понимаю.
                    рыжик
                    • Imperial
                    Imperial
                    7 139
                    Imperial
                    29
                    Imperial
                    284
                    Imperial
                    5 870
                    Imperial
                    1

                    Дата: 18 Май 2016, 16:24

                    Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Савромат

                    рыжик
                    Тем не менее основу римских клибанариев сначала составляли именно пленные персы.

                    Не знал, я думал с приходом Сасанидов они вместе с центральной властью злобной гордостью разгорелись после аморфной Парфии. Тем более катафракты как правило были мелкопоместная знать и крупная знать сотоварищи.
                      WOO DOO
                      • Imperial
                      Imperial
                      4 954
                      Imperial
                      13
                      Imperial
                      196
                      Imperial
                      4 223
                      Imperial
                      10

                      Дата: 18 Май 2016, 20:12

                      Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Савромат

                      Служили или федераты (сарматские катафракты на западе) или выходцы с Востока (Каппадокия, Армения, Сирия) где они и до римлян были.

                      А, разве, не паннонская ала была первой?
                      Но, в любом случае, это были не местные наемные или вассальные части, а именно романизированные войска.

                      Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Савромат

                      Я скорее о
                      рыжик
                      Это в реальности катафракта ни стрела из слабого античного лука, ни дротик не брали, разе что стрелы скорпионов, но орудия в полевой битве не очень манёвренные. Вот и сносили римлян умели катафракты массой свое на раз-два.

                      Вообще, по-моему, сведения о столкновениях римлян с катафрактами очень противоречивые...

                      Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь рыжик

                      Но кстати вспомните про армянскую конницу у Марка Антония, т.о. союзные контингенты в виде ауксилий и найма у протекторатов по игре.

                      Не помню. Тем более, не помню, чем были вооружены, как экипированы, кто их возглавлял, и на каких условиях они у него служили.

                      Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Савромат

                      Или персов - пленных, служивших в алах клибанариев в III веке.

                      Третий век, кажется, не совсем наша эпоха...

                      Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Савромат

                      Раздумываю над изменением военной системы. Идея такая: использовать существующие технологические вилки, когда после открытия начальной технологии открывается возможность исследовать две ветки до самого конца идущие раздельно, для создания альтернативных моделей военного развития. Так чтобы за 300 ходов полностью открыть можно было одну ветку. Или - по половинке обеих По одной ветке пустить аристократию, тяжелую конницу и наемников, по другой - массовую крестьянскую армию и городские ополчения граждан.
                      Либо - если это технически получится, пока не совсем понял - сделать реформы с вилкой, одна дорога будет разблокировать отряды профессионалов и блокировать массовый набор, другая - наоборот. С соответствующими последствиями в экономике и политике.
                      Но пока целостного видения нет.
                      Однако в любом случае полагаю что не должно в одной военной системе - римской ли, парфянской или селевкидской - допускать совмещения разных сильных юнитов. Напр. фаланги и катафрактов, легионеров и фалангитов, катафрактов и легионеров. В качестве отдельных вспомогательных войск от союзников или уникальных провинций - в ограниченном числе - да, а как массовую силу - нет.

                      Мне это видится:
                      1) желанием бежать впереди паровоза, потому что в линейках на данный момент прилично беспорядка, анахронизмов и пробелов, которые и так ограничивают найм. По крайней мере, в тех фракциях, за которые я играл. Возьмешь, отрежешь "вкусные" типы войск наполовину. С моей точки зрения это не прибавит интереса, а совсем наоборот. Я в который раз спрашиваю, нет ли лимита на найм, который раз и навсегда решит вопрос с слишком большим количеством тех или иных элитных юнитов.
                      2) тем самым "умножение сущностей сверх необходимого". Система найма и развития войск и так достаточно сложна. Настолько, что раз за разом сталкиваемся с ситуациями, когда либо что-то где-то не нанимается, либо нанимается что-то, чего быть не должно. Во-первых, эта идея только еще больше все усложнит и запутает. Во-вторых, ты неизбежно придешь к неприятной ситуации в плане историзма наличия/отсутствия тех или иных войск. Эти ситуации и так возникают. Зачем еще больше увеличивать их количество?..
                        • 28 Страниц
                        • 1
                        • 2
                        • 3
                        • 4
                        • 5
                        • 6
                        • 7
                        • Последняя »
                        Введите ваши имя форумчанина и пароль:
                        Введите Ваше имя  
                        [Регистрация нового аккаунта]
                        Введите Ваш пароль 
                        [Восстановить пароль]

                        Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа на форум:


                        Внимание: Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

                        Стиль
                           22 Янв 2018, 05:14
                        © 2018 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Декларация о Сотрудничестве. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики