Atkins
Цитата
Это уже фантазии, а не альтернатива
А я не предлагаю от балды типа парни выпили березового сока и всех переколотили
.Ну там какие именно войска могли бы быть,какой характер местности и вообще где бы чисто теоретически они могли столкнуться
Цитата
Во-первых, Суворов не был таким "бультерьером", каким у нас принято его изображать - почти каждая его атака (кроме, разве что, Козлуджи, за что он и поплатился) была довольно хорошо продумана.
Ну я имел ввиду немного не то а скажем его сражение с французами за Аддой.Ну типа ?Рекогносцировка? Я не хочу ее. Она нужна только для трусов и чтобы предупредить врага о своем появлении. Когда хотят найти противника, всегда находят его. Колонны, штык, холодное оружие, атака, удар ? вот моя рекогносцировка!?
То есть в этом он есть весь Суворов быстрота и решительность пусть и продуманная
Цитата
Во-вторых, Веллингтон еще более щепетильно относился к маневрированию перед сражением, и старался не допускать отделения крупных отрядов, на которые противник мог бы внезапно напасть.
Все таки Веллингтон бы оборонялся и возможно не ожидал бы внезапного нападения ,хотя если предположить что в его войсках был бы Кроуфорд то ожидал.
Вообще французы сильно обжигались на такого рода атаках и перед Ватерлоо буквально вывели Наполеона из себя разговорами о Веллингтоне и о том что английская пехота не победима на что Наполеон сказал типа "Говорю вам Веллингтон плохой полководец а англичане плохие содаты"Однако после Ватерлоо из всех пехот отмечал именно английскую .
Суворов не знал тактику англичан и мог влететь на такого рода отпор,другое дело как бы выкрутился?А вообще можно сравнить многочисленные атаки французов на Пиринеях с атаками Суворова?Все таки опытные содаты были да и авторитет у Пиринейских ветеранов был высок
Здесь камрад чем интересно тем что каждый был бы в своей стихии Веллингтон в активной обороне ,Суворов в нападении