Проголосовал. Долго колебался между "Корейской артиллерией" И "Международными отношениями в 30-х годах" - обе работы примерно одного уровня, серьезные, с обширным научным аппаратом, глубоким анализом предмета. В итоге все же склонился к "Корейской артиллерии" т.к. тема носит намного менее изученный характер, соответственно, степень новизны - больше, хотя бы в узком кругу историков-дальневосточников специальные работы о вооружении региона имеются. Однако, полагаю, обе работы очень достойные.
На третьей позиции - "Битва у Любешува", хотя работа о византийском военном порядке в битве при Сирмии тоже очень хороша и интересна. Но у статье о Гданьской войне Батория есть одно преимущество - она завершенная, тогда как статья о византийцах, хотя и отличается от всех прочих в лучшую сторону попыткой анализа источников и обоснованием почему один лучше другого - но обрывается как-то сразу и оставляет ощущение незаконченности. Логической концовки нет. Хотя бы о роли исследованного боевого порядка в исходе битвы. Так что Любешов, хотя там режет глаз "ихний" - многократно причем... колхоз, черт подери. Нельзя так с великим русским языком, "где есть подлежащее, сказуемое и прочая светотень" ((с)Краско).
Так же отмечаю очень хорошую интернет-публицистику - материал о революции в Ираке 1958 г., достойный особого приза.
вообще мне все работы понравились, хотя они разного уровня. И про Братский завод, ценная своим микроподходом, и о монголах - несмотря на любительский характер рассуждений и особенно доказательств, интересная. Материал о черемисах позабавил - на фоне статьи о битве при Любешове некритический подход к средневековым цифрам особенно разительно смотрится. Но тоже интересно, самим подбором фактов с неожиданной стороны раскрывающих ситуацию в Поволжье в XVI веке. Одигитрия мне не совсем близка, хотя я себе и отметил, а несколько выпавшими из общего уровня мне показались статьи об Александре Македонском, о которой хорошо написал rokkero, и о войне Филиппа V с Римом - я просто её видел почти слово в слово в других местах
Хотя у этой статьи самый понятный иллюстративный материал.
Так что считаю конкурс удавшимся, честно говоря - не ожидал, что работ будет столько, и тем более - что столько достойных работ