Сообщество Империал: Конкурс Историк - Публицист Империала - зрительское голосование - Сообщество Империал

ШиП

Конкурс Историк - Публицист Империала - зрительское голосование

Конкурс Историк - Публицист Империала - зрительское голосование
Тема создана: 17 июня 2016, 01:19 · Автор: ШиП
1 место
  1. Александр Македонский. Войны диадохов. | 3 голосов / 9.68%

  2. Причины римско-македонской войны 215-205 гг. до н. э. | 0 голосов / 0.00%

  3. Византийский ordre de bataille в битве при Сирмии (1167г.) | 2 голосов / 6.45%

  4. Монгольское "Нашествие и Иго" - что и как это могло быть? | 5 голосов / 16.13%

  5. О проблеме мобилизационного ресурса черемис 16 века | 0 голосов / 0.00%

  6. Битва у Любешува, 17 апреля 1577 г. | 7 голосов / 22.58%

  7. Корейская артиллерия в Имджинской войне. | 2 голосов / 6.45%

  8. Сквозь года и века: Летопись родного края. Одигитриевский женский монастырь. | 1 голосов / 3.23%

  9. Трансформация международных отношений в первой половине 30-х гг. ХХ в. | 7 голосов / 22.58%

  10. Революция 14 июля в Ираке и её последствия | 3 голосов / 9.68%

  11. Братский завод. | 1 голосов / 3.23%

2 место
  1. Александр Македонский. Войны диадохов. | 3 голосов / 9.68%

  2. Причины римско-македонской войны 215-205 гг. до н. э. | 6 голосов / 19.35%

  3. Византийский ordre de bataille в битве при Сирмии (1167г.) | 2 голосов / 6.45%

  4. Монгольское "Нашествие и Иго" - что и как это могло быть? | 1 голосов / 3.23%

  5. О проблеме мобилизационного ресурса черемис 16 века | 1 голосов / 3.23%

  6. Битва у Любешува, 17 апреля 1577 г. | 6 голосов / 19.35%

  7. Корейская артиллерия в Имджинской войне. | 5 голосов / 16.13%

  8. Сквозь года и века: Летопись родного края. Одигитриевский женский монастырь. | 0 голосов / 0.00%

  9. Трансформация международных отношений в первой половине 30-х гг. ХХ в. | 0 голосов / 0.00%

  10. Революция 14 июля в Ираке и её последствия | 4 голосов / 12.90%

  11. Братский завод. | 3 голосов / 9.68%

3 место
  1. Александр Македонский. Войны диадохов. | 1 голосов / 3.23%

  2. Причины римско-македонской войны 215-205 гг. до н. э. | 3 голосов / 9.68%

  3. Византийский ordre de bataille в битве при Сирмии (1167г.) | 7 голосов / 22.58%

  4. Монгольское "Нашествие и Иго" - что и как это могло быть? | 0 голосов / 0.00%

  5. О проблеме мобилизационного ресурса черемис 16 века | 1 голосов / 3.23%

  6. Битва у Любешува, 17 апреля 1577 г. | 5 голосов / 16.13%

  7. Корейская артиллерия в Имджинской войне. | 5 голосов / 16.13%

  8. Сквозь года и века: Летопись родного края. Одигитриевский женский монастырь | 1 голосов / 3.23%

  9. Трансформация международных отношений в первой половине 30-х гг. ХХ в. | 4 голосов / 12.90%

  10. Революция 14 июля в Ираке и её последствия | 4 голосов / 12.90%

  11. Братский завод. | 0 голосов / 0.00%

  • 10 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Последняя »
 ШиП
  • Imperial
Imperial
Форумчанин

Дата: 17 июня 2016, 01:19

Imp

Конкурс на лучшую историческую статью по мнению форумчан
"ИСТОРИК - ПУБЛИЦИСТ ИМПЕРИАЛА"
Обсуждение и голосование зрителей


Голосовать могут все форумчане

кроме членов жюри и тех, кто участвует в конкурсе.

Голосование - с 02.00 часов 17 июня 2016 года по 23.59 часов включительно 26 июня 2016 года


При голосовании запрещается одному и тому же конкурсанту выставлять разные места одновременно. В противном случае будет учитываться только голос, поданный за самое высокое место.


Ссылки на работы (в порядке тематической хронологии)



1. Александр Македонский. Войны диадохов.


Автор: Age of Kings



2. Причины римско-македонской войны 215-205 гг. до н. э.


Автор: oleg-grek



3. Византийский ordre de bataille в битве при Сирмии (1167г.)


Автор: me262schwalbe



4. Монгольское "Нашествие и Иго" - что и как это могло быть?


Автор: Ingvarr



5. О проблеме мобилизационного ресурса черемис 16 века.


Автор: cheremis



6. Битва у Любешува, 17 апреля 1577 г.


Автор: rokkero



7. Корейская артиллерия в Имджинской войне.


Автор: Аорс



8. Сквозь года и века: Летопись родного края. Одигитриевский женский монастырь.


Автор: artgener



9. Трансформация международных отношений в первой половине 30-х гг. ХХ в.


Автор: Caesar G.I.



10. Революция 14 июля в Ираке и её последствия.


Автор: Jackel



11. Братский завод.


Автор: Маринист
     Гуманист
    • Imperial
    Imperial
    Анкапмен

    Дата: 17 июня 2016, 09:05

    Не знаю, первая статья какая-то слишком общая. Очень энциклопедичная. Не узнал я по ней чего-то нового. Слабенько довольно раскрыт поход Александра. Ну и не указаны источники, которые использовались в работе.

    - - - Сообщение автоматически склеено - - -

    Во второй статье есть частые повторения сказанного (что естественно не есть хорошо), есть впечатление, что автор слегка запутался, приводя разные точки зрения относительно причин начала войны. Однако показал своё владение литературой и источниками, использованными в работе (что можно записать как плюс).
       Эмцу
      • Imperial
      Imperial
      Форумчанин

      Дата: 17 июня 2016, 09:56

      Пока просмотрел. Выделил четыре. С 1-м местом наверное уже определился, с остальными надо ещё подумать.
         Эмцу
        • Imperial
        Imperial
        Форумчанин

        Дата: 17 июня 2016, 15:27

        Проголосовал. На "нарезки" не проверял. Комментировать не буду, чтобы типа мнение не навязывать. После окончания уж тогда.
           Гуманист
          • Imperial
          Imperial
          Анкапмен

          Дата: 17 июня 2016, 17:57

          Статья 3. Как уже сказал Савромат, чувствуется некоторая незаконченность статьи. Однако на отличном уровне проведено сравнение двух источников, автор попытался составить на их основе схемы, самими источниками пользуется грамотно. В общем, на мой взгляд это очень интересная статья, которую стоит прочитать.
             rokkero
            • Imperial
            Imperial
            Форумчанин

            Дата: 17 июня 2016, 18:04

            1. Александр Македонский. Войны диадохов. – Легко читается, что очень здорово. Но данные общеизвестные, что не так интересно, хоть некоторые моменты и были мне ранее неизвестны. Не понравилось определение «диадох Антипатр, которого Александр оставил наместником в Греции» применительно ко времени самого начала похода А.М. Вместо «кардаков... вооруженных, как фаланга» должно быть «...как фалангиты», а «у села Гавгамеллы» лучше наверное заменить на «у селения...». Также, насколько я знаю, слоны в бою у Гавгамелл не участвовали – стояли себе в обозе (хотя это может быть спорный вопрос). «с атаки сакийской... кавалерии» – правильно будет «сакской». «Новый царь был человек добрый и не злобливый, однако отличался слабоумием» – прикольно, смешно звучит. После слов «Последнее сражение войн диадохов произошло в 281 году до н.э. при Курупедии» стоило бы написать, что дело диадохов продолжили ихние сыновья, а окончально образовавшиеся после смерти А.М. государства Селевкидов, Птолемеев и других диадохов уничтожили, завоевав и включив в свою империю, римляне. В целом, статья качественная, но мне не сильно интересная.



            2. Причины римско-македонской войны 215-205 гг. до н.э. В принципе, статья неплоха, для меня новизна есть, но хотелось бы еще узнать мнение других (в т.ч. и западных) ученых о предпосылках этой римско-македонской войны, поддерживает ли кто версию Беликова, или все согласны с Сивкиной (чья версия более убедительна и поддерживается в статье). Средне.



            3. Византийский ordre de bataille в битве при Сирмии (1167 г.). Мне нравится эта статья, притом что Византию не люблю и обычно о ней читаю для общего развития. Порадовал анализ источников, благо их тут всего двое. Также + за самодельные схемы построения армии. Только буквочки A, B, C, D... немного путают, моментально забываешь, кто там под ними. Очень хорошо.



            4. Монгольское "Нашествие и Иго" - что и как это могло быть? Автор ставит интересные вопросы. И, как я считаю, вполне убедительно доказывает свою версию. Правда, я в тех событиях разбираюсь слабо, едва нескольких князей знаю по именам, но и мои взгляды на историю тех событий близки к точке зрения автора. Очень понравилась цитата Карла Маркса, даже выпишу ее себе. Только этот абзац категорически не приемлю:

            Цитата

            Понятно, что выставлять-преподносить Историю Золотой Орды, Историю России (наследницы и правопреёмницы Золотой Орды!) как "ужасную и гнусную школу монгольского рабства" выгодно "Западу" - врагам России.
            Ведь "жестокое иго золотоордынцев" - это в первую очередь российская "историческая традиция" или оценка. Разве это Запад придумал?
            Очень интересная статья, один из фаворитов конкурса.



            5. О проблеме мобилизационного ресурса черемис 16 века. Аляповато, скажу честно. Ну уж комы да крапки расставить-то можно было, тем более на одной странице текста? Из-за этого трудно читается. Некоторая новизна (для меня) заключается в двух моментах: 1) не знал, что воинов-черемисов было так много (до 20 000), я думал, это небольшой народец был; 2) сообщение хроники о черемисах в польском войске 1530-х гг. Но общее впечатление испорчено грамматикой и пунктуацией, +из-за недостатка обьема (т.е. других сведений) высоко оценить не могу (не обижайтесь, камрад :036: ).



            6. Битва у Любешува, 17 апреля 1577 г. Как-то не очень. Слишком длинная, да и с выделением черным автор перемудрил, это только мешает воспринимать информацию. В тексте иногда встречаются не самые лучшие конструкции словосочетаний/предлогов. Зато понравилась детальность описания состава войск и их действий в бою. Однозначно в плюс пойдет использование первоисточников и владение автора иностранными языками (я так понял, на уровне «со словарем», но и то неплохо). На русском по этой битве ничего нет, я так понимаю (по крайней мере, Гугл ничего не нарыл). Поэтому сберег на комп. Эх, не надо было таки играться со шрифтами, тогда я бы лучше оценил. Середнячок.



            7. Корейская артиллерия в Имджинской войне. Ого. Виден класс и умение писать статьи - эта у автора явно не первая. Все четко и понятно. Очень интересно, тем более что и сам собирался (-юсь) заняться изучением дальневосточной артиллерии и огнестрела (пока застрял на переводе одной статьи). Сберег на комп. Если и не №1, то явно одна из лучших работ (просто я еще не все прочел).



            8. Сквозь года и века: Летопись родного края. Одигитриевский женский монастырь. Не самая интересная тема для меня, поэтому читал не очень внимательно. Первая часть более историческая, вторая - публицистическая. Середнячок наверное.



            9. Трансформация международных отношений в первой половине 30-х гг. ХХ в. И тут явно работал профессионал. Не очень интересные мне период и тематика, но увлекся и стал внимательно читать. Ндамс, англичане позволили гитлеровской Германии развиваться и вооружаться - вот нехорошие люди, до чего французов (и Советов) не любили! Отлично проработанная статья, подумаю насчет места.



            10. Революция 14 июля в Ираке и её последствия. Товарищ, имей совесть! Етить-колотить, тут же ж 40 000 знаков! Не, эту я уж лучше завтра или позже прочту. Тогда и напишу свое мнение.



            11. Братский завод. Видно, что статья хорошая, но мне она мало интересная – экономика и производство почти всегда навевают на меня скуку и сон. Так случилось и в этот раз. Наверное автор статьи работает на этом заводе – или хотя бы живет в Братске недалеко от завода. В начале статьи было бы неплохо обьяснить, где находится сам город Братск – я сперва подумал, что под Минском («В 1947 г. возле Минска было начато строительство завода отопительного оборудования»), аж тут смотрю – везде о Сибири говорится. Пришлось внимательно перечитывать и лезть в Гугл, чтобы узнать – Братск находится в Иркутской области, в 500 км от Байкала (Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь). В целом – статья добротная, но интересна будет ограниченному кругу избранных :0142: лиц.
               Jackel
              • Imperial
              Imperial
              Форумчанин

              Дата: 17 июня 2016, 18:16

              rokkero

              6. Битва у Любешува, 17 апреля 1577 г. Как-то не очень. Слишком длинная, да и с выделением черным автор перемудрил, это только мешает воспринимать информацию. В тексте иногда встречаются не самые лучшие конструкции словосочетаний/предлогов. Зато понравилась детальность описания состава войск и их действий в бою. Однозначно в плюс пойдет использование первоисточников и владение автора иностранными языками (я так понял, на уровне «со словарем», но и то неплохо). На русском по этой битве ничего нет, я так понимаю (по крайней мере, Гугл ничего не нарыл). Поэтому сберег на комп. Эх, не надо было таки играться со шрифтами, тогда я бы лучше оценил. Середнячок.

              Оффтоп (контент вне темы)
                 Гуманист
                • Imperial
                Imperial
                Анкапмен

                Дата: 17 июня 2016, 18:33

                Четвёртая статья мне категорически не понравилась (еле дочитал до конца, признаюсь). Начнём.

                1) автор сделал теорию о том, что никакого ига не было (ничего не напоминает? :0142: ), говорит о каких-то договорах между владимирцами и монголами, утверждает, что в Лаврентьевской летописи подделали три страницы. Но ни одного источника, ни одной ссылки на летописи.

                2) автор сравнивает некий договор между владимирцами и монголами с пактом Молотова-Риббентропа (причём в статье он назван договором Гитлера-Сталина). В конце статьи переходит на политоту, говорит, что никакого ига не было. То есть статья сильно политизирована.

                3) весной я ездил в Минск на сборы перед республиканским этапом. Там я зашёл в книжный магазин, увидел книги Фоменко и Носовского. Открыл их посмотреть. Знаете, обильное количество капса в статье, её скандальность, сходство с новохроноложным бредом наводят на мысль, что автор был под влиянием этих двух товарищей.

                4) автор поставил много вопросов. Фактически, аргументировано не было ответа ни на один из них.

                Подводя итог, хочется сказать, что статья про монгольское иго малоисторичная, не подтверждена ничем. Только голые слова. Попахивает скандальной жёлтой газетёнкой. Я всё. :046:
                   cheremis
                  • Imperial
                  Imperial
                  Форумчанин

                  Дата: 17 июня 2016, 18:36

                  Ну ещё Гумилёв писал о не таком уж и ужасном Иге =)
                     Гуманист
                    • Imperial
                    Imperial
                    Анкапмен

                    Дата: 17 июня 2016, 19:03

                    cheremis, там есть цитата из Гумилёва. Цитата, в которой сам Лев Николаевич ссылается на Г.М. Прохорова. Проще говоря, попахивает ещё и стилем Резуна.

                    - - - Сообщение автоматически склеено - - -

                    Пятая статья. Читать сложно из-за знаков препинания. С источниками беда. Ну и смысл смысл статьи несколько неясен. Тема взята крайне бедная, из-за чего и объём маленький. Не очень мне понравилось, в целом.
                      • 10 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      • Последняя »
                       Похожие Темы
                      КРеконструкторский мини-конкурс «Смутное время»
                      Реконструируем героев Смутного времени (1598-1618)
                      Автор a alZarif
                      Обновление 22 марта 2024, 20:59
                      КБудущие конкурсы. Том 3
                      Сабж
                      Автор R Ravelin
                      Обновление 10 февраля 2024, 12:23
                      КЮбилейный Конкурс «Рождественский реконструктор Империала-2023. 10 лет спустя..
                      Конкурс военно-исторической реконструкции на свободную тему
                      Автор Ш ШиП
                      Обновление 03 февраля 2024, 00:49
                      Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа
                      РегистрацияВход на форум 
                      «Империал» · Условия · Ответственность · Визитка · 28 мар 2024, 14:31 · Зеркала: Org, Site, Online · Эльдорадо казино · Gold казино · Счётчики