"Мнение, как дырка в заднице, есть у каждого." К. Иствуд-младший. Кроме содержания, в котором я мало что понимаю, я ещё оцениваю и оформление, аккуратная подача информации тоже важна.
Общее замечание: табуляция - она не для слабаков. Подзаголовки - тоже. Пользуйтесь ими.
Первый круг.
1. Нет там про войны диадохов, название не соответствует содержанию. Обзор войн Александра и 5 абзацев в конце. Я надеялся на то, что будут прослежены отношения между будущими диадохами до смерти Александа и их политика и войны после, а вот сасамба. Выбывает.
2.Симпатичная, на мой взгляд, обзорная статья. Ето лойс.
3. Симпатичная статья с как бы оригинальным, наверное, исследование довольно узкого вопроса и анализом источников, но без умения пользоваться графическими редакторами (кривые кубики построения). Однако коротко. Ето лойс.
4. К открыл так и закрыл. Если это публицистика то примерно вот такого уровня:
Если история, то такого:
Теория заговора вообще и сговора с монголами в частности интересна, но для обоснования таких сенсационных заявления - ссылок на литературу, какие-либо исследований нет вовсе. Тон статьи взят абсолютно не верный. Как открыл так и закрыл. Выбывает. И! Слишком! Много! Ну! Вы! Поняли!
5.Мало и коротко, тема в названии - не раскрыта крч. Рисунок от руки - жесть. Жаль, но выбывает.
6. Большая, симпатичная статья со всем фаршем, дабл лойс. Оформление - о палмолив мой нежный гель. Если бы статья №3 была развернута до аналогичного масштаба, было бы месиво.
7. Афтар, научись оформлять таблицы, что в ворде, что в экселе нормально. (да, бомбануло) Единицу измерения в каждой строчке писать не обязательно. Можно так, например: "Калибр, мм". А ещё много чего можно. Убогое форматирование таблиц и оформление убило статью. Выбывает.
8. Не люблю культы, места отправления культов и служителей культов. Не нравится тема - выбывает.
9.Большая, жырная и интересная статья. С хорошим оформлением. Однако не хватает подзаголовков, для ориентирования, а цитаты было достаточно выделить курсивом, так как визуально смешивается с просто выделенным текстом. В классификации систем зачем-то вставлена ситуация в 30-е годы, а потом снова классификация. Не понял, где заключения и вывод, чем там дело то кончилось и сердце успокоилось? Однако лойс (за применение кнопки "Таb")
10.Абзац и подзаголовки, а так трудновоспринимаемое месиво текста. Но занятное месиво. Лойс.
11. Мне понравилось. К котельному оборудованию я имею слабость. Так же автор нам указал на важный фактор развития города Братска и огромную роль которую завод сыграл своей деятельностью в жизни тысяч людей. За краеведение и котлы - лойс.
После первого круга выжили: 2,3,6,9,10,11.
К первой группе можно отнести работы 2,3,6 - затрагивающие какие-либо военные конфликты. Лидер в этой группе, по моему мнению, - работа №6. Вторая, условно, группа - 9,10,11. Однако из-за плохой читаемости 10 выбывает. Таким образом я определил рейтинг.
1-е место работа №6
2-е место работа № 11 (История родных краев важнее французских дел столетней давности)
3-е место работа №9
).