Сообщество Империал: Александр Третий - Сообщество Империал

Стратегии, Игровые Миры, История, Total War


Imperial Уважаемый Гость, Открыт общефорумный ютуб-канала Imperial Total War - Объединённое русскоязычное сообщество Total War
Александрович

Александр Третий

Предлагаю обсудить правление Александра III
Тема создана: 10 Май 2009, 01:57 · Автор: Александрович
СОХРАНИТЬ ИНФОРМАЦИЮ:
Сообщений: 40 · Просмотров: 3 654
  • 5 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 Александрович
  • Imperial
Imperial
Палач
9 860
587
725
1 885
0

Дата: 10 Май 2009, 01:57

Предлагаю обсудить правление Александра III.
чего ва нём было больше плюсов или минусов? И какую оценку своей деятельности он заслужил?

Информация к размышлению.
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
     Qebedo
    • Imperial
    Imperial
    Квартирмейстер
    18 635
    66
    2 740
    4 270
    5

    Дата: 10 Май 2009, 11:47

    Тройку он заслужил. Отца не понял, и политику его похерил. А это был единственный путь для России избежать революции - медленно стравливать пар недовольства через приоткрываемые клапаны реформ. Если бы Александр II успел ввести конституцию, то пока не народились большевики, Россия бы пошумела, покипятилась и успокоилась.
       Иданфирс
      • Imperial
      Imperial
      Форумчанин
      563
      1
      5
      11
      0

      Дата: 10 Май 2009, 21:10

      На мой взгляд он и тройку не заслужил, он обрек страну на революционный путь развития (место эволюционного), не провел давно назревших реформ, оставил после себя на престоле "тряпку", и если я не ошибаюсь это он назвал в одном из своих высказываний народ "быдлом", ну так жизнь все расставила по своим местам.
         Kronin
        • Imperial
        Imperial
        Форумчанин
        6
        0
        0
        0
        0

        Дата: 31 Август 2009, 13:55

        Иданфирс (10 May 2009, 22:10):

        На мой взгляд он и тройку не заслужил, он обрек страну на революционный путь развития (место эволюционного), не провел давно назревших реформ, оставил после себя на престоле "тряпку", и если я не ошибаюсь это он назвал в одном из своих высказываний народ "быдлом", ну так жизнь все расставила по своим местам.

        Александр III закрыл срашную страницу истории о террористах -бомбистах, загнал носителей революционных идей в глубокое подпоье и если бы не его бесхребетный сынок НиколайII, то Россия не знала бы 1905г. и уж тем более 1917-го.
           Данила
          • Imperial
          Imperial
          Форумчанин
          147
          0
          113
          128
          0

          Дата: 15 Ноябрь 2009, 13:46

          Я оцениваю деятельность этого Государя на четверку с плюсом. К широко известным достоинствам его правления относятся отсутствие войн, содействие развитию промышленности, реформы в различных областях жизни на "русский народный манер", ликвидация террористических групп и водворение спокойствия в Империи. Основным его просчетом считаю то, что он должным образом не позаботился о наследовании престола. Естественно, он не ожидал так рано умереть и планировал лучше подготовить цесаревича к обязанностям самодержца. Однако это все равно не оправдание, ведь на такой важный случай должен быть и резервный вариант.
          Считаю благом то, что он свернул либеральные реформы, т.к. считаю главным залогом предотвращения революции незыблемость самодержавия. Как сказал еще Александр II (правда этому не последовал): "Хорошо, я готов сейчас на глазах у вас подписать любую конституцию. Но ведь и вы и я знаем, что если я это сделаю, то завтра Россия развалится на части".
             StateCrusader
            • Imperial
            Imperial
            Форумчанин
            2 364
            26
            64
            60
            6

            Дата: 01 Февраль 2010, 14:01

            Твердое "три". Слишком "мужикастый" подход к делу, сильная зависимость от закоснелого реакционера Победоносцева, сворачивание программы представительного органа, сворачивание реформ в целом, реакцию на которые Колян из-за своей дурости просто не мог провести.
               oberon
              • Imperial
              Imperial
              Форумчанин
              1 159
              1
              20
              51
              0

              Дата: 01 Февраль 2010, 14:04

              Он бы заслужил положительную оценку, если бы своему сыну Коленьке подсыпал в водку цианид. А так - двойка
                 Александрович
                • Imperial
                Imperial
                Палач
                9 860
                587
                725
                1 885
                0

                Дата: 01 Февраль 2010, 14:47

                StateCrusader

                Цитата

                сильная зависимость от закоснелого реакционера Победоносцева

                Вообще-то Победоносцев был консерватором. Реакционер Толстой.
                   StateCrusader
                  • Imperial
                  Imperial
                  Форумчанин
                  2 364
                  26
                  64
                  60
                  6

                  Дата: 01 Февраль 2010, 15:21

                  Blitzkrieg

                  Я в смысле твердых убеждений о нерушимости самодержавия и т.п., не сказал бы что его очень устраивала политика Александра II.
                     Александрович
                    • Imperial
                    Imperial
                    Палач
                    9 860
                    587
                    725
                    1 885
                    0

                    Дата: 01 Февраль 2010, 15:32

                    StateCrusader

                    Цитата

                    Я в смысле твердых убеждений о нерушимости самодержавия и т.п.,

                    Он же не предлагал отката назад, а хотел оставить всё как есть. Более того долго бился засохранение университетского устава введённого при Александре II и не допустил судебной контрреформы.

                    Цитата

                    не сказал бы что его очень устраивала политика Александра II.

                    Изначально Победоносцев поддерживал политику Александра II, но потом разочаровался в нём. Отчасти из-за его морального облика, от части ещё из-за чего-то(не помню).
                      • 5 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      • 5
                      У тебя есть вопрос или предложение по этой теме? Или хочешь высказать свою точку зрения?
                      Тогда просто нажми ниже на любую кнопку своей социальной сети и сделай это!

                       РегистрацияУважаемый Гость, для скрытия рекламы, зарегистрируйтесь на форумеВход на форум 
                      Уважаемый Гость подпишись на объединённое русскоязычное Сообщество Imperial Total War
                      © 2019 «Империал» · Условия использования · Ответственность · Визитка Сообщества · 21 Апр 2019, 13:23 · Счётчики