Похожие Темы

[Савромат]

Alex-Piter

Немогу утверждать кто и как его убил

Никто его не убивал. Умер от воспаления почек в 1894 г.
И - не стоит постить глупейшие тексты в духе моего научного руководителя Н.А.Троицкого основанные на бреде русских либералов конца 19 века и ненависти ко всему русскому у некоторых современных "историков". Не разбирающихся в Александре III ни уха ни рыла. Единственный нормальный проф. историк писавший о нем - мой знакомец Воронихин - к сожалению спился. Книг его в сети нет. Но Александр III был выдающимся государем, полностью раздавившим террористов-народовольцев и поднявшим Россию на высоту арбитра Европы. Он говаривал: "У России только два союзника - армия и флот" - и неустанно крепил и то и другое. Прозвище "царь-миротворец" он заслужил после того как одним движением руки остановил франко-германскую военную тревогу 1885 года, заставив Бисмарка отступить. Александр III не воевал, но его боялись как никого после Николая I. В России он проводил политику возвышения русских (за что его дружно клеймят либерастические истореги как шовиниста и националиста), давил немчуру, полячишек и финнов. Был очень физически силен (гнул подковы и на своих плечах один удерживал крышу вагона во время катастрофы царского поезда в Борках, спасая жену и детей - что кстати стало одной из причин ранней смерти, т.к. почечникам нельзя тяжелое поднимать). Первым стал носить бороду. Создал Русский музей в Питере и первым в Европе ввел рабочее законодательство более демократичное чем в Англии или Франции, ограничив произвол фабрикантов и длину рабочего дня. Начал строить Транссиб и выдвинул Витте. Экономика при нем сделала рывок, финансы, расстроенные его отцом Александром II, пришли в самое цветущее состояние (на его основе Витте потом ввел золотой рубль). В общем очень достойный государь.

[Alex-Piter]

Chernish (31 июля 2011, 13:11):

Alex-Piter

Немогу утверждать кто и как его убил

Никто его не убивал. Умер от воспаления почек в 1894 г.
И - не стоит постить глупейшие тексты в духе моего научного руководителя Н.А.Троицкого основанные на бреде русских либералов конца 19 века и ненависти ко всему русскому у некоторых современных "историков". Не разбирающихся в Александре III ни уха ни рыла. Единственный нормальный проф. историк писавший о нем - мой знакомец Воронихин - к сожалению спился. Книг его в сети нет. Но Александр III был выдающимся государем, полностью раздавившим террористов-народовольцев и поднявшим Россию на высоту арбитра Европы. Он говаривал: "У России только два союзника - армия и флот" - и неустанно крепил и то и другое. Прозвище "царь-миротворец" он заслужил после того как одним движением руки остановил франко-германскую военную тревогу 1885 года, заставив Бисмарка отступить. Александр III не воевал, но его боялись как никого после Николая I. В России он проводил политику возвышения русских (за что его дружно клеймят либерастические истореги как шовиниста и националиста), давил немчуру, полячишек и финнов. Был очень физически силен (гнул подковы и на своих плечах один удерживал крышу вагона во время катастрофы царского поезда в Борках, спасая жену и детей - что кстати стало одной из причин ранней смерти, т.к. почечникам нельзя тяжелое поднимать). Первым стал носить бороду. Создал Русский музей в Питере и первым в Европе ввел рабочее законодательство более демократичное чем в Англии или Франции, ограничив произвол фабрикантов и длину рабочего дня. Начал строить Транссиб и выдвинул Витте. Экономика при нем сделала рывок, финансы, расстроенные его отцом Александром II, пришли в самое цветущее состояние (на его основе Витте потом ввел золотой рубль). В общем очень достойный государь.

Кто знает...Законы 1890 года о земском и 1892-го - о городском самоуправлении подрывали демократические основы земской 1864 года и городской 1874-го реформ, то есть бессословность и выборность. Все краеугольные начала судебной реформы 1864 года (независимость суда и несменяемость судей, гласность и состязательность судопроизводства) были сведены к минимуму или к нулю законами от 14 августа 1881-го, 20 мая 1885-го, 12 февраля 1887-го, 7 и 12 июля 1889 года. Мировой суд в 1889-м был вообще упразднен в 37 губерниях и сохранен лишь в 9 самых крупных городах, а из юрисдикции суда присяжных тогда же был изъят обширный круг дел, предусмотренных 37-ю статьями Уложения о наказаниях.

Наконец, и в сфере образования Россия была отброшена назад, к дореформенным временам. Как сам Александр III относился к образованию, видно из его «исторических» резолюций на всеподданнейшем докладе о том, что в Тобольской губернии очень низка грамотность («И слава Богу!»), и на судебном показании крестьянки М.А.Ананьиной о том, что ее сын хочет учиться в гимназии («Это-то и ужасно, мужик, а тоже лезет в гимназию!»)[. Что касается царских указов, совокупно означавших контрреформу образования, то скандально знаменитый циркуляр 1887 года «о кухаркиных детях», закрыв доступ простонародью к среднему образованию, возвратил российскую гимназию во времена Николая I, когда она была уделом только детей дворян и чиновников. Немудрено, что к концу царствования Александра III до 80 процентов россиян оставались неграмотными.

[Савромат]

Alex-Piter
Алекс, я вас умоляю, не надо повторять зады советской историографии. Ладно Троицкому простительно - он на народовольцах себе карьеру сделал. Но ему стопиццот лет. А вам то... Кстати узнаю цитатки - так же он писал тридцать лет назад. Вы же не знаете кто такой А. III - чего копипастите?
Реформы Александра II были часто нелепыми и вредными, Александр III самые вредные из них и прикончил. Независимость судей в России и сейчас отсутствует - тем вреднее она была в 19 веке, доигрались в демократию до оправдания террористки Веры Засулич. Пускать кого ни попадя в гимназии - что из этог овыходит мы видим сейчас когда кавказ заполонил самые престижные вузы. Александр III просто мог себе позволить делать то что сейчас надо но - "политкорректность" не позволяет.
Я кстати защищался по карательной политике Александра III - тридцать служащих Охранного отделения и один капитан Судейкин разгромили "Народную волю" где одних офицеров было 500. Это - Александр III. Так что вам не повезло - вы случайно наткнулись на форуме на одного из двух живых историков в стране которые реально занимались Александром III (оба мы кстати ученики Троицкого). Но Ворон спился а я нет так что - примите к сведению да и закончим на этом

[Александрович]

Alex-Piter

Alex-Piter

Кто знает...Законы 1890 года о земском и 1892-го - о городском самоуправлении подрывали демократические основы земской 1864 года и городской 1874-го реформ, то есть бессословность и выборность.

Про земсую не скужу, но городская реформа 1870 (а не 1874) года была крайне неудачной именно из-за бесословности. Реформа 1892 года устранила значаительную часть недостатков предшественницы.

Alex-Piter

Наконец, и в сфере образования Россия была отброшена назад, к дореформенным временам.

Количество школ в России увеличивалось, а политику запрета образования для определённых слоёв населения начал ещё Александр II.

[Александрович]

Что можно поставить в заслугу Александру III?
1) Исправил многие из косяков совего слизиобразного папеньки.
2) Индусриализация.
3) Хорошая национальная политика.

Из минусов могу выделить толькопродолжение папинькиной политики на ограничени получения образования по сословному признаку. Лучше бы нацменам запретил учится.

[Александрович]

В последние время увлёкся я творчеством одного грузинского еврея, и чтение одной из них навело меня на вопрос... В общем есть ли исследования посвящённые отношению народа к власти во время правления Александра III?

[enabled]

Савромат (31 июля 2011, 13:11):

Alex-Piter

Немогу утверждать кто и как его убил

Никто его не убивал. Умер от воспаления почек в 1894 г.
И - не стоит постить глупейшие тексты в духе моего научного руководителя Н.А.Троицкого основанные на бреде русских либералов конца 19 века и ненависти ко всему русскому у некоторых современных "историков". Не разбирающихся в Александре III ни уха ни рыла. Единственный нормальный проф. историк писавший о нем - мой знакомец Воронихин - к сожалению спился. Книг его в сети нет. Но Александр III был выдающимся государем, полностью раздавившим террористов-народовольцев и поднявшим Россию на высоту арбитра Европы. Он говаривал: "У России только два союзника - армия и флот" - и неустанно крепил и то и другое. Прозвище "царь-миротворец" он заслужил после того как одним движением руки остановил франко-германскую военную тревогу 1885 года, заставив Бисмарка отступить. Александр III не воевал, но его боялись как никого после Николая I. В России он проводил политику возвышения русских (за что его дружно клеймят либерастические истореги как шовиниста и националиста), давил немчуру, полячишек и финнов. Был очень физически силен (гнул подковы и на своих плечах один удерживал крышу вагона во время катастрофы царского поезда в Борках, спасая жену и детей - что кстати стало одной из причин ранней смерти, т.к. почечникам нельзя тяжелое поднимать). Первым стал носить бороду. Создал Русский музей в Питере и первым в Европе ввел рабочее законодательство более демократичное чем в Англии или Франции, ограничив произвол фабрикантов и длину рабочего дня. Начал строить Транссиб и выдвинул Витте. Экономика при нем сделала рывок, финансы, расстроенные его отцом Александром II, пришли в самое цветущее состояние (на его основе Витте потом ввел золотой рубль). В общем очень достойный государь.

Александр 3 был самым лучшим царём! самый - самый во всех отношениях! То, что при нём поднялась экономика, был мир и спокойствие, ни одной войны, страна просто получила временную передышку - это говорит о всём! Жаль, что он умер так рано. проживи он хотя бы года до 1908 - страна пошла бы совершенно по другому пути. Жаль, что таких правителей не удет больше. Он ведь говорил: "Пока царь русский удит рыбу, Европа может подождать!".

[gvelion]

enabled (26 января 2019, 21:18):

Александр 3 был самым лучшим царём! самый - самый во всех отношениях! То, что при нём поднялась экономика, был мир и спокойствие, ни одной войны, страна просто получила временную передышку - это говорит о всём! Жаль, что он умер так рано. проживи он хотя бы года до 1908 - страна пошла бы совершенно по другому пути. Жаль, что таких правителей не удет больше. Он ведь говорил: "Пока царь русский удит рыбу, Европа может подождать!".

Александр не так долго правил, чтобы нарекать его безоговорочно лучшим. По моему мнению, нельзя назвать великим достижением и отсутствие войн за всего лишь 13 лет.

[enabled]

gvelion (08 февраля 2019, 12:40):

enabled (26 января 2019, 21:18):

Александр 3 был самым лучшим царём! самый - самый во всех отношениях! То, что при нём поднялась экономика, был мир и спокойствие, ни одной войны, страна просто получила временную передышку - это говорит о всём! Жаль, что он умер так рано. проживи он хотя бы года до 1908 - страна пошла бы совершенно по другому пути. Жаль, что таких правителей не удет больше. Он ведь говорил: "Пока царь русский удит рыбу, Европа может подождать!".

Александр не так долго правил, чтобы нарекать его безоговорочно лучшим. По моему мнению, нельзя назвать великим достижением и отсутствие войн за всего лишь 13 лет.

Ну а как же то, что он поднял экономику, ведь страна после либеральных реформ его отца Александра 2 и русско - турецкой войны 1877 - 1878 годов была экономически разорена. Поднять экономику - дело великое, так как экономика страны - ОСНОВА благосостояния государства.

[gvelion]

enabled (09 февраля 2019, 12:40):

Ну а как же то, что он поднял экономику, ведь страна после либеральных реформ его отца Александра 2 и русско - турецкой войны 1877 - 1878 годов была экономически разорена. Поднять экономику - дело великое, так как экономика страны - ОСНОВА благосостояния государства.

Вот это один из аргументов, что можно использовать для обоснования мнения об ,, самом лучшем ''. Многие другие также были приведены в этой ветке товарищами.

Ну и назвать какого-нибудь царя ,, безоговорочно лучшим '' не очень просто. Да и чем дольше правишь, тем больше вероятность наделать ошибок.