Сообщество Империал: Тяжелая кавалерия! - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

[ Регистрация ] · [ Авторизация ]

Тяжелая кавалерия!
Кто круче всех?

Опрос: Чья кавалерия самая сильная?
Внимание! Для просмотра опросов на форуме Империале, вам нужно зарегистрироваться
  • 5 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Тема закрыта
  • VIR

      3 652

      73

      10

      46

      149
    • Статус:Всадник

    Дата: 29 Май 2006, 16:18

    Но это еще не все! Еще есть просьба написать, желательно для каждой, фракции описать основные параметры
    Атака
    чардж
    броня
    мораль
    стоимость

    и желательно выстроить свое виденье мощи тяжелых конных воинов на 11 век!

    вот мое виденье:
    1Каты
    2Бояре
    3Боляры
    4Рыцари (из-за их не гибкой брони)
    5Кезеры
    6Тарханы
    7Степная знать!

    Кто что думает, прошу высказаться!

      Anyan

        139

        1

        0

        1

        4
      • Статус:Легионер

      Дата: 29 Май 2006, 18:24

      VIR

      Цитата

      Еще есть просьба написать, желательно для каждой, фракции описать основные параметры
      Дело в том, что вопрос поставлен не совсем верно - разные виды конницы будут по разному эффективны в различных ситуациях, если же имелось в виду наиболее универсальная конницы то это конечно же какая нибудь стрелковая кава с неплохой рукопашкой.

      Если же брать такие условия как открытая ровная местность, против пехоты, то тут конечно же шведские рыцари лучше всех по моему, однако если в стане врага есть тоже кавалерия, лучники, а ландшафт различный то возможно степная знать будет лучше. А вообще для начала нужно бы описать какие войска у ТЕБЯ в моде, какое оружие у них есть? Кто легкая конница, кто средняя, кто тяжелая? да и неплохо бы знать кто сколько ходов нанимается

        VIR

          3 652

          73

          10

          46

          149
        • Статус:Всадник

        Дата: 29 Май 2006, 23:36

        Anyan

        Цитата

        Дело в том, что вопрос поставлен не совсем верно - разные виды конницы будут по разному эффективны в различных ситуациях,

        все верно. Но я к тому что все перечисленные войска это тяжелая ударная кавалерия! не стрелковая и нанимаются они на последнем 5-м уровне!
        Суть в том кто из них сильнее если столкнуть друг с другом!?
        К примеру те же Бояры будут биться с теми же Рыцарями или степняками! Вот в чем вопрос!
        К примеру Хазары обязаны своими победам над Арабами иммено тяжелой кавалерии. Так как арабы имели в основном пехотную армию, по отношению к Хазарам! Хот и в лучшие времена Тархан у Хазар было не более 4 тыс! Но вот против конных степняков Огузов и Печенегов они не были особы эфективны. Из-за своей неповоротливости!
        Поэтому сравнение необходимо между равными!

        Кстати в почти единственной ьитве между Хазарами и Византийцами в Крыму в 9 веке, Тарханы раскатали Византийских Катов!!!

          Scarolung

            2 274

            20

            0

            28

            108
          • Статус:Примипил

          Дата: 30 Май 2006, 07:20

          Снимаю шляпу!!! Такое подробное описание!!! Я даже некоторых незнаю и не видел - катов , кезеров, тарханов(отчасти...) Я аж в раж впал...
          Рыцари(а особо ляхи и мадьяры) смяли бы боляр дунайских вчистую...А степная знать всё равно не напрашивалась на сшибку лоб в лоб!

            AlexMSQ

              218

              0

              0

              0

              0
            • Статус:Легионер

            Дата: 30 Май 2006, 10:04

            Хм. Тут множественный выбор нужно бы сделать.
            К 11 веку традиции конного боя на руси и в восточной европе еще не сформировались. Поэтому бояр и ляхов отметаем, они на уровне катов и хуже Бессмертных.
            В Швеции рыцари тоже только начинали формироваться и пересаживаться на лошадь. Аналогично Руси, даже хуже.
            Поэтому так:
            Тарханы Хазарские
            Половецкая знать и Тарханы Булгарские
            Венгерские рыцари
            Печенежская знать

            Про Кезеров ничего не знаю, но не думаю, что они могли дать фору Катам.

            Но между половцами, венграми и печенегами разница очень небольшая. Между венграми и печенегами исчезающе мала.

              AlexMSQ

                218

                0

                0

                0

                0
              • Статус:Легионер

              Дата: 30 Май 2006, 10:45

              В принципе ближе к концу 12 века русские и половцы должны сравняться, также сравняются ляхи и венгры, на уровне печенегов.

                Alish

                  182

                  2

                  0

                  0

                  0
                • Статус:Легионер

                Дата: 30 Май 2006, 11:42

                Имхо так:
                Византия и Хазары ? сильнейшая защита, полная упаковка.
                Атака не выдающаяся, чардж слабый
                Рыцари феодальные (Венгрия, Швеция, Польша)
                Защита очень сильная (могут себе позволить, но меньше чем у катафрактов). Чардж сильнейший из всех (кроме Шведов- у них послабее надо сделать так как проблемы с лошадьми и вообще с развитием рыцарских способов ведения боя). Атака слабая из за копейного способа ведения боя. И неоднородного качественного состава рыцарского ополчения. Вот предлагаю рыцаря наёмника-нормана/франка в западные области дать. Вот это сильный боец- профессионал ему и атаку можно подтянуть и мораль.
                Русские со степняками схожи во многом. Имхо за регулярность русских дружин мораль им сильную и атаку хорошую, чардж послабее (между рыцарским и византийским). Защита на уровне.
                Степную знать всю имхо посильней нашей надо делать. И лошадей повыносливей чтоб не выдыхались.
                А так все примерно равны должны быть: рыцарей ориентированных на чардж надо и не выносливых, и в ближнем бою чтоб сливали.
                Катафракты: пуленепробиваемые, но выдыхаются.
                Русские середняки.
                Степняки выносливые чтоб носились без устали по полю.

                  zarus

                    11

                    0

                    0

                    0

                    0
                  • Статус:Ополченец

                  Дата: 30 Май 2006, 12:01

                  Мое мнение такое:
                  Самые хорошо бронированые, но в тоже время медленные и не суперморальные это византийские каты
                  Неплохо бронированые, с хорошей моралью, выносливостью и атакой -это "тарханы" хотябы потому, что то, что в моде называется "тарханами" вербовалось восновном в хорезме, а хорезмийские тяжи в то время рулили
                  Бояре-мораль хорошая, скорость хорошая, брня и атака средние, почему да потому, что как пример кавалерии для славян начиная со времен сарматского нашествия были кочевнии и "культ" всадничества на руси культивировался долго, это про юг, на севере я думаю дружину можно сделать послабее, ебыло традиций...
                  Феодальные рыцари-самые сильные у венгров, послабее у польши и у швеции вообще не очень, почему...потомучто венгерское рыцарство формировалось из всетаки потомственых наездников, пускай венгры уже были единобожниками и оседлыми но кровь в их жилах не остывала века до 12, затем к этому стоит добавить, что в составе венгерских рыцарей было приличное количество германских баронов, вот они в 11 веке уже действительно рыцари..вообщем, средняя броня, высокая мораль, высокая скорость
                  Польские рыцари должны по уровню быть такимежа как дружина но с моралью поменьше
                  Шведы-мораль высокая, скорость низкая, выносливость низкая, броня и атака средние
                  Степная знать-близка попараметрам к дружине, но выносливость больше и атака пониже
                  Тарханы булгарские на уровне русской дружины, но малочисленны, неманевренны засчет использования крупнопластинчатой брони, но броня приличная
                  Сельджукские тяжи, в ранний период аналог степной знати, в поздний больше стали походить на хорезмийских тяжей, т.е. высокобронированый элитный юнит все на высоте и сбалансировано, скорость низкая, к томуж в поздний период часто практиковаллось нанимать хорезмийских тяжей даже у сельджуков-это я про 12в.

                    Горыныч

                      174

                      0

                      0

                      0

                      0
                    • Статус:Легионер

                    Дата: 30 Май 2006, 12:01

                    Alish
                    Согласен.

                      Mr. Alex

                        230

                        8

                        0

                        3

                        116
                      • Статус:Легионер

                      Дата: 30 Май 2006, 17:04

                      Предлагаю русских сделать вовсём среднячками,но мораь дать офигенную - как у берсерков. Богатыри всё - таки!
                        • 5 Страниц
                        • 1
                        • 2
                        • 3
                        • 4
                        • 5
                        Ответить в темуВведите Ваш логин  
                        [Регистрация нового аккаунта]
                        Введите Ваш пароль 
                        [Восстановить пароль]
                        Создать новую тему
                        или Войти на форум через соцсеть
                          Стиль:
                            03 Дек 2016, 14:46
                        © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики