Сообщество Империал: Архив версии мода под патч 17 - Сообщество Империал

nnn900

Архив версии мода под патч 17

Версия, направленная на более глубокое изменение тактики и стратегии
Тема создана: 01 августа 2016, 00:55 · Автор: nnn900
 1 
 nnn900
  • Imperial
Imperial
Форумчанин

Дата: 01 августа 2016, 00:55

Архивная тема. Актуальная версия мода здесьДля просмотра ссылки Зарегистрируйтесь


Спойлер (раскрыть)

Мод имеет собственные ретекстуры для большинства ванильных юнитов и не рассчитан на использование сторонних ретекстур.
В случае их использования не гарантируется правильное отображение вооружения и снаряжения многих юнитов.
Ретекстуры и новые юниты выполнены из предоставленных alesha6667 материалов.

В создании версии мода участвовали:
nnn900
alesha6667
dv7x
papeion
Flavius


Версией P.U.R. HARD используются отредактированные моды:
"Морская болезнь" Magnar
"Народное доверие" Prime
Как оно работает, перевод:
Спойлер (раскрыть)


Рекомендованный уровень сложности кампании, на котором происходило тестирование версии - "высокий".

Кампания рассчитана на игру с 30+ юнитами в стеке
Как это сделать:
Спойлер (раскрыть)


Обновление 1.1.9.6 на версию игры с патчем 17 (без ДЛС "Разделенная Империя") Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Мод не рассчитан на взаимодействие с какими-либо другими модами, кроме рекомендованных автором.
В архиве содержится полный комплект файлов мода последней указанной версии.
Все файлы из архива положить в папку Data игры и подключить игровым лаунчером или мод менеджером.
В случае обновления файлами из архива заменить одноимённые файлы ранее установленной версии.
Для корректной работы мода в data игры не должно находиться файлов других модов.
Файлы RTW_nnn_GroupFormations... и RTW_p.u.r_TXT_..._Hard в подключении не нуждаются.

Обновление имеет номер файлов 1.1.9.6, но в виду отсутствия камрада дивизион в самой версии остался номер 1.1.9.4
С сохранениями более ранних версий не совместимо, требует начала новой кампании.

Обновлен файл построений RTW_nnn_GroupFormations_4 Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Улучшено построение для Рима и этрусков, которое ИИ чаще выбирает в позднем периоде, либо когда в стеке большое количество легионеров или аналогичных по классу юнитов.
При использовании заменить предыдущий файл (3.9), на сохранения не влияет.

Формации
Для эллинистической, римской и восточных культурных групп на кнопки фракционных построений вынесены дефолтные строи, используемые ИИ для данных субкультур, либо наиболее подходящие построения смежных субкультур.
Дополнительная информация:
Спойлер (раскрыть)

Внимание! Одновременно в data игры должен находиться только один файл формаций!

История последних изменений 1.1.9
Спойлер (раскрыть)


Внимание, информация об авторасчёте:
Спойлер (раскрыть)
     nnn900
    • Imperial
    Imperial
    Форумчанин

    Дата: 22 сентября 2017, 18:22

    division7x (22 сентября 2017, 18:13):

    nnn900

    Теперь ждем, когда появится камрад division7x, чтобы выдать им иконки.

    Напиши название отряда кому нужно сделать новые ик0нки ,(кельтов завтра гляну )

    Ок, попозже выложу список и пожелания.
    А так же пришлю обнову, чтобы для двух новых бактрийских юнитов иконки сделать.
       WOO DOO
      • Imperial
      Imperial
      Форумчанин

      Дата: 22 сентября 2017, 22:06

      nnn900

      В принципе можно ввести им территориальное ограничение, но правда тогда они станут малодоступны восточным фракциям Малой Азии.
      Ну и подходящего ванильного региона найма нету, придется вводить новый, что потребует начала новой кампании, чтобы увидеть это изменение.

      Их надо вообще вдумчиво пересмотреть.
      ИМХО это такой род войск, который кто попало и где попало не наймет.
      Скажите, эти самые восточные фракции Малой Азии (так понимаю, Понт, Каппадокия, Армения) из кого и где их могли формировать?
      Я, вот, начал обдумывать, кто вообще мог набирать в армию бронированных конных лучников в заметные контингенты. Так, чтобы, прям, отрядами они присутствовали, а не полтора лучника.
      Помимо кочевников (Скифов, массагетов, роксоланов всяких), для которых это естественный род войск, из более-менее оседлых народов на ум пока пришла Бактрия, поздняя Парфия и, возможно, Сирия (те же сирийские стрелки, посаженные на коней). Вы можете какой-то народ (фракцию) к этому списку добавить?
         nnn900
        • Imperial
        Imperial
        Форумчанин

        Дата: 22 сентября 2017, 23:10

        WOO DOO (22 сентября 2017, 22:06):

        Вы можете какой-то народ (фракцию) к этому списку добавить?

        Тут такое дело, лук естественным образом был известен и на Востоке и в Малой Азии и вполне использовался местной аристократией, но в основном для охоты.
        Основное время нашего игрового периода, кроме его примерно последней трети, когда начало сказываться парфянское влияние, он мало использовался на войне.
        Причина этого в малой убойной силе ранее известных луков, в результате чего использование дротиков на войне конницей оказывалось более целесообразным.
        То есть лук даже на территориях Мидии и восточнее не являлся сколько нибудь распространенным оружием у конницы.
        В моде это сейчас отражено через параметры луков у всадников.
        ИМХО, имеет смысл закрывать АОР всадников, использующих уже более мощный лук, заимствованный от парфян и кочевых народов. А так же более поздних, сочетающих использование более сильного лука и хорошего доспеха.
        По идее я не против опустить конных лучников со слабыми луками в найме на домик ниже и закрыть их всех этим АОР, причем даже не включая в него Сирию, но тогда для открытых для игры фракций нужно будет чем то заменить эту потерю в геймплейном плане.
           WOO DOO
          • Imperial
          Imperial
          Форумчанин

          Дата: 22 сентября 2017, 23:18

          В целом согласен.

          nnn900

          В моде это сейчас отражено через параметры луков у всадников.

          Тогда зачем нужны два этих юнита?

          nnn900

          ИМХО, имеет смысл закрывать АОР всадников, использующих уже более мощный лук, заимствованный от парфян и кочевых народов. А так же более поздних, сочетающих использование более сильного лука и хорошего доспеха

          Что означает в данном случае "закрывать"?
             nnn900
            • Imperial
            Imperial
            Форумчанин

            Дата: 22 сентября 2017, 23:23

            WOO DOO (22 сентября 2017, 23:18):

            nnn900

            В моде это сейчас отражено через параметры луков у всадников.

            Тогда зачем нужны два этих юнита?

            Отразить историческую действительность наличия такой конницы и наполнить линейку найма по принципу "в новом домике какой то новый юнит".
            Можно этих слабых восточных конных лучников например лимитировать, чтобы отразить их малочисленность.

            WOO DOO (22 сентября 2017, 23:18):

            nnn900

            ИМХО, имеет смысл закрывать АОР всадников, использующих уже более мощный лук, заимствованный от парфян и кочевых народов. А так же более поздних, сочетающих использование более сильного лука и хорошего доспеха

            Что означает в данном случае "закрывать"?

            Закрывать, значит сделать этим всадникам АОР регион, за пределами которого они не могут быть наняты.
               WOO DOO
              • Imperial
              Imperial
              Форумчанин

              Дата: 22 сентября 2017, 23:39

              nnn900
              Возьму для примера Селевкидов, как фракцию, для которой эти войска не являются "родными", но которая расположена примерно в рассматриваемом регионе и около него.
              Играя за Селевкидов мне кажется логичным набирать конных лучников в количестве отряда или более того (то есть, чтобы они могли составлять какой-то видимый контингент в моей армии), если я завоюю Парфию. Там логично набирать парфянских легких конных стрелков. Они там живут.
              Если доберусь аж до Бактрии, то там уже (в домике достаточного уровня) можно набирать бактрийских бронированных конных лучников. К северу от них можно разжиться легкими стрелками дахов и массагетов. Тяжелыми - если построить очень высокий уровень нужного домика (выше чем у Бактрии, потому что Бактрийцы частично эллинизированы).
              Если прорвусь на Азовское побережье - там та же политика со скифами.
              В Сирии - только в очень позднем периоде бронированные конные стрелки - парфянское влияние. И то, качество их под вопросом.
              В остальном - не вижу в них смысла по той причине, что разница между таким конным лучником-"охотником", и, например, парфянином (или, того круче, дахом и массагетом), у которых и луки круче, и которые именно это ремесло постигали параллельно с тем, как ходить учились, должна быть примерно как между легионером и крестьянином невооруженным.

              nnn900

              и наполнить линейку найма по принципу "в новом домике какой то новый юнит".

              Если это важный вопрос, то мы можем обдумать альтернативные варианты региональных юнитов вместо этих.

              nnn900

              для открытых для игры фракций нужно будет чем то заменить эту потерю в геймплейном плане.

              А будет ли это потерей, если они будут действовать за пределами АОР данного юнита?
              Например, мои Селевкиды воюют с Египтом. Если Парфия, например, моя сатрапия - пусть поставляет мне своих конных стрелков. Если нет - это должно быть моей головной болью - чем их заменить. Наемниками, застрельщиками, или кем-то еще.
                 nnn900
                • Imperial
                Imperial
                Форумчанин

                Дата: 22 сентября 2017, 23:58

                WOO DOO (22 сентября 2017, 23:39):

                Играя за Селевкидов мне кажется логичным набирать конных лучников в количестве отряда или более того (то есть, чтобы они могли составлять какой-то видимый контингент в моей армии), если я завоюю Парфию. Там логично набирать парфянских легких конных стрелков. Они там живут.
                Если доберусь аж до Бактрии, то там уже (в домике достаточного уровня) можно набирать бактрийских бронированных конных лучников. К северу от них можно разжиться легкими стрелками дахов и массагетов. Тяжелыми - если построить очень высокий уровень нужного домика (выше чем у Бактрии, потому что Бактрийцы частично эллинизированы).
                Если прорвусь на Азовское побережье - там та же политика со скифами.

                Попытаюсь систематизировать.
                Видимо логично будет сделать так, либо какие то войска, доступные фракции, имеют лимит (например дахи, которые в качестве наёмников участвовали в битве при Магнесии), либо их найм ограничен АОР. И уровень домика конечно.
                В случаях особо редкого юнита действует то и другое.
                Ну и готов рассмотреть предложение о региональных войсках эллинистических фракций и восточных царств, ставших независимыми.
                   WOO DOO
                  • Imperial
                  Imperial
                  Форумчанин

                  Дата: 23 сентября 2017, 00:32

                  nnn900

                  Видимо логично будет сделать так, либо какие то войска, доступные фракции, имеют лимит (например дахи, которые в качестве наёмников участвовали в битве при Магнесии), либо их найм ограничен АОР. И уровень домика конечно.
                  В случаях особо редкого юнита действует то и другое.

                  Да, совершенно согласен.
                  Лимит - штука нужная, чтобы избежать ситуации, когда несколько стеков набиты под завязку элитными отрядами разного типа. АОР - для невозможности найма "безлимитных" отрядов там, где такие войска в таких количествах доступны быть не могли по причинам культурным и географическим.
                  Лимит+АОР - для региональных юнитов продвинутого уровня. То есть, скифский конный лучник - естественный житель Скифии в большом количестве. Так сказать, базовый региональный юнит. Если фракция прочно владеет этой территорией (непосредственно или через сатрапию) - они может их нанимать спокойно. Если прочно владеет территорией и построила домик высокого уровня - уже можно подумать о каком-то участии аристократии. А это уже парни в доспехах и с иным уровнем умения. То есть, продвинутый региональный юнит. Но для них уже нужен лимит, причем небольшой, типа 4-6 отрядов.
                  Ну и для таких случаев, как, например, преторианская гвардия, чтобы нельзя было нанять ее в Антиохии, например, пуст даже и римской.
                  Безлимитный и безАОРный юнит тоже имеет право на жизнь. Тот же туреофор, например. Он просто не должен быть элитой и не должен быть привязан к какому-то этническому или географическому фактору.
                  Например, родосский пращник - стрелок элитного уровня. Привязан к географическому фактору и человеческим ресурсам Родоса. То есть, у него должен быть и АОР и лимит, но лимит большой, потому что он у себя на Родосе не элита.

                  nnn900

                  Ну и готов рассмотреть предложение о региональных войсках эллинистических фракций и восточных царств, ставших независимыми.

                  Окей. О конных лучниках - легких и бронированных сказано выше.
                  Восточная конница - от нее никуда не деться. Она от Антиохии на восток и частично на юг. Мидийская конница - близкий по типу общий юнит и частично дублирующий восточников. Хорошо бы их разделить географически, но не обязательно. Сирийские тяжелые пешие лучники в Сирии. Галаты в виде пеших мечников и копейщиков, в виде конных застрельщиков и тяжелой конницы (но все под лимитом). Это то, что навскидку пришло в голову.
                     nnn900
                    • Imperial
                    Imperial
                    Форумчанин

                    Дата: 23 сентября 2017, 00:52

                    WOO DOO (23 сентября 2017, 00:32):

                    Галаты в виде пеших мечников и копейщиков, в виде конных застрельщиков и тяжелой конницы (но все под лимитом). Это то, что навскидку пришло в голову.

                    Вот о наемной галатской тяжелой коннице ничего неизвестно.
                    Плюс к этому не хотелось бы возникновения "дублирующих юнитов", поскольку в данной игре есть ИМХО недооцененный механизм провинциальных наёмников, который вполне может взять на себя значительную часть региональных юнитов.
                       WOO DOO
                      • Imperial
                      Imperial
                      Форумчанин

                      Дата: 23 сентября 2017, 00:53

                      nnn900

                      Вот о наемной галатской тяжелой коннице ничего неизвестно.

                      Разве не ее римляне использовали в восточных кампаниях Помпея и Вентидия Басса?
                         Похожие Темы
                        САрхив модификаций Total War
                        Коллекция модов к MTW, RTW и M2TW
                        Автор K Korvin
                        Обновление 14 апреля 2024, 16:12
                        SSiglo de Oro: Asia [архив]
                        Мод проекта Siglo de Oro об Азии XVI века
                        Автор R Ravelin
                        Обновление 13 апреля 2024, 18:11
                        МOpenTWEMP Community Browser - Релиз версии Preview 2023.2
                        новая версия универсального клиента для модов
                        Автор M Master_TW_DAR
                        Обновление 11 апреля 2024, 16:37
                        Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа
                        РегистрацияВход на форум 
                        Сообщество ИмпериалTotal War: Rome II Моды Total War: Rome II Strateigos Обратная Связь
                        Стиль:Language: 
                        «Империал» · Условия · Ответственность · Визитка · 24 апр 2024, 05:01 · Зеркала: Org, Site, Online · Счётчики