В чём суть темы: был у нас давний спор с Maj. Buzzard относительно одного из сражений Антиоха III Великого, а именно о битве его с восставшим сатрапом Молоном в 220 до н.э. (Полибий. Всеобщая история.V)
Вот конкретные слова Maj. Buzzard с которыми я не согласился, и стал оспаривать:
Т.е. моя т.зр.(как и у "большинства авторов" заметим) - что войска(левое крыло Молона) перешли на сторону царя именно по причине появления там самого Антиоха, а не в результате последствия некоего "манёвра с угрозой окружения", как считал Maj. Buzzard ссылаясь на автора Б.Бар-Кохву.
По неким причинам(каким даже не важно тут) этот наш давний спор был снова возобновлён так сказать.
В основном в нём принял участие г-н Dezperado(притом отметившись наглыми оскорблениями и закрытием ветки в конечном итоге).
Другие, ранее хоть и выражали вроде желание, но так и не появились.
Так что разберём кратко доводы Dezperado по теме:
Да вот собственно и всё.))
Теперь вопрос к Dezperado: изложите пожалуйста аргументацию Бар-Кохвы по данному эпизоду своими словами, раз вы с нею согласны, и считаете её вполне обоснованной и не нуждающейся в каких-либо дополнительных уточнениях. Можете процитировать, но тогда не только один лишь английский текст выкладывайте, но и свой перевод к нему.
Т.е. нас интересует именно тот момент в аргументации оного автора где говорится о том, что причиной перехода на сторону Антиоха левого крыла Молона послужил именно "маневр с угрозой окружения", а не само появление Антиоха в том месте(как у Полибия).
Вообщем думается тут как-раз место поговорить на оную тему. Желающие могут принять участие.
Вот конкретные слова Maj. Buzzard с которыми я не согласился, и стал оспаривать:
Quote
Maj. Buzzard 18 Октябрь 2010, 09:08
Пример - генеральное сражение с Молоном. Большинство авторов вслед за Полибием (Polyb. V. 54) просто повторяет, что войска перешли на сторону царя, как только его увидели, и всё сразу кончилось. Бар-Кохва же считает, что там имел место хитроумный обходной манёвр и угроза окружения, т.е. царь проявил смекалку и кончил дело почти бескровно (Bar-Kochva, B. Op. cit. P. 122-123).
Пример - генеральное сражение с Молоном. Большинство авторов вслед за Полибием (Polyb. V. 54) просто повторяет, что войска перешли на сторону царя, как только его увидели, и всё сразу кончилось. Бар-Кохва же считает, что там имел место хитроумный обходной манёвр и угроза окружения, т.е. царь проявил смекалку и кончил дело почти бескровно (Bar-Kochva, B. Op. cit. P. 122-123).
Т.е. моя т.зр.(как и у "большинства авторов" заметим) - что войска(левое крыло Молона) перешли на сторону царя именно по причине появления там самого Антиоха, а не в результате последствия некоего "манёвра с угрозой окружения", как считал Maj. Buzzard ссылаясь на автора Б.Бар-Кохву.
По неким причинам(каким даже не важно тут) этот наш давний спор был снова возобновлён так сказать.
В основном в нём принял участие г-н Dezperado(притом отметившись наглыми оскорблениями и закрытием ветки в конечном итоге).
Другие, ранее хоть и выражали вроде желание, но так и не появились.
Так что разберём кратко доводы Dezperado по теме:
Quote
Dezperado 10 Август 2016, 13:41
Я согласен с аргументацией Бар-Кохвы по данному вопросу.
Я согласен с аргументацией Бар-Кохвы по данному вопросу.
Да вот собственно и всё.))
Теперь вопрос к Dezperado: изложите пожалуйста аргументацию Бар-Кохвы по данному эпизоду своими словами, раз вы с нею согласны, и считаете её вполне обоснованной и не нуждающейся в каких-либо дополнительных уточнениях. Можете процитировать, но тогда не только один лишь английский текст выкладывайте, но и свой перевод к нему.
Т.е. нас интересует именно тот момент в аргументации оного автора где говорится о том, что причиной перехода на сторону Антиоха левого крыла Молона послужил именно "маневр с угрозой окружения", а не само появление Антиоха в том месте(как у Полибия).
Вообщем думается тут как-раз место поговорить на оную тему. Желающие могут принять участие.