ИМХУЮ.
Если следовать атеизму, и не считать Иисуса Богом-Сыном то , я думаю, роль его несколько "преувеличена".
Идеи Спасителя (Сотера) давно витали в воздухе, а теоретические основы христианства были разработаны сектой ессеев. Иисус со своими апостолами оказался в нужное время в нужном месте. Если бы его не было - был бы какой-нибудь другой Мессия. В частности, был популярен Иоанн Креститель. В этом случае изменился бы только символ веры - вместо распятия Иисуса использовали бы отрубленную голову Крестителя. А далее - все по схеме: рано или поздно новую религию "назначили" бы государственной (историческая ситуация требовала), а на очередном соборе ее бы "причесали" согласно интересам правящей верхушки.
Demidow
Ислам бы заимствовал бы римское язычество взамен христианства.
Невозможно. Основа ислама- монотеизм в чистом виде. В этом отношении он ближе к иудаизму,чем к христианству, поскольку в обоих религиях отсутствует понятие Троицы.