Magister_equitum
Их участие в обороне поселений вполне обосновано. Более обосновано, чем в случае уннигарда.
уже говорил. в пред.версиях полевой уннигард никому не мешал. да спецназ. да многое мог. но стоил более чем недешево.
сейчас уннигард как бы есть, но его нихрена нету.
- - - Сообщение автоматически склеено - - -
Magister_equitum
Аналогично со схолами, которых 5 штук прописью.
а зачем их 5 штук прописью? это какой то мегаэлитный монстр? лучше тогда иовианцев и геркулианов залимитируйте прописью по 1 штуке. логика будет точно такая же.
- - - Сообщение автоматически склеено - - -
Magister_equitum
Есть мнение, что морские отряды от порта тоже считаются
мнение скорее всего ошибочное.
сухопутный гарнизон в 18 юнитов +3 морпеха от порта. лимит в 20 рыл уже превышен. так что порты врядли при делах
- - - Сообщение автоматически склеено - - -
Александр_Великий
Эквиты катафрактарии указано 45 брони, а у восточных союзных катафрактов 100, это значит что за схожую стоимость римские катафракты значительно слабее союзных? Кроме того союзные пугают противника и строятся легким клином.
вост.союзные катафракты, которые eastern allies nobles скорее клибанарии. вришные клибанасы в целом нехуже этих ауксилов.
а просто римские катафракты это скорее тяжелая ударная кавалерия, но никак не клибанарии.
название мало на что влияет. вон кушанские ударники эфталитов, или аланско-сарматские ударники - тоже в игре названы катафракты, но по количеству навешанного на них металлолома это клибанарии.
- - - Сообщение автоматически склеено - - -
stauffen
вост.союзные катафракты, которые eastern allies nobles скорее клибанарии. вришные клибанасы в целом нехуже этих ауксилов.
и в целом юнит малополезный. бронирование конницы в игре по большому счету нихрена не значит. гуннские дьяволы, эфталитские луки - эти могут на дальней дистанции обьяснить любым клибанариям что у них не броня а жалкий картон. арбалетчики тоже самое сделают.
уже писал бой эфталитов против черногуннов. кушанско-жужаньские клибанарии с броней в 150 единиц были аннигилированы гуннскими дяьволами на предельных дистанциях огня буквально за считанные секунды.
конкретно для римлян куда эффективнее гентилы сарматов, страх есть, а скорость на порядок лучше.
- - - Сообщение автоматически склеено - - -броня может и решает, но только не против композитов кочевников, арбалетов и дротиков.
если при Каррах парфянские катафракты могли служить щитом, танкуя против римских дротиков, то в игре любых бронежопов просто аннигилируют.
а славянские дротики это сделают еще сидя в инвизе.