Похожие Темы

[WOO DOO]

Критерии оценки сравнительной силы различных Европейских лиг и основания для их оценки (в произвольном порядке без учета важности):
1)Средний класс лидеров (основан на результатах в Еврокубках)
2)Средний класс середняков (в зависимости от результата лидеров и плотности в таблице)
3)Средний класс аутсайдеров (в зависимости от результата середняков и плотности в таблице)
4)Совокупная стоимость игроков
5)Посещаемость средняя
6)Качество стадионов и инфраструктуры
7)коэффициент Лиги в таблице коэффициентов УЕФА
8)представительство игроков лиги в сборных на крупных турнирах и уровень их результатов

На данный момент занимаемся анализом и обсуждением критерия №1.

[Dr.Schmeisser]

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

[Thanatis]

WOO DOO
Николай, нужно волевым решением принять один список критериев. После чего реально начинать серьезную сравнительную дискуссию по каждому из критериев.

Оффтоп (контент вне темы)

И, кстати, почем это должны делать именно Вы? Вы как бы назначены отвечать за нравы, а не за модерирование тем. Я без претензий, но не пойму просто кто именно Вам выдал полномочия определять, что и как должно быть в конкретной теме. Особенно исходя из того, что я являюсь таким же куратором раздела, как и Вы, но не считаю себя в праве указывать что можно в теме, а что нельзя

[WOO DOO]

Caesar G.I.

Николай, нужно волевым решением принять один список критериев. После чего реально начинать серьезную сравнительную дискуссию по каждому из критериев.

Я, в целом согласен. Просто по Вашему списку, например, пока только я один и высказался. Предлагаю дождаться еще нескольких мнений, после чего провести анализ и поместить в шапке те критерии, которые более-менее получили общую поддержку. А по спорным провести опрос.

Оффтоп (контент вне темы)

Конкретно в этой теме я действую, скорее, на правах автора темы и идеи, в сумме с правами куратора раздела.

[Thanatis]

WOO DOO
В таком случае поддержу Ваше мнение. Надеюсь как только мы определимся с критериями нас ждет крайне интересная дискуссия

[Barka]

Caesar G.I.

1.Совокупная стоимость лиги (по моему мнению главный и основной критерий, во главе угла должна стоять оценка возможностей и труда футболистов, единственным материальным мерилом этого может являться стоимость футболиста, хотя и с некоторыми оговорками (так , например, АПЛ, в виду нового ТВ контракта, сейчас имеет бешеные трансферы, стоимость ее игроков явно переоценена в связи с этим)));
2.Результаты клубов Лиги в еврокубках+коэффициент Лиги в таблице коэффициентов УЕФА (важный показатель, хотя, по моему мнению, несколько субъективен, т.к. отдельные клубы из не самых сильных Лиг могут периодически выдавать высокие результаты задирая тем самым рейтинг УЕФА Лиги необоснованно высоко (примером этого может служить победа Порту в ЛЧ, или победу наших ЦСКА и Зенита в Кубке УЕФА), в целом же данный показатель может свидетельствовать о конкурентноспособности Лиги и отдельных ее представителей);
3.Средняя посещаемость матчей Лиги+стоимость телетрансляций Лиги в мире (второстепенный, но достаточно важный показатель, позволяющий оценить интерес к Лиги, как у местной публики, так и в мире в целом);
4.Развитость футбольной инфраструктуры+наличие современных комфортабельных стадионов;
5.Имидж Лиги в целом (очень субъективный, но крайне важный показатель, который по сути объединяет в себя все предыдущие и дает понять насколько привлекательна Лига для громких трансферов, интересна со стороны рекламных компаний и СМИ и т.д., и т.п.)

В целом согласен с Цезарем. Но на первом месте должен быть именно второй пункт и по нем давать лиге наибольшее количество баллов.

[Thanatis]

Barka
Нет, главное в футболе -качество игроков, а не титулы ими выигранные

[Kosss]

Я уже высказался. Против пунктов не имею ничего против, но силу чемпионата по ним мы не оценим.
Только средний класс определяет успешность и силу. Как в жизни, при оценках всегда ориентируются на средний класс и средние величины, они и показывают реальное положение дел.

[Thanatis]

Kosss

Только средний класс определяет успешность и силу. Как в жизни, при оценках всегда ориентируются на средний класс и средние величины, они и показывают реальное положение дел.
Развернуть Подпись

Не понял сути сказанного. Как мои усредненные критерии за пять лет по данным пунктам не позволят нам вычленить усредненные показатели по лигам?

[Barka]

При оценке команд, можно использовать whoscored, полезный ресурс... Количество ударов, оценка, действия в защите и т.д.
Вот, к примеру, актуальная информация.

Spoiler (expand)

[WOO DOO]

Kosss, мы не сможем оценить сравнительную силу только середняков разных лиг, потому что они друг с другом не контактируют. Так что класс команд придется делить на три группы.
, вы согласны, что Ваши критерии с номерами 4 и 5 учитываются в комплексной оценке посещаемости, которую предложил Shamilboroda?
Стоимость телетрансляций... Разве не связана она с экономической ситуацией в стране гораздо больше больше, чем с силой лиги?

[Barka]

По статистическим данным можно понять в какой футбол и как играют в лиге. А главное в ресурсе - обьективность, человеческий фактор полностью исключен.
Взять несколько основных стат. показателей и провести по ним все команды топ чемпионатов. Отдельно считать топов, отдельно середняков, можно исключить игры середняков с топами, считать только матчи против тех же середняков и аутсайдеров.

- - - Сообщение автоматически склеено - - -

WOO DOO

Стоимость телетрансляций... Разве не связана она с экономической ситуацией в стране гораздо больше больше, чем с силой лиги?

Согласен, стоимость телетрансляций надо выкинуть, она не говорит ровным счетом ничего о силе лиги.