Похожие Темы

[WOO DOO]

Критерии оценки сравнительной силы различных Европейских лиг и основания для их оценки (в произвольном порядке без учета важности):
1)Средний класс лидеров (основан на результатах в Еврокубках)
2)Средний класс середняков (в зависимости от результата лидеров и плотности в таблице)
3)Средний класс аутсайдеров (в зависимости от результата середняков и плотности в таблице)
4)Совокупная стоимость игроков
5)Посещаемость средняя
6)Качество стадионов и инфраструктуры
7)коэффициент Лиги в таблице коэффициентов УЕФА
8)представительство игроков лиги в сборных на крупных турнирах и уровень их результатов

На данный момент занимаемся анализом и обсуждением критерия №1.

[Dr.Schmeisser]

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

[Thanatis]

Barka
Повторюсь еще раз - выход Великобритании из ЕС займет долгие годы, если не десятилетия. Так что переживать британскому футболу пока не о чем. Да и внутренние законы всегда можно подправить как нужно будет

[Kosss]

Caesar G.I.

выход Великобритании из ЕС займет долгие годы

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
При лучшем раскладе. При худшем до 7 лет.

[Thanatis]

Kosss
Есть и более долгосрочные прогнозу от куда более уважемых ресурсов. Однако это уже политика и ни какого отношения к футболу не имеет. Главное в моей мысли было не это, а вот что

Caesar G.I.

Да и внутренние законы всегда можно подправить как нужно будет

[Гайдамак]

Проголосовал в опросе. Пункт Финансово-экономическое положение и менеджмент отверг, т.к. это характеристика скорее страны, а не лиги.

[prezident-kent]

А для чего?
Коэффициент Лиги в таблице коэффициентов УЕФА, ведь он (основан на результатах в Еврокубках)
Но, уже есть критерий - 1)Средний класс лидеров (основан на результатах в Еврокубках)
Нужно оставить, одно из двух.
Судят, везде одинаково.
Уровень тренерского цеха - это, что (как определяется?)
финансово-экономическое положение и менеджмент?
Представительство игроков лиги в сборных на крупных турнирах и уровень их результатов, при сравнении одной лиги с другой - нет никаких сборных.

[WOO DOO]

Итак, с перечнем критериев определились.
Начинаем обрабатывать их по-одному. Первый на очереди - критерий "Средний уровень лидеров".
Его ценность для нас в том, что позволяет непосредственно сравнивать команды разных лиг благодаря их выступлению в Еврокубках.

Систему оценки этого (да и последующих критериев) предлагаю следующую.

1) Выбираем ту лигу, которую считаем явным лидером по этому показателю.
2) Присуждаем ей 100 баллов. Это максимальная оценка.
3) Определяем отставание остальных лиг от лидера и присуждаем им оценку в диапазоне 0-100 баллов (если у кого-то будут данные, идентичные лидеру, если нет - 0-99 баллов).
4) PROFIT

Итак, мое мнение, что по критерию №1 нужно решить сначала один технический вопрос. Результаты Еврокубков за сколько лет мы будем анализировать? Я предлагаю 2 или 3 года.

[Гайдамак]

WOO DOO

Результаты Еврокубков за сколько лет мы будем анализировать? Я предлагаю 2 или 3 года.

Логичнее брать за 5 лет, раз среди критериев есть коэффициенты УЕФА.

[Kosss]

Логичнее брать прошедший год, по всем критериям, данные еще свежи и доступны. Так мы оценим текущую форму лиг. В мире кризис, те же РФПЛ и УПЛ сильно изменились за последние два три года. В Бундеслиге произошел приличный отток в АПЛ. Опять же появился могучий Париж. Год, максимум два. Сегодня очень быстрый мир, все очень быстро меняется.

[Гайдамак]

Kosss

Логичнее брать прошедший год, по всем критериям, данные еще свежи и доступны... Год, максимум два. Сегодня очень быстрый мир, все очень быстро меняется.

Год - это один сезон. Будет картина одного сезона, а не полноценный анализ. Для статистических выводов нужны большие цифры.

[Thanatis]

Разумеется барть нужно пятилетку, особенно при сравнении коэффициентов УЕФА