Похожие Темы

[Denissk@]

Witch Hunter

а здесь 2 вида эльфов, хотя бы один из которых придолбется

Уже 3, если брать "Империи")) Все эльфы получились довольно сильными, и не дай Бог их разозлить) Что до "Вихря", то там дипломатии вообще нет, армии из воздуха... Не понравилась мне такая концепция. Больше не играю в него.

[rawhide]

Witch Hunter

и агрессия с игнором остального.

в общем, посмотрел я одну из ключевых таблиц. справедливы обе версии: и зависимость поведенческого неадеквата АИ от уровней сложности, и то, что СА намеренно сделали всем шаблоны, направленные против игрока с игнором остальных.
вот пример группы шаблонов internally hostile agressive для ВЭ:
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

а вот пример указивок с игнором хаоса:
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

это - список шаблонов с игнором рас из другой части мира, кроме игрока:
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

а это - список нормальных шаблонов, при которых игрок - лишь ещё одна из фракций (в упоминавшемся моде после удаления "специфических" шаблонов):
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь


то есть да, АИ в ваниле всегда зациклен на игроке, но степень этой зацикленности и вероятность игнорирования других целей зависят от уровня сложности. так как шаблоны поведения распределены по этим самым уровням. а количество денег в казне АИ здесь почти не при делах.

кстати, градаций истеричности АИ всего три: базовая, лёгкая и хард. какая из них соответствует какой сложности, искать сейчас некогда, но было бы очень любопытно узнать.

[Denissk@]

rawhide

кстати, градаций истеричности АИ всего три: базовая, лёгкая и хард. какая из них соответствует какой сложности, искать сейчас некогда, но было бы очень любопытно узнать

Да поди на легком и среднем самая низкая, на харде, соответственно, золотая середина, а остальное уже перекос. Кто-то здесь говорил, что на вх у ИИ в приоритете игрок однозначно. А вроде как на харде и ниже он более адекватен. Кстати, если выясните зависимость уровня агрессии от конкретной сложности, было бы интересно узнать... Потому что я во всех этих таблицах ничего не понимаю...

[rawhide]

Denissk@

Кто-то здесь говорил, что на вх у ИИ в приоритете игрок однозначно.

вот в том и дело что везде, на любом уровне эти настройки действуют (и я считаю это неадекватным). вопрос лишь в степени упоротости.

[Denissk@]

rawhide

вот в том и дело что везде, на любом уровне эти настройки действуют

В первой части такого не было? Потому что там на среднем откровенно спать хотелось. На харде как раз нормально все. На вх не играл... Мне казалось, что золотая середина найдена. Плюс помню какой-то чел из разрабов отписывался, мол, в Вархаммере сделали средний уровень сложности легче, чем в предыдущих играх.

[rawhide]

Denissk@, в первой части другая система, да. там действительно, верихард был единственным уровнем, на котором было хоть как-то интересно. там тоже были указивки на игнор хаоса (но только зелёным). были шаблоны, заточенные против игрока, но не у всех рас и культурных групп. содержание их было иным. и не было такого, что из десяти вариантов поведения восемь - настройки против игрока.
т.е. всё было более вариативно и могло меняться от кампании к кампании даже за одну и ту же фракцию.

[Гайдук]

Я заметил, что на легенде в кампании вихря дополнительно усиливается не только первая фракция с которой воюешь, но и будущий "потенциальный" противник. За Тириона к примеру это Бич кейна, у них армия сразу топ 1, что позволяет им выпиливать всех потенциальных союзников игрока (Крейс уничтожают ходов за 7-10). У Маздамунди Синие змеюки, тоже топ 1 сметают колонистов и Тлансклан. У Пестеленса Ица топ 1 в рекордные сроки сжирает кланы скавенов и т. д.

[Raywas]

Интересное наблюдение.

Конечно порой бесит искусственное повышение сложности ИИ. Ну например общ порядок, завышенная или даже безлимитная казна и т.п. Нет что бы просто ИИ грамотнее распределял свои ресурсы, направлял армии, использовал новые и сложные комбинационные ходы в битвах и т.п. Видимо я хочу слишком много(

Говорят ПК уже давно умнее человека. А на деле Каспаров дерет ИИ в шахматы. И в игре ИИ может выиграть (и то не всегда) только за счет искусственного увеличения сложности.

[Rudolf Witzig]

Raywas

Нет что бы просто ИИ грамотнее распределял свои ресурсы, направлял армии, использовал новые и сложные комбинационные ходы в битвах и т.п.

это и правда многовато
но вот просто научить комп атаковать многими стеками сразу - это вроде бы не сложно.
Но до сих пор не сделали.
Свои эксперименты описал тут
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
(сложность ВХ/ВХ)

[TETINNN]

Со времен Total war Rome II, в котором я отыграл 18 кампаний на ВХ, я больше выше нормала не играю Что в Аттиле 4 кампании, что в первой части Warhammer, - на нормале интересно играть, и ИИ ведёт себя адекватно, и на тактике баланс как надо (пока только за орков). Правда я играю всегда уставший после трени, так что харда мне хватает в жизни )
Бывает скучновато, когда уже остаётся десяток фракций, и у тебя 6-8 армий, раскаченные лорды и т.д. Потому что не кому особо уже войну объявить (внезапно) или предать и прочее.