Сообщество Империал: Конкурс «Рождественский Реконструктор Империала – 2016 –Историк - Сообщество Империал

ШиП

Конкурс «Рождественский Реконструктор Империала – 2016 –Историк

Проголосуйте за место, которое, по Вашему мнению, заняла работа конкур
Тема создана: 18 декабря 2016, 21:19 · Автор: ШиП
1 место
  1. DraconD | 0 голосов / 0.00%

  2. erema85 | 0 голосов / 0.00%

  3. Tooril | 3 голосов / 42.86%

  4. сергей1  | 4 голосов / 57.14%

  5. Ιουστινιανός | 0 голосов / 0.00%

2 место
  1. DraconD | 1 голосов / 14.29%

  2. erema85 | 1 голосов / 14.29%

  3. Tooril | 1 голосов / 14.29%

  4. сергей1  | 2 голосов / 28.57%

  5. Ιουστινιανός | 2 голосов / 28.57%

3 место
  1. DraconD | 2 голосов / 28.57%

  2. erema85 | 1 голосов / 14.29%

  3. Tooril | 3 голосов / 42.86%

  4. сергей1  | 1 голосов / 14.29%

  5. Ιουστινιανός | 0 голосов / 0.00%

  • 3 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
 ШиП
  • Imperial
Imperial
Форумчанин

Дата: 18 декабря 2016, 21:19

Imp

Конкурс «Рождественский Реконструктор Империала – 2016 –
Русь и Орда»


Голосование в номинации "Историк"


Правила конкурса "Рождественский Реконструктор Империала – 2016 –
Русь и Орда".

Номинация «Историк» оценивается исходя из соответствия работы современным знаниям исторической науки, проработанности исторической тематики (детализация костюма, вооружения и т.п.), умения работать с несколькими историческими источниками одновременно.
Выставление оценок в номинации «Историк» осуществляется исключительно членами специального жюри, создаваемого из участников Форума, наиболее компетентных в заданной теме.
9. Выставление оценок в номинациях «Историк», «Художник» и "Нетривиал" осуществляется путем распределения мест. Победителем в номинации считается участник, набравший наибольшее число очков. Очки начисляются: за каждое «1-место» - 3 очка, за «второе» – 2, за «третье» – 1.
10. За первое место в номинации «Историк» конкурсанту начисляется 8 очков, за второе – 7, за третье – 6 и т.д.


Голосовать могут только члены жюри:

(галочки напротив проголосовавших членов жюри)

Imp1. rogala.

Imp2. Alexios .

Imp3. Dezperado.

4. Ratsha .

Imp5. rutalex .

6. wyradhe .

Imp7. Старый.

Голосование с 12.00 часов 19 декабря 2016 года по 23.59 часов включительно 07 января 2017 года


При голосовании запрещается одному и тому же конкурсанту выставлять разные места одновременно. В противном случае будет учитываться только голос, поданный за самое высокое место.



От каждого участника представлены две работы на тему: "Эпоха Куликовской битвы: Северо-Восточная Русь и Золотая Орда во 2-ой половине XIV века"
Первое конкурсное задание - условно-свободная тема.

Объектом второго задания выбран командующий золотоордынским войском в битве при реке Воже тумэнбаши Бегич.

Спойлер (раскрыть)


     ШиП
    • Imperial
    Imperial
    Форумчанин

    Дата: 19 декабря 2016, 02:41

    Собственно сами работы (превью) (первая работа у всех участников - Туменбаши Бегич):


    DraconD


    ImpImp

    Первый рисунок - Бегич в битве на реке Воже
    Источники:

    Спойлер (раскрыть)
    Второй рисунок:Боброк Волынский и князь Владимир Серпуховской в засаде
    Источники:
    Спойлер (раскрыть)






    erema85

    ImpImp


    Второй рисунок - Владимир Андреевич Серпуховский ведет в атаку засадный полк

    Источники:
    Спойлер (раскрыть)




    Tooril

    ImpImp

    Второй рисунок: Черкесский воин
    Спойлер (раскрыть)



    сергей1


    Imp
    Imp


    Первый рисунок: Бегич в разных ипостасях, т.с. :0142:

    Источники:
    Спойлер (раскрыть)


    Второй рисунок:
    Дми́трий Ольгердович
    Источники:
    Спойлер (раскрыть)




    Ιουστινιανός

    ImpImp


    Паспорт на лошадь:
    Спойлер (раскрыть)


    Второй рисунок: Дружинник Дмитрия Донского.

    Источники:
    Спойлер (раскрыть)
       ШиП
      • Imperial
      Imperial
      Форумчанин

      Дата: 22 декабря 2016, 19:57

      Памятка для членов жюри по оценке работ

      1. Жюри НЕ оценивает художественные достоинства работы и оригинальность тем и решений – его задача оценить работу конкурсанта как исследователя истории взаимоотношения Руси и Золотой Орды второй половины XIV века. Для просто понравившихся работ тема другая, в которой тоже желательно проголосовать :).
      2. Приоритеты должны быть расставлены следующим образом:
      - собственно – историчность рисунка – проверка рисунка на соответствие нарисованного, условно говоря, «времени и месту»;
      - если с историчностью все нормально, то – умение работать с несколькими источниками одновременно, а для работы по персонажу - степень углубленности и проработанности самой исторической личности, т.к. исторически грамотная и оригинальная реконструкция, сложенная из нескольких источников – результат работы хорошего и добросовестного исследователя.
      3. Не спешите выставлять оценки (по опыту прошлых конкурсов). Если Вы обнаружили какую-то ошибку или Вам что-то непонятно в работе – лучше спросить или указать на это. Не исключено, что конкурсант убедит Вас в своей правоте. Ведь (как, помнится, говорили на защите дипломов) – никто не знает работу лучше, чем её автор.
      4. Не забывайте комментировать свои оценки - участники должны знать, что в их работах удалось, а что требует доработки или исправления
         Jackel
        • Imperial
        Imperial
        Форумчанин

        Дата: 06 января 2017, 15:03

        Старый (06 января 2017, 05:02):

        Jackel

        Подшлёмник само-собой имеет место быть... Но он ведь не тюрбан какой-нибудь, т.е. не настолько толстый, чтобы под изображённый шлем подходить... Хотя по самому рисунку выходит, что шлем надевают не только на подшлёмник, но и на кольчужный капюшон (кстати, насколько он подтверждён артефактами для Руси конца 14 в... :038: ), который сам по себе накладывается на подшлёмник (ведь не наоборот же...)...
        Как думаешь, какой толщины должен быть подшлёмник (ну и плюс кольчужный капюшон сверху), чтобы на него свободно надевался шлем с внутренним диаметром 20 см? Ведь не просто так я дал размеры артефакта... :n06:

        Ну голова точно должна быть маленькая.
           Alexios
          • Imperial
          Imperial
          Форумчанин

          Дата: 07 января 2017, 19:33

          Проголосовал. Комментарии завтра.
             Старый
            • Imperial
            Imperial
            Форумчанин

            Дата: 07 января 2017, 20:14

            Jackel

            Ну голова точно должна быть маленькая.


            При изображении полной фигуры, толщина подшлёмника не так сильно бросается в глаза и не так заметна... Особенно при наличии бармицы... Отсюда и размеры головы с размерами шлемов почти одинаковые... Думаю, современные художники-реконструкторы (особенно те, кто тем или иным способом связаны с реконструкторскими движениями, типа Горелика или Фёдорова...) не настолько "тупые", чтобы не учитывать такого фактора, как подшлёмник...




            Ну а теперь и до оценок Конкурса добираемся... время то поджимает... :001:

            Первое место - сергей1: полный набор представленных в первом задании артефактов (даже с полной реконструкцией шлема из Вавеля и дополнительными образцами костюма...) и соответствующий эпохе набор оружейного комплекса во втором задании...
            Второе место - Ιουστινιανός: такой же полный набор представленных в "техзадании" артефактов (пусть у шлема и отсутствует стрелка, но конский доспех взят с хорошего музейного новодела...) и хорошая реконструкция воина по второму заданию (с использованием таких же музейных образцов-новоделов)...
            Третье место - Tooril: увы, не полно представлены "обязательные" артефакты первого задания (нет ни шестопёра, ни боевого ножа, да и шлем выбран более соответствующий восточной части Золотой Орды, а не западной, откуда и сам Бегич...), но зато отличная реконструкция черкесского воина, соответствующая представленному в конкурсе периоду...

            По работам DraconD и erema85 возник ряд вопросов: у первого - по защите головы (ИМХО несоответствие размерам, похоже из-за неудачного ракурса...), у второго - по наличию у Владимира Серпуховского предметов намного более раннего времени (наиболее бросающиеся в глаза несоответствия: меч явно относится к эпохе викингов, веку эдак 10-му, и шлем с полумаской - к началу 13-го, а не к концу 14-го, как дано в Конкурсном задании...)
               Dezperado
              • Imperial
              Imperial
              Форумчанин

              Дата: 08 января 2017, 12:49

              Ιουστινιανός

              Меня немного обескуражил комментарий к доспеху лошади. Беря за образец сбрую из музейного комплекса Куликово поле и подумать не мог, что доспех будет иметь отношение к сунской военной энциклопедии.

              Я имел в виду гравюру из военной энциклопедии эпохи Сун "Узин цзунъяо", ("Описание основного в воинских канонах") к которой, скорее всего и восходит та реконструкция, о которой вы говорите, тем более, что на самом Куликовом поле никакого такого доспеха не находили. Попасть к ним она могла не напрямую, а опосредованно.
              Чтобы предположить существование полного ламеллярного конского железного доспеха у татар Золотой Орды, да еще в середине 14 века, для этого нет никаких оснований. Тяжелая конница Тимура обходилась ткаными попонами, усиленными железом.
              Что касается Куликовских новоделов, то к ним вообще было много вопросов.

              Imp
                 Ιουστινιανός
                • Imperial
                Imperial
                βασιλεύς

                Дата: 08 января 2017, 13:15

                Dezperado, благодарю за подробное разъяснение по этому вопросу.
                   rogala
                  • Imperial
                  Imperial
                  Форумчанин

                  Дата: 09 января 2017, 12:53

                  прошу прощения, полный..... какой то клинический и конец года и начало..
                  вот долго думал сложил .начал было писать и вижу пост Старого
                  ну вот прям моими словами
                  посему вот просто процитирую коллегу.
                  Первое место - сергей1: полный набор представленных в первом задании артефактов (даже с полной реконструкцией шлема из Вавеля и дополнительными образцами костюма...) и соответствующий эпохе набор оружейного комплекса во втором задании...
                  Второе место - Ιουστινιανός: такой же полный набор представленных в "техзадании" артефактов (пусть у шлема и отсутствует стрелка, но конский доспех взят с хорошего музейного новодела...) и хорошая реконструкция воина по второму заданию (с использованием таких же музейных образцов-новоделов)...
                  Третье место - Tooril: увы, не полно представлены "обязательные" артефакты первого задания (нет ни шестопёра, ни боевого ножа, да и шлем выбран более соответствующий восточной части Золотой Орды, а не западной, откуда и сам Бегич...), но зато отличная реконструкция черкесского воина, соответствующая представленному в конкурсе периоду...

                  если можно внесите протокол, а нет ну значит нет.
                     ШиП
                    • Imperial
                    Imperial
                    Форумчанин

                    Дата: 09 января 2017, 12:59

                    rogala

                    если можно внесите протокол, а нет ну значит нет.

                    Внесем думаю, если принципиальных возражений не будет.
                       rutalex
                      • Imperial
                      Imperial
                      Форумчанин

                      Дата: 09 января 2017, 22:20

                      Прошу простить за задержку с оценками. Не только лишь все могут обстоятельно решить этот вопрос в новогодние праздники, прямо скажем, мало кто может это делать.
                      Оценивал работы, исходя из прописанных в условиях конкурса факторов: соответствия работы месту и времени, проработанности исторической тематики (детализация костюма, вооружения и т.п.), умения работать с несколькими историческими источниками одновременно.
                      Если по первому пункту к тов. сергей1 и возникли (как видим из обсуждения) определенные вопросы, то по полноте, проработанности многих источников и серьезному подходу в реализации рассмотренного им материала «на бумаге» работа достойна быть примером. Поэтому – 1-е место.

                      Tooril – 2-е место. Здесь на первый план вышла именно детализация и одновременно простота, которая, на мой субъективный взгляд, достойна того, чтобы быть отмеченной.
                      Кроме того, в плане соответствия работы историческому периоду я доверился ссылкам автора и Dezperado на Горелика, Потёмкина, Кулешова.
                      С третьим местом были определенные затруднения, но, в конечном итоге, решил остановиться на работе erema85.

                      Всем участникам желаю творческих успехов и поздравляю с Новым годом.
                         ШиП
                        • Imperial
                        Imperial
                        Форумчанин

                        Дата: 10 января 2017, 01:30

                        Несмотря на то, что не все члены жюри проголосовали, большинство имеется, поэтому будем считать баллы:
                        DraconD - (0*3) + (0*2) + (1*1) = 1
                        erema85 - (0*3) + (1*2) + (1*1) = 3
                        Tooril - (2*3) + (1*2) + (2*1) = 10
                        сергей1 - (3*3) + (1*2) + (1*1) = 12
                        Ιουστινιανός - (0*3) + (2*2) + (0*1) = 4

                        Победители в номинации "Историк":

                        1. Первое место занимает сергей1. Он награждается:
                        медалью победителя в номинации "Историк"

                        Imp

                        денежной суммой в размере 2 000 имперов


                        Кроме того, за первое место в номинации ему начисляется 8 очков (необходимых для определения Победителя Конкурса).

                        2. Второе место занимает Tooril. Ему начисляется 7 очков.

                        3. Третье место занимает камрад Ιουστινιανός. Ему начисляется 6 очков.

                        Ну и далее:
                        4 место - камрад erema85 - 5 очков.
                        5 место - камрад DraconD - 4 очка.

                        Ну а Серёгу на этот раз хочется поздравить с абсолютным чемпионством - собрал все номинации!!!
                        :039: :039: :039: :039: :039:


                        Тема закрыта :046:
                          • 3 Страниц
                          • 1
                          • 2
                          • 3
                           Похожие Темы
                          ИПриколы реконструкторов
                          Курьезные иллюстрации/реконструкции, а также изображения и видео несерьезной тематики по нашей скорбной теме)
                          Автор a alZarif
                          Обновление 21 февраля 2024, 22:12
                          Л[Lenta] Проголосуй в Юбилейном реконструкторском конкурсе!
                          [Lenta] Проголосуй в Юбилейном реконструкторском конкурсе!
                          Автор З Затейник
                          Обновление 16 января 2024, 02:31
                          СБиблиотека Империала
                          Базовая тема
                          Автор H Haktar
                          Обновление 22 декабря 2023, 13:15
                          Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа
                          РегистрацияВход на форум 
                          «Империал» · Условия · Ответственность · Визитка · 19 мар 2024, 07:45 · Зеркала: Org, Site, Online · Эльдорадо казино · Gold казино · Счётчики