Пума
Знаете, мой тон Вас может раздражать, но он не отменяет того, что со знанием матчасти у Вас... хреновасто, да и приврать Вы любите - чему доказательство ветка об Александре Невском (куда Вы там пропали? Там такой жирный вопрос остался - Вы действительно не знали о том, что булла Руси не касается, или сознательно нас пытались надуть?). Но если хотите разборок с мордобитием - тут их не устраивайте, для сего есть приват и жалобы руководству...
А Меровинги не были франками и королями? Фиксируем - были франки, и у них было гос-во...
И они не были англами, и королей у них не было? Фиксируем - англы создали гос-ва, объединенные в... Англию
И они тоже были без королей, и не были германцами? Итак, германцы создавали гос-ва в Италии...
Вы влезли (извините, но именно это слово) с супердлинным и суперсодержательным постом:
Это было ответом на мои слова:
Заметьте - никаких конкретных династий там нет, так что понять, о чем Вы, было трудно.
Но теперь у нас есть подробности - Вы сподобились приложить ручку к "клавке". Итак, теперь, по Вашим словам, оказывается, что франки таки основали Францию, англосаксы - Англию и т.п. Так против чего же Вы были тогда, когда писали Ваш первый пост?
Ну, я догадываюсь, против чего - против того, что не нравится вам "мерский Аткинс", но вот никак не получается достать его с помощью матчасти - слабовато владеете. И исходите откровенной злобой...
В переводе на русский язык Ваша фраза будет короче: "Я супернаучный сотруднег, Рыбаков - академик (кстати, я прекрасно знаю, сколько он всего "наделал" - историографию-с сдавали-с, не говоря уже обо всем прочем - Т.А.), посему доказывать Вам я ничего не буду, идите, трамбуйте асфальт. Моим словам надо верить, как Библии, а кто не верит - тот ...болотное..."
Я Вам по-пролетарски отвечу: чего Вы вообще спускаетесь к нам с воздусей своих, на грешную землю?
Из-за таких как Вы "узких специалистов" в обществе и существует пренебрежительное отношение к истории и к историкам...
Знаете, мой тон Вас может раздражать, но он не отменяет того, что со знанием матчасти у Вас... хреновасто, да и приврать Вы любите - чему доказательство ветка об Александре Невском (куда Вы там пропали? Там такой жирный вопрос остался - Вы действительно не знали о том, что булла Руси не касается, или сознательно нас пытались надуть?). Но если хотите разборок с мордобитием - тут их не устраивайте, для сего есть приват и жалобы руководству...
15 Jun 2009 (02:45):
До Пипина Геристальского в королевстве франков правили Меровинги и оно было государством.
А Меровинги не были франками и королями? Фиксируем - были франки, и у них было гос-во...
15 Jun 2009 (02:45):
До Эгберта Эссекского в Англии было несколько англо-саксонских и даже ютское королевство и они были государствами
И они не были англами, и королей у них не было? Фиксируем - англы создали гос-ва, объединенные в... Англию
15 Jun 2009 (02:45):
До Альбоина, короля лангобардов, в Италии было королевство остготов
И они тоже были без королей, и не были германцами? Итак, германцы создавали гос-ва в Италии...
Вы влезли (извините, но именно это слово) с супердлинным и суперсодержательным постом:
Quote
Это всё так. Но ни "норманны" ни все перечисленные вами народы, а точнее правящие династии не основывали государства.
Это было ответом на мои слова:
Quote
А кто основал Францию? Англию? Шотландию? Испанию? Итальянские гос-ва?
Заметьте - никаких конкретных династий там нет, так что понять, о чем Вы, было трудно.
Но теперь у нас есть подробности - Вы сподобились приложить ручку к "клавке". Итак, теперь, по Вашим словам, оказывается, что франки таки основали Францию, англосаксы - Англию и т.п. Так против чего же Вы были тогда, когда писали Ваш первый пост?
Ну, я догадываюсь, против чего - против того, что не нравится вам "мерский Аткинс", но вот никак не получается достать его с помощью матчасти - слабовато владеете. И исходите откровенной злобой...
15 Jun 2009 (02:45):
Сейчас, только тележку нагружу.
Основывать (на самом деле обосновывать) я вам ничего не собираюсь и тратить время на поиск и систематизацию литературы, после чего вы вновь будете "стоять на своём". У меня, знаете ли, другая тема и другие дела, связанные с профессиональной деятельностью. Могу лишь представить список работ по этой тематике, к которой я вас и ""отсылаю", как говорил один профессор.
Да, и поменьше критикуйте Бориса Александровича Рыбакова. Он знаете ли, академик. Если бы вы знали сколько он сделал для отечественной археологии и истории, то умерили бы свой критический пыл. Он - уважаемый человек, вошедший в историю и писал монографии. Вы же пишете пока что модераториалы. Разницу чувствуете? То-то.
Основывать (на самом деле обосновывать) я вам ничего не собираюсь и тратить время на поиск и систематизацию литературы, после чего вы вновь будете "стоять на своём". У меня, знаете ли, другая тема и другие дела, связанные с профессиональной деятельностью. Могу лишь представить список работ по этой тематике, к которой я вас и ""отсылаю", как говорил один профессор.
Да, и поменьше критикуйте Бориса Александровича Рыбакова. Он знаете ли, академик. Если бы вы знали сколько он сделал для отечественной археологии и истории, то умерили бы свой критический пыл. Он - уважаемый человек, вошедший в историю и писал монографии. Вы же пишете пока что модераториалы. Разницу чувствуете? То-то.
В переводе на русский язык Ваша фраза будет короче: "Я супернаучный сотруднег, Рыбаков - академик (кстати, я прекрасно знаю, сколько он всего "наделал" - историографию-с сдавали-с, не говоря уже обо всем прочем - Т.А.), посему доказывать Вам я ничего не буду, идите, трамбуйте асфальт. Моим словам надо верить, как Библии, а кто не верит - тот ...болотное..."
Я Вам по-пролетарски отвечу: чего Вы вообще спускаетесь к нам с воздусей своих, на грешную землю?
Из-за таких как Вы "узких специалистов" в обществе и существует пренебрежительное отношение к истории и к историкам...