Похожие Темы

[рыжик]

ВИКИНГ

В кино с 22 декабря 2016г.

---

Описание:

Спойлер (раскрыть)

Раннее Средневековье. Время тяжелых мечей и темных законов крови. Правящий род в раздоре. Вина за случайную смерть брата легла на Великого Князя. По закону мстить ему должен младший брат — бастард. За отказ убивать он заплатит всем, что у него было, потому что «для мира нужно больше мечей, чем для войны»…

---

Режиссер:

Спойлер (раскрыть)

Андрей Кравчук(ранее снимал: Адмиралъ, Господа офицеры, Агент национальной безопасности 3, Улицы разбитых фонарей 2)

---

Актеры:

Спойлер (раскрыть)

Данила Козловский
Светлана Ходченкова
Максим Суханов
Александра Бортич
Игорь Петренко
Владимир Епифанцев
Андрей Смоляков
Кирилл Плетнёв
Александр Устюгов
Ростислав Бершауэр

---

Финальный Трейлер

Спойлер (раскрыть)

---

[cheremis]

Сергиус (12 января 2017, 17:29):

Мне понравился фильм. Да,ничего нового там нет. Все можно из истории узнать. Но ведь всегда интересно посмотреть фильм про какие-либо исторические события.

О , Эрнст зарегистрировался на форуме , или Козловский =)

[Ingvarr]

Caesar G.I. (12 января 2017, 16:48):

Каким бы он говном не был, но насколько то народ возбудил. Значит не такое уж говно, раз столько копий здесь уже поломано вокруг данного фильма. А это главная цель любого творчества

Противно читать это словоблудие ! "Возбудил", "копья", "творчество"...
Не "возбудил" - а возмутил , не "копья ломают" - а всем подавляющим Большинством (за исключением трёх человек)) дружно ругают , не "творчество" ("Я так вижу", да ?)) - а профанация Истории , киноНЕпрофессионализм , конъюнктура РПЦ и "распил" госбюджета !

Оффтоп (контент вне темы)

И ведь как казачок тут старается, чтобы доказать, что фильмец - не г..но ! При том, что сам его не смотрел - что интересно !.. И вот тут опять вопрос : кем зАслан ?.. По его логике : если фильм "возбудил" народ - это хорошо, и цель его достигнута ?! А задача "творчества" по его мнению - это Провокация, выброс дерьма - типа петарды в сортир ?

[rawhide]

Ingvarr,

Оффтоп (контент вне темы)

это не казачок, это особо тяжелый случай:

- - - Сообщение автоматически склеено - - -

Клим Жуков глумится над интервью со сценаристом "Викинга" Рубановым:

1."И чтоб закрыть тему шлемов: я сам занимаюсь исторической реконструкцией, умею шить одежду, обувь и элементы защитного вооружения по технологиям бронзового и раннего железного века. Я, как любой реконструктор, могу спорить об этом часами."

- Это что, реально реконструктор?
Коллеги!
Кто его знает?
А то он закрыл тему шлемов!

2."Кроме того, каждый оружейный мастер изготавливал доспехи, сообразуясь с собственными представлениями о прочности и удобстве. Так что шлемы могли быть какими угодно."

- Такое ощущение, что я читаю ТожеФорум 1999-2001 года образца. Там таких сабжей было много - каждый второй.

3."Чепуха это всё. Чистюлям можно предложить пожить месяц-два в обычной деревне, без электричества, водопровода и центрального отопления. Или хоть раз помыть голову речным песком."

- Зачем мыть голову речным песком? Почему сразу не говном?
Типа про кипячение воды и баню в 10 веке никто не знал, и о выщелачивании золы?

4."Авторы таких упрёков, безусловно, сами недавно побывали в Х веке и видели всё своими глазами. Города древних славян считались большими и величественными только по меркам тех времён."

- Такое слово, как археология персонаж слышал?

5."В основе сценария лежит «Повесть временных лет». Полный список литературы приводить не буду, но, боюсь, за годы работы над разными историческими сценариями я изучил или просмотрел всю литературу, заслуживающую внимания."

- Точно всю???
Я, вот, 25 лет занимаюсь темой, но всю литературу не осилил даже примерно.

6."Интернет всегда под рукой, музеи доступны. Я неделю потратил только на скифские залы Эрмитажа. Главные источники — это собственно древнерусские летописи с комментариями современных учёных, далее — византийские хроники, скандинавские саги, монографии классиков мировой антропологии."

- Во-первых, а что он забыл в скифских залах? И что он там делал НЕДЕЛЮ?
Может, он перепутал с галереей современного искусства?
Во-вторых, классиков мировой антропологии он как применил?

7."Я давно занимаюсь историческим кинематографом и, как мне кажется, неплохо знаю предмет. Концептуально и методологически отталкиваюсь, как правило, от работ Льва Гумилёва."

- Ну тогда всё понятно! Написал дурацкую сказку на основе фантастических сказок фантаста Гумилева.

само интервью здесь

- - - Сообщение автоматически склеено - - -

ну и картинка от того же Жукова:

[Gierax]

Caesar G.I. (12 января 2017, 16:48):

Каким бы он говном не был, но насколько то народ возбудил. Значит не такое уж говно, раз столько копий здесь уже поломано вокруг данного фильма. А это главная цель любого творчества

Закажу я стейк в ресторане а мне принесут натуральное говно. Лепешку прям свежую. Я офигею. Намного сильнее разругаюсь чем если бы он был горелый. Придёт ко мне администратор, осмотрится вокруг и такой " Значит не такое уж говно, раз столько копий здесь уже поломано"
Лично мне больше всего не нравится что снимают такое на деньги из бюджета. Были бы деньги частных инвесторов то пусть хоть что делают. Пусть хоть в купленный кокаин на все эти деньги макают яйца и трутся друг об друга. Но вот за "мои" деньги показывать какие мои предки говно мне не надо. Тем более не талантливо и распилив "мои" деньги.

[Отче]

Я действительно радуюсь за отечественный кинематограф, - хоть что-то снимают. И в кино хожу на наше кино с мыслью что моя копейка поддержит его. И этот Викинг, как фильм не вызвал бы у меня столько возмущения, если бы не дешевый пиар Эрнста на своем (главном в стране) канале, с откровенной ложью (ну заявили бы что это игровое кино без претензий на историчность - я бы понял), подтасовкой фактов, и всё для того чтобы загнать побольше людей в залы и выжать их деньги. Вот что я вижу, и мне это не нравиться.
Этот фильм посмотрят не только в России, а там где о нашей истории никто ничего не знает, и копаться не будет, зритель просто примет все как есть и составит свое мнение о нашей истории. Немытые, нечесаные, вонючие.... Нет патриотизма в кино, нет того о чем можно было бы с гордостью говорить с детьми. При просмотре я до конца не верил своим глазам - зачем нужно было так извращать все. Понятно, что это задумка режиссера, НО ЗАЧЕМ?
Я хочу чтобы у нас снимали побольше фильмов, хороших, интересных. Таких чтобы дух захватывало. Можно и без спецэффектов.

PS. Сашка Бортич хороша все равно!

[Ingvarr]

Отче (13 января 2017, 00:50):

Сашка Бортич хороша все равно!

Оффтоп (контент вне темы)

С бритой-то писькой ?.. Ещё бы !)))

[Старый]

Сколько бы мы тут не спорили, не критиковали как саму картину, так и её "участников" (артистов, режиссёров, сценаристов....), она всё равно стала пользоваться большой известностью среди "широкой общественности"... Всякий уважающий себя блогер (конечно всё за ради личного пиара... ) не может пройти мимо, чтобы не высказать своего отношения к ней... И всё в стиле "Не хотел говорить, но сходил на фильм и не могу молчать!" Неоязычники выстраиваются "славянской стеной" для защиты своих "общеславянских ценностей"... Хроноложцы ищут в фильме новые аргументы для своих "супероткрытий"...

А тут к этой "пиар-кампании" присоединились и всякие там издательства... На полках в книжных магазинах уже сегодня можно встретить книжную серию "Премьера фильма о викинге. Лучшие романы о князе Владимире." (Яуза), правда, пока только пару книжек:
Наталья Павлищева. Невенчанная жена Владимира Святого.
Наталья Архипова. Викинг. Страсти по Владимиру Святому...



Но начало положено, поэтому ждём и следующие произведения...
А вот, от издательства Эксмо, совсем уже интересная книжка-альбом для тех, кто не смог разобраться во взаимоотношениях между героями киноленты при просмотре фильма : Сергей Цветков. Викинг. Исторический путеводитель по эпохе князя Владимира.

Спойлер (раскрыть)

Сергей Цветков. Викинг. Исторический путеводитель по эпохе князя Владимира. М.: Эксмо, 2017. 208 стр.

От издателя
Исторический подарочный путеводитель известного историка С.Э.Цветкова - это увлекательный исторический комментарий к фильму "Викинг", который освещает один из важнейших и наиболее драматических периодов древней русской истории - правлению князя Владимира (конец Х - начало XI вв.).
Это время первой на Руси кровавой междоусобной брани сыновей Святослава и одновременно - эпоха укрепления древнерусской государственности и коренного преображения духовных основ древнерусской жизни. В книге представлены основные действующие лица (князь Владимир, его братья - Ярополк и Олег, воеводы Свенельд и Блуд, первая жена Владимира - Рогнеда, император Василий II и др.) и главные события этого времени - распря Святославичей, крещение Руси, набеги печенегов на Русь и т. д. Издание проиллюстрировано кадрами и графикой из фильма "Викинг".

Книга адресована широкому кругу любителей русской истории.

Об авторе:
Сергей Эдуардович Цветков - российский историк, писатель, преподаватель, исторический консультант на радио, автор многочисленных научно-популярных книг и статей, беллетризованных биографий.

Жанр: история древней Руси, научно-популярная литература.

О книге:
Исторический подарочный путеводитель Сергея Цветкова посвящен одному из важнейших и наиболее драматических периодов древнерусской истории - правлению князя Владимира.

Особенности:
Издание подготовлено к выходу долгожданной исторической саги Андрея Кравчука "Викинг", премьера которой запланирована на декабрь 2016 года, и проиллюстрировано графикой и кадрами из фильма. Оно представляет собой своеобразный комментарий к кинокартине, повествующий о приходе к власти князя Владимира Святославича и позволяющий в полной мере оценить этот драматический период истории и значение личности будущего крестителя Руси. В книге представлены основные действующие лица (князь Владимир, его братья - Ярополк и Олег, воеводы Свенельд и Блуд, первая жена Владимира - Рогнеда, император Василий II и др.) и главные события этого времени - распря Святославичей, крещение Руси, набеги печенегов на Русь и т. д.

Так что, не смотря на все наши минусовые отзывы о фильме, ожидается наплыв "непритязательной" литературы по теме князя Владимира...

Может что и стОящее по истории наконец то появится?

[Татарин]

Вот гляжу на весь этот бугурт и недоумеваю - чего так бомбануло у народа?..

Ну в самом то деле - неужели кто-то ждал от отечественной киноиндустрии продукта голливудского качества и масштаба? Нет, серьезно? Хуже нашей кинопродукции всегда (постсоветский период имею в виду) был только отечественный автопром. От ВАЗа же никто не ждет качества БМВ или "форда", какой бы агрессивной не была реклама и пиар-кампания и сколько бы там Вова Путин на "калине" не проехал. С чего вдруг народ взял что в этот раз вместо "зеленого слоника" им покажут "гладиатора"? Потому что 7 лет снимали или потому что режиссер кучу исторических докУментов пролистал? Дык один усатый режиссер свой шедевр 8 лет снимал и пачками прочитанных докУментов хвалился... И что? Покажите мне хоть один отчет немецкого летчика о успешно обосранной с бреющего полета санитарной барже. Или статистику исцеления ожогов 3-4й степени путем демонстрации женских сисег на 20градусном морозе. Бюджет голливудский? Дык тот же самый усатый режиссер из казны (читай - из нашего кармана, моего кармана честного налогоплательщика) 30 миллионов выгреб, и я оху... гм, удивился очень, что не рублей. Трейлер красивый нарезали? Ну дык, полтора минутный ролик снять - это не полутора часовое кино вытащить, трейлер на то и трейлер, чтоб из пипла слюну вожделения выжать (я вот из-за трйлера даже "отряд самоубийц" посмотрел, хотя с выхода первых "людей Х" больше об просмотр комиксов 15 лет на зашкваривался).

От отечественного производителя ничего путного не жду после "сталинграда". Да, камерное, местами - артхаусное кино у нас порой стреляет. А о голливудских масштабах лучше и не мечтать. Чтоб снимать по-голливудски, нужен сперва голливудский подход - брать бюджет у частного инвестора и всеми силами стараться его как минимум отбить, а в идеале - выйти в плюс. Чтоб потом с тебя по гамбургскому счету не спросили... У нас же бюджет берется из казны, пилится промеж своими - а потом хоть парусные танки штыками атакуй, хоть девушку Катю впятером сношай, хоть драккары с горки скатывай: конечный результат все равно разработчикам уже не интересен...

Фильм не смотрел, жду качественную пиратку - ибо позволить залезть г-ну Эрнсту в свой карман повторно идти в кинотеатр нет ни малейшего желания.

[Номад]

[cheremis]

Думаю основной массе голосовавших за Владимира и ЕР фильм понравился =))) они может и даже выше отмеченные книжки фольк-хистори приобретут .