Похожие Темы

[рыжик]

ВИКИНГ

В кино с 22 декабря 2016г.

---

Описание:

Спойлер (раскрыть)

Раннее Средневековье. Время тяжелых мечей и темных законов крови. Правящий род в раздоре. Вина за случайную смерть брата легла на Великого Князя. По закону мстить ему должен младший брат — бастард. За отказ убивать он заплатит всем, что у него было, потому что «для мира нужно больше мечей, чем для войны»…

---

Режиссер:

Спойлер (раскрыть)

Андрей Кравчук(ранее снимал: Адмиралъ, Господа офицеры, Агент национальной безопасности 3, Улицы разбитых фонарей 2)

---

Актеры:

Спойлер (раскрыть)

Данила Козловский
Светлана Ходченкова
Максим Суханов
Александра Бортич
Игорь Петренко
Владимир Епифанцев
Андрей Смоляков
Кирилл Плетнёв
Александр Устюгов
Ростислав Бершауэр

---

Финальный Трейлер

Спойлер (раскрыть)

---

[pitbull]

Dezperado

Повторилась ситуация с Колей Фаррелом. Тоже хороший актер в определенных ситуациях, но не Александр, нет, не Александр. Есть ощущение, что и гетайры Александра, и дружина Владимира послала бы обоих, и Колю Фарела и Козлодоева на все четыре стороны прямо с первых секунд

Вот прям с языка сняли. Когда смотрел Александра, плакать хотелось, здесь то же самое. Козлодоев отлично, на 5+ сыграл циника, работающего на корпорацию и живущего в стеклянном мегаполисе, а здесь просто нужен был другой типаж. В европейских Викингах Рагнара сыграли отлично, несмотря на то, что актер вообщем-то внешними данными не слишком подходит на роль, откровенно, но сыграл так, что один сделал сериал. А здесь... Вообщем таки Александр по-русски, да. Уныло.
Между тем по федеральным каналам поют фильму дифирамбы, небывалая касса и бла-бла-бла. Посмотрел дома, скромно, на планшете. Чтобы не добавлять радости ведущим новостей. И не пожалел ни минуты. Фильм не на раз даже, на половину едва хватило. Увы.

- - - Сообщение автоматически склеено - - -

Dezperado

Да ну, это христиане кормили людьми зверей в римских цирках?

римляне были крайне толерантны к чужим богам, множество их было отождествлено с римскими (эллинские, например), множество восточных культов нашли в Риме поклонников в т.ч. среди офф.власти. К чему римляне не были толерантны, так это к попыткам создать государство внутри государства, за что ранние христиане и поплатились. Позже, когда новая религия властью была прибрана к рукам, она вполне быстро стала новой государственной.
Так что таки ранних христиан скармливали львам на арене не потому, что они Единственному Богу поклонялись, а потому, что они упорно не собирались встраиваться в существовавшую систему ценностей. Чуть позже христианская Церковь успешно встроилась, став доминирующей силой в Европе и вполне успешно искоренив все до одной прочие религии. Зачастую силой. Толерантность такая толерантность, да.

[Jackel]

Dezperado (18 января 2017, 14:35):

Возвращаясь к фильму, признаться я не поверил, когда Клим Жуков сказал, что в фильме использовали мечи в 2-3 кг. Но нет, вот скрин с официального сайта фильма, действительно, 2-3 кг! В то время как каролингские мечи должны были весить 700-900 гр.

Оффтоп (контент вне темы)

Не. От кило до полутора. В среднем - 1200-1300 г. 900г. - это уже аланская сабля, причем из легких.

Dezperado (18 января 2017, 14:35):

Там же и доспехи из бычьей кожи, чем им не угодили кольчуги?

Оффтоп (контент вне темы)

Их же плести надо, проволока, кольца - сло-ожно. Для современных россиянских киноделов, само собой.

Хотя можно было бы просто задействовать реконов - у них арендовать десяток - другой.

Но проще видимо сделать какое-то непонятное и ни на что непохожее "оригинальное" говно.


Щиты - финиш, конечно. Помню, будучи мелким делал себе "типа викинговский щит" - так он и то больше на нормальный был похож. Делов-то - выпилил фанерный круг, в нем дырка по центру, закрытая ободранной миской (на умбон похожая гораздо больше, чем кусок трубы), поперек - доска-ручка, ну край еще чем-нибудь оббить да покрасить. Но нет, лучше сделать то говно, что в фильме...

[Маринист]

Я не пойму - если авторы сего шедевра хотели показать метания героя, его войну с совестью и близкими, то что стоило экранизировать историю Святополка Окаянного? Вот уж триллер там бы вышел что надо...

[as1991]

Маринист, попам сей сюжет неинтересен.

[Ingvarr]

as1991 (18 января 2017, 18:59):

Маринист, попам сей сюжет неинтересен.

Вот именно ! - там ведь нет возможности обосрать дохристианскую Русь - чем прямо-таки пронизан этот сюжет.
(То-то "православный" фрик тут раскудахтался против "язычников"!))

[Jackel]

as1991 (18 января 2017, 18:59):

Маринист, попам сей сюжет неинтересен.

Борис и Глеб? Да ладно.

[IL9MIM]

У меня всего один вопрос - фильмец "Орда" снимали те же самые деятели? Что там, что тут персонажи, которые являются, что называется, правящей элитой, больше похожи на бомжей, живущих в каких-то хибарах. На князей и ханов (и их окружение под стать им), которые всегда стремились выделиться среди своих подданных роскошью и убранством, они никак не походят. Это просто пипец какой-то - все в грязище и го...ще, как свиньи (прошу прощения у свиней - те и то поопрятнее будут, сам видел ). Что такое "баня" и элементарная гигиена (не надо думать, что люди в те времена были сильно тупее нас с вами), героям вообще невдомек.

У меня сравнение даже не с Голливудом, а с теми же "Александр. Невская битва" или "28 панфиловцев" - там видно, что над фильмом действительно работали с точки зрения исторической достоверности (особо придраться не к чему), а не лепиили всякую хрень из своей буйной фантазии.

Про одежду и доспехи - это какой-то лютый трэш под стать "Утомленным солнцем" с его парусными танками. Даже я, ИМХО, не будучи шибко силен в истории той эпохи, смог бы все организовать куда ближе к первоисточнику (историческим описаниям и археологическим данным). Но сценаристам и режиссерам, видимо, не с руки опускаться до консультаций с профессиональными историками - чукча не читатель, чукча писатель.

Ну а главный герой (Владимир) - это не жестокий, хитрый и изворотливый правитель (каким он был в реальности), а какая-то безвольная тряпка, плывущая по течению как известная субстанция. Такого бы в те времена запросто сбросили с трона и заменили кем-нибудь, у кого яйца покрепче.

И что на выходе - такое ощущение, что наше кино так и никогда не выберется из того болота, в которое скатилось. А ведь еще лет 15-20 снимались вполне себе фильмы (не шедевры, но вполне годные к просмотру).

[me262schwalbe]

pitbull

Так что таки ранних христиан скармливали львам на арене не потому, что они Единственному Богу поклонялись, а потому, что они упорно не собирались встраиваться в существовавшую систему ценностей.

А иудеев почему не скармливали? Чем же так христианам и манихеям свезло?

pitbull

К чему римляне не были толерантны, так это к попыткам создать государство внутри государства, за что ранние христиане и поплатились.

Какое еще государство в государстве? Христиане вполне себе платили налоги, служили в армии. И кровавых мятежей, подобно иудеям, не поднимали.

[Савромат]

pitbull

Между тем по федеральным каналам поют фильму дифирамбы, небывалая касса и бла-бла-бла.

По одному каналу. Который принадлежит продюсеру фильма
Вообще забавно утром под чай панегирики Высрингу смотреть по зомбоящику, когда нет ни одного (!) знакомого из посмотревших, который бы не плевался... Все простили бы фильму - все ляпы и псевдоисторизм, весь пафос и пропагандонство - если бы был Фильм. Как простили зрители "Гладиатору" (и я - хоть и историк, и режет глаз - а смотрю и пересматриваю периодически из-за прекрасной игры, захватывающего сюжета и великолепной, духоподъемной музыки). Но увы, это просто плохое кино, скучное, тошное, позднесовецкое гуано...

[as1991]

Оффтоп (контент вне темы)

Jackel

Борис и Глеб? Да ладно.

поясните, чем история Бориса и Глеба выгоднее нынешним попкам, чем тема сего обсуждения?