Похожие Темы

[рыжик]

ВИКИНГ

В кино с 22 декабря 2016г.

---

Описание:

Спойлер (раскрыть)

Раннее Средневековье. Время тяжелых мечей и темных законов крови. Правящий род в раздоре. Вина за случайную смерть брата легла на Великого Князя. По закону мстить ему должен младший брат — бастард. За отказ убивать он заплатит всем, что у него было, потому что «для мира нужно больше мечей, чем для войны»…

---

Режиссер:

Спойлер (раскрыть)

Андрей Кравчук(ранее снимал: Адмиралъ, Господа офицеры, Агент национальной безопасности 3, Улицы разбитых фонарей 2)

---

Актеры:

Спойлер (раскрыть)

Данила Козловский
Светлана Ходченкова
Максим Суханов
Александра Бортич
Игорь Петренко
Владимир Епифанцев
Андрей Смоляков
Кирилл Плетнёв
Александр Устюгов
Ростислав Бершауэр

---

Финальный Трейлер

Спойлер (раскрыть)

---

[триарх]

Пошел я, значится, в магазин за пивом продуктами, поднимаю голову, а там такое

Спойлер (раскрыть)

Интересно, а туалетная бумага с викингом тоже будет? для эстетического удовольствия

[Gierax]

Оффтоп (контент вне темы)

А Тетерев когда выйдет? Я бы сходил.

[Старый]

Оффтоп (контент вне темы)

Дак он уже на экранах кино в витринах магазинов... Заходи...

Ну, а что касаемо пива "Виикинг", то оно явно призвано скрасить досуг обывателя при просмотре одноимённого фильма...
А что? Тут тебе и "попкорн с пепси пивом", и к деталям фильма придирок не будет, т.к. зритель будет занят исключительно чревоугодием... Да и выйдет потом из кинозала "летящей походкой", наслаждаясь эйфорией от прекрасно проведённого времени... Ну а сам фильм - чисто для создания несколько необычной атмосферности... В-общем, выручка как кинопрокатчикам, так и пивоварам - обеспечена...

[Ergistal]

Оффтоп (контент вне темы)

Тетерев не знаю, а сериал Глухарь уже есть.

[Rup.]

Чёрт. Вот если бы фильм вышел годный. Под 50 стр. ни за что бы не нафлудили.

[IL9MIM]

Rup. (21 января 2017, 11:19):

Чёрт. Вот если бы фильм вышел годный. Под 50 стр. ни за что бы не нафлудили.

А оно всегда так - как что-то хорошее, вроде и сказать нечего кроме "класс, все понравилось!" А вот всякие недоделы обсасываются со всех сторон.

[pitbull]

Dezperado

А как же Митра? - Да закопай в саду".

и правильно. Я думаю, в глубине души большинство "верующих" тогда ничем не отличались от большинства "верующих" сейчас. А что сейчас? А большинство красят яйца да святой воды набирают, ну некоторые свечки ставят. А чтоб жить по Закону, да тем паче верить - вот не думаю, что 1% от общего числа наберется.
Фанатики, готовые умереть за идею - именно из их числа, и они найдутся в любой религии. Думается, они и среди язычников нашлись, и умерли не вполне своей смертью. А так, христианство предлагает самые изысканные наслаждения для "истинно верующих", ни много ни мало вечную жизнь. Согласитесь, едва ли одна языческая религия Античности могла предложить столько. Не здесь ли корни фанатичной веры?

- - - Сообщение автоматически склеено - - -

Александр Попов

То есть у языческих политеистических религий по вашему выходит плохо получалось(хотя они и пытались это исправить) воспитывать многочисленных фанатиков и полностью подчинять своих прихожан и в том причина их поражения перед монотеистическими течениями

если не затруднительно, приведите несколько примеров из истории Античности, парочку судебных процессов, в ходе которых человек был приговорен к смерти за неверие в того или иного бога, или веру в другого.
Мне так вспоминается, как ответили греки на божественные притязания Александра: "хочешь - будь". Вполне с юмором, который и показывает отношение древних к религии. Собственно и место ей именно там.
А в христианском мире с юмором было трудновато, и за вольную шутку в сторону Б-а или Церкви, я думаю, можно было огрести неиллюзорно. В этом существенное отличие - те же эллины религию и богов своих могли высмеивать даже, в Риме могли судить только за публичное оскорбление или непочтение богов. Что касается императоров и их "божественности", не думаю, что их подданные верили в это больше, чем греки в божественность Александра. Да и сами императоры тоже, просто им хотелось, да и вся дворцовая жизнь позднего Рима больше похожа на обострение шизофрении на фоне абсолютной власти.
Александра, к слову, под конец и чуть позже, действительно считали за полубога, но там были реальные заслуги - не любой рядовой человек сравнится, до него лишь полу мифический Геракл, сын бога кстати, заходил так далеко.
А большинство христиан, между прочим, реального Христа и его воскрешения не видели, такие дела. Так что ещё большой вопрос, что считать шизой, веру в полубога Александра или веру в Христа.

[Valente]

по моему актер, сыгравший Ролло в Викингах как раз неплохо смотрелся бы в роли Владимира Святославича, не в пример Даньке К.

[Александр Попов]

pitbull (21 января 2017, 18:26):

Спойлер (раскрыть)

Dezperado

А как же Митра? - Да закопай в саду".

и правильно. Я думаю, в глубине души большинство "верующих" тогда ничем не отличались от большинства "верующих" сейчас. А что сейчас? А большинство красят яйца да святой воды набирают, ну некоторые свечки ставят. А чтоб жить по Закону, да тем паче верить - вот не думаю, что 1% от общего числа наберется.
Фанатики, готовые умереть за идею - именно из их числа, и они найдутся в любой религии. Думается, они и среди язычников нашлись, и умерли не вполне своей смертью. А так, христианство предлагает самые изысканные наслаждения для "истинно верующих", ни много ни мало вечную жизнь. Согласитесь, едва ли одна языческая религия Античности могла предложить столько. Не здесь ли корни фанатичной веры?

- - - Сообщение автоматически склеено - - -

Александр Попов

То есть у языческих политеистических религий по вашему выходит плохо получалось(хотя они и пытались это исправить) воспитывать многочисленных фанатиков и полностью подчинять своих прихожан и в том причина их поражения перед монотеистическими течениями

если не затруднительно, приведите несколько примеров из истории Античности, парочку судебных процессов, в ходе которых человек был приговорен к смерти за неверие в того или иного бога, или веру в другого.
Мне так вспоминается, как ответили греки на божественные притязания Александра: "хочешь - будь". Вполне с юмором, который и показывает отношение древних к религии. Собственно и место ей именно там.
А в христианском мире с юмором было трудновато, и за вольную шутку в сторону Б-а или Церкви, я думаю, можно было огрести неиллюзорно. В этом существенное отличие - те же эллины религию и богов своих могли высмеивать даже, в Риме могли судить только за публичное оскорбление или непочтение богов. Что касается императоров и их "божественности", не думаю, что их подданные верили в это больше, чем греки в божественность Александра. Да и сами императоры тоже, просто им хотелось, да и вся дворцовая жизнь позднего Рима больше похожа на обострение шизофрении на фоне абсолютной власти.
Александра, к слову, под конец и чуть позже, действительно считали за полубога, но там были реальные заслуги - не любой рядовой человек сравнится, до него лишь полу мифический Геракл, сын бога кстати, заходил так далеко.

А большинство христиан, между прочим, реального Христа и его воскрешения не видели, такие дела. Так что ещё большой вопрос, что считать шизой, веру в полубога Александра или веру в Христа.

С христианством греческим православным в том контексте что ты говоришь для твоего примирения с ним камрад я так понимаю нужно Великого Македонца причислить к лику святых. Я кстати не против. Объективно его деятельность как полководца и завоевателя а позже его последователей способствовала благоприятной почве для зарождения христианства как новой религии объеденившей народы античного эллинизированого ближнего востока так как иудаизм не справлялся с этой задачей(хоть и пытался если считать правдой источники про "кумранские евангелия секты ессеев" и тп),а персидский зороастризм не ставил такую задачу перед собою.

- - - Сообщение автоматически склеено - - -

pitbull (21 января 2017, 18:26):

А в христианском мире с юмором было трудновато, и за вольную шутку в сторону Б-а или Церкви, я думаю, можно было огрести неиллюзорно. В этом существенное отличие

1)Ну тут вдобавок камрад pitbull вы должны понимать что тогда был феодализм в средневековье и по любому исходившие от человека из нижних ступеней феодальной лестницы насмешки и тп в адрес господствующей(поддерживаемой светскими властями) религии считались также неблагонадежностью и мятежностью против светских властей то есть против феодалов с высших ступеней. Сами высшие феодалы и высшие попы в своём узком застольном кругу могли(особенно в эпоху Реннесанса,когда еще горели костры инквизиции) с юмором высказываться о своих же религиозных догматах в духе жизнерадостного античного философствования, считая это доброй самоиронией которая помогает им бороться со скукой.
2)Кстати вы сам камрад Питбуль подозрительно пишете вместо слова Бог или бог какое то слово Б-а. Что у меня создаётся впечатление что вы сами принадлежите к какому то течению в религии. Движению может быть выдуманному веяниями молодежной субкультуры. А может это подлежащая искоренению постановлениями отцов христианства и базилевсов Византийской Империи, а ныне возрождающаяся секта или гностиков или черных манихеев. Хотя если отбросить подозрения вы нормальный светский человек как мы все на форуме

[Gierax]