ВИКИНГ
В кино с 22 декабря 2016г.
Описание:
Спойлер (раскрыть)
Режиссер:
Спойлер (раскрыть)
Актеры:
Спойлер (раскрыть)
Финальный Трейлер
Спойлер (раскрыть)
 |
ВикингВикинг
Тема создана: 20 ноября 2015, 13:26 · Автор: |
Ваша оценка по пятибалльной шкале?
- Отлично | 5 голосов / 4.85%
- Хорошо | 10 голосов / 9.71%
- Средне | 12 голосов / 11.65%
- Плохо | 19 голосов / 18.45%
- В Кунсткамеру | 57 голосов / 55.34%
|
2
|
Форумчанин
Это выдающийся в своём роде фильм ! И хотя сегодня киноленты, за просмотр которых долны приплачивать зрителю не редки, это "творение" выделяется особо. За просмотр этого г-на должны приплачивать в трёх кратном размере. С большим усилием над собой сумел я его досмотреть. Кстати, карающие органы могли бы взять его на вооружение, в качестве штрафной санкции.
Форумчанин
Так я этот фильм и не посмотрел. Только урывками. А сейчас и особого желания нет.
Хотя посмотрю чисто ради прикола!
Я больше ретро люблю.
- - - Сообщение автоматически склеено - - -
Хотя посмотрю чисто ради прикола!
Я больше ретро люблю.
- - - Сообщение автоматически склеено - - -
Форумчанин
Впечатление противоречивые и я попытаюсь ниже, в отдельных пунктах, высказать все, что я думаю про этот фильм.
1. Был ли арбалет в 977-ом году в Киевской Руси?
2. Боевые сцены в плане индивидуальных драк поставлены хорошо, так же хороши и общий антураж, вооружение, амуниция и даже лодки,
3. Не понятна сцена, когда Владимир насилует свою будущую жену перед глазами своих наемников. Я конечно понимаю, что викинги это суровые парни, но все же, думаю подобное поведение уронило бы авторитет любого человека, а уж чужака - подавно. Более того, женщина, которая подверглась насилию, будущая жена и, по сути своей, мать наследника престола, которого Владимир так стремится - кто же будет его наследника уважать после этого? В этой связи, как пример поведения викингов или варягов в реале, хочу привести такой вот пример - Иоанн Скилица (Михаил Пафлагонец, 4) под 1041 годом передает нам интересный эпизод из жизни варягов. Один из наемных варягов изнасиловал местную женщину в феме Фракесион и она убила насильника. Узнав об этом, другие варяги собрались, отдали жертве насильника все имущества насильника и стали всячески чествовать эту женщину. Так что понятно стремление режиссера сделать эффект, поразить зрителя как бы уровнем варварства викингов, но реальность, все же, по видимому имела диаметрально противоположный вид и сей эпизод, когда Владимир насилует девушку, более чем сомнителен и не делает честь не сценаристу, не режиссеру, не самому Владимиру, как мудрого и дальновидного политика. К абсурду добавим и то, что далее Владимир приказывает убить отца и мать своей жены, поступок, особенно в подобных условиях, более чем сомнительный, даже если оставить мораль в стороне, ведь и ежу понятно, кислая рожа жены после этого тебя навеки обеспечена, а может и яд в еду или кинжал в сердце, когда будешь спать. В фильме, однако, все наоборот, публично изнасилованная и лишенная родителей девушка тихо-мирно сожительствует с этим маньяком, у них там появляется даже типа страсть и любовь и отношения, и то отчасти, портятся лишь при появлении нового пассия у главного героя. Реальна ли вся эта картинка, сомневаюсь.
4. Фильму, к сожалению, все же не хватает масштабности. Так, сцены с варяжскими дружинами и ладьями в общем еще ничего, здесь отсутствие масштаба уже чувствуется, но, за счет хорошо поставленных боевых сцен и антуража, все еще ничего, но далее, когда Владимир уже в главе целого, огромного государства все уже более чувствительна. Например, нападение печенегов на Киев - ну где орда хотя бы в 10.000 человек? Там в лучшем случае в самом крупном плане ок. 500 человек, а основные действующие воины Владимира общим числом в кадре всегда до 10 человек. А теперь вслушаемся в закадрового голоса, которых говорит, что печенеги соскучились по набегам и Варяжка собрал всю степь.
5. Я так и не уловил логику тактики обороны Киева. Зачем было организовать вылазку пешего отряда прямо под стены, понятно, неожиданным ударом отбросили противника, но с какого бодуна пешим и малочисленным воинам организовывать преследование конного и подвижного противника в чистом поле, особенно когда известен классический прием, чем и воспользовались печенегы, ловко окружив пехотинцев. Далее, зачем угробили ценного воина бересерка, смысл? После этого, как пеший отряд, окруженный в лучших традициях Красса под Каррамы, вдруг вырвался из окружения и пробился к стене? И наконец верх абсурда, держа оборону за деревянной стеной, бросит на врага какие-то непонятные колеса типа вагонных, которые горят, этим вызывают не хилый пожар деревянной стены, черт, кто бы мог подумать, и далее, ой какое чудо, все же отгоняют печенегов. Что то подобное византийцы, и при том достаточно успешно, сделали осенью 1090 года при обороне Цуруля, однако они там с стен на противника, который наступал узким фронтом, направили телеги, груженные камнями. Это в общем понятно, но... горящие деревянные колеса типа "вагонных"?! Уж извините. И наконец, как тяжелый византийский корабль оказался у Киева? В общем, вся сцена с обороной Киева не делает честь фильму, хотя и в общем, повторюсь, индивидуальные драки в общем поставлены не плохо.
6. В общем не делает честь фильму и осада Корсуна. Да, несколько раз панорама города показана не плохо, но... всего-то, а знаменитая своей абсурдностью атака ладьями... с горы вниз на подвижных степних кочевников типа печенегов уверенно затмевает абсурд, которую мы увидели в прежнем эпизоде, в связи с обороной Киева и горящими колесами.
7. В фильме делается попытка показать путь Владимира к Христу, но, по моему, это сделано достаточно неудачно. Здесь акценты поставлены на личные переживания и эмоции героя, в том случае, как на деле к принятию христианства Владимира побудили глубокие социально-экономические и даже культурные изменения, которые переживала Киевская Русь в конце X века и все это давно исследована и изложена. Вот и думаю, что правильнее было бы хотя бы намеком показать все это, а не депрессивные переживания главного героя.
8. Вообще, фильма в общем не хватает динамизма. В начале и на определенных этапах, ничего, все смотрится как в общем неплохой средневековый приключенческий фильм, но, в общем и в целом, динамизма иногда не хватает и где-то хочется перемотать картину вперед. Благо, все не на уровне надоедания, но все же, можно было бы все снять более динамичные.
9. Вообще, если на миг абстрагироватся от идеи, что фильм о Владимире, и воспринимать все как очередную приключенческую историю про викингов, типа "13 воин-2", все смотрелась бы в общем не плохо и здесь всякое и даже топорное появление викингов, их плоские шутки и даже неуместное название фильма очень даже к месту, но здесь, как не крути, не удалось полностью открыть не личность Владимира, не его военно-политические масштабы, а название фильма вообще недоразумение. Вместо огромной державы и многотысячной армии, которая тогда была под властью киевских владык, мы на протяжении всего фильма видим Владимира, который правит хилой деревушкой типа Мухосранска, которая все же упорно представлен как знаменитый Киев, а все его войско не досчитывает даже 100 человек, в всяком случае судя по кадрам из фильма.
В общем и в целом, такой вот средненький приключенческий боевик про Киевскую Русь, которую можно смотреть и даже местами с интересом, но... Владимир уж точно стоил большего!
1. Был ли арбалет в 977-ом году в Киевской Руси?
2. Боевые сцены в плане индивидуальных драк поставлены хорошо, так же хороши и общий антураж, вооружение, амуниция и даже лодки,
3. Не понятна сцена, когда Владимир насилует свою будущую жену перед глазами своих наемников. Я конечно понимаю, что викинги это суровые парни, но все же, думаю подобное поведение уронило бы авторитет любого человека, а уж чужака - подавно. Более того, женщина, которая подверглась насилию, будущая жена и, по сути своей, мать наследника престола, которого Владимир так стремится - кто же будет его наследника уважать после этого? В этой связи, как пример поведения викингов или варягов в реале, хочу привести такой вот пример - Иоанн Скилица (Михаил Пафлагонец, 4) под 1041 годом передает нам интересный эпизод из жизни варягов. Один из наемных варягов изнасиловал местную женщину в феме Фракесион и она убила насильника. Узнав об этом, другие варяги собрались, отдали жертве насильника все имущества насильника и стали всячески чествовать эту женщину. Так что понятно стремление режиссера сделать эффект, поразить зрителя как бы уровнем варварства викингов, но реальность, все же, по видимому имела диаметрально противоположный вид и сей эпизод, когда Владимир насилует девушку, более чем сомнителен и не делает честь не сценаристу, не режиссеру, не самому Владимиру, как мудрого и дальновидного политика. К абсурду добавим и то, что далее Владимир приказывает убить отца и мать своей жены, поступок, особенно в подобных условиях, более чем сомнительный, даже если оставить мораль в стороне, ведь и ежу понятно, кислая рожа жены после этого тебя навеки обеспечена, а может и яд в еду или кинжал в сердце, когда будешь спать. В фильме, однако, все наоборот, публично изнасилованная и лишенная родителей девушка тихо-мирно сожительствует с этим маньяком, у них там появляется даже типа страсть и любовь и отношения, и то отчасти, портятся лишь при появлении нового пассия у главного героя. Реальна ли вся эта картинка, сомневаюсь.
4. Фильму, к сожалению, все же не хватает масштабности. Так, сцены с варяжскими дружинами и ладьями в общем еще ничего, здесь отсутствие масштаба уже чувствуется, но, за счет хорошо поставленных боевых сцен и антуража, все еще ничего, но далее, когда Владимир уже в главе целого, огромного государства все уже более чувствительна. Например, нападение печенегов на Киев - ну где орда хотя бы в 10.000 человек? Там в лучшем случае в самом крупном плане ок. 500 человек, а основные действующие воины Владимира общим числом в кадре всегда до 10 человек. А теперь вслушаемся в закадрового голоса, которых говорит, что печенеги соскучились по набегам и Варяжка собрал всю степь.
5. Я так и не уловил логику тактики обороны Киева. Зачем было организовать вылазку пешего отряда прямо под стены, понятно, неожиданным ударом отбросили противника, но с какого бодуна пешим и малочисленным воинам организовывать преследование конного и подвижного противника в чистом поле, особенно когда известен классический прием, чем и воспользовались печенегы, ловко окружив пехотинцев. Далее, зачем угробили ценного воина бересерка, смысл? После этого, как пеший отряд, окруженный в лучших традициях Красса под Каррамы, вдруг вырвался из окружения и пробился к стене? И наконец верх абсурда, держа оборону за деревянной стеной, бросит на врага какие-то непонятные колеса типа вагонных, которые горят, этим вызывают не хилый пожар деревянной стены, черт, кто бы мог подумать, и далее, ой какое чудо, все же отгоняют печенегов. Что то подобное византийцы, и при том достаточно успешно, сделали осенью 1090 года при обороне Цуруля, однако они там с стен на противника, который наступал узким фронтом, направили телеги, груженные камнями. Это в общем понятно, но... горящие деревянные колеса типа "вагонных"?! Уж извините. И наконец, как тяжелый византийский корабль оказался у Киева? В общем, вся сцена с обороной Киева не делает честь фильму, хотя и в общем, повторюсь, индивидуальные драки в общем поставлены не плохо.
6. В общем не делает честь фильму и осада Корсуна. Да, несколько раз панорама города показана не плохо, но... всего-то, а знаменитая своей абсурдностью атака ладьями... с горы вниз на подвижных степних кочевников типа печенегов уверенно затмевает абсурд, которую мы увидели в прежнем эпизоде, в связи с обороной Киева и горящими колесами.
7. В фильме делается попытка показать путь Владимира к Христу, но, по моему, это сделано достаточно неудачно. Здесь акценты поставлены на личные переживания и эмоции героя, в том случае, как на деле к принятию христианства Владимира побудили глубокие социально-экономические и даже культурные изменения, которые переживала Киевская Русь в конце X века и все это давно исследована и изложена. Вот и думаю, что правильнее было бы хотя бы намеком показать все это, а не депрессивные переживания главного героя.
8. Вообще, фильма в общем не хватает динамизма. В начале и на определенных этапах, ничего, все смотрится как в общем неплохой средневековый приключенческий фильм, но, в общем и в целом, динамизма иногда не хватает и где-то хочется перемотать картину вперед. Благо, все не на уровне надоедания, но все же, можно было бы все снять более динамичные.
9. Вообще, если на миг абстрагироватся от идеи, что фильм о Владимире, и воспринимать все как очередную приключенческую историю про викингов, типа "13 воин-2", все смотрелась бы в общем не плохо и здесь всякое и даже топорное появление викингов, их плоские шутки и даже неуместное название фильма очень даже к месту, но здесь, как не крути, не удалось полностью открыть не личность Владимира, не его военно-политические масштабы, а название фильма вообще недоразумение. Вместо огромной державы и многотысячной армии, которая тогда была под властью киевских владык, мы на протяжении всего фильма видим Владимира, который правит хилой деревушкой типа Мухосранска, которая все же упорно представлен как знаменитый Киев, а все его войско не досчитывает даже 100 человек, в всяком случае судя по кадрам из фильма.
В общем и в целом, такой вот средненький приключенческий боевик про Киевскую Русь, которую можно смотреть и даже местами с интересом, но... Владимир уж точно стоил большего!
Похожие Темы
| B | Bellum Universalum - Эпоха Викингов
Кампания 972 года Автор N NAZAR1992 Обновление 15 апреля 2024, 08:38 |
| З | Грозные Викинги
Викинги в мировой истории Автор R Ravelin Обновление 24 марта 2024, 16:55 |
| С | Сериал Викинги
Сериал «Викинги» (2013-2017) Автор t trotigoo Обновление 15 января 2024, 14:15 |