Действительно мы не знаем имени Сурены.
Только и современные учёные до сих пор не сошлись в едином мнении, что вообще обозначает это слово: одни считают его парфянским титулом, другие - находят клан Суренов в Персии, третьи ссылаются на то, что до сих пор имеет широкое распространение имя Сурен (особенно в Армении и в Курдистане). А так, как мы обсуждаем противников Рима именно с точки зрения самих римлян (т.к., практически, только по их источникам), то вполне логично считать Сурена именем, а не чем-то иным, тем более РИМЛЯНЕ САМИ ТАК СЧИТАЛИ. Кстати и Арминий - это латинизированое имя от Герман (так считается с эпохи Дельбрюка, если не раньше), т.е опять же имя дано с римской подачи. Поэтому не вижу никакого "криминала" считать Сурена именем (пусть и несколько условно).
Ну и ещё один "плюсик" для Сурены: в отличии от Арминия он имел меньше сил, чем германец, а разгромил более крупное, чем у Вара, войско Красса, да к тому же в ОТКРЫТОМ сражении, а не "из-под тишка" (т.е. из засады). "Заява" на вхождение в список более чем солидная, не так ли камрады?
А если сравнить ЗНАЧЕНИЯ этих разгромов (т.е. Вара и Красса) для римлян, то и без мелкоскопа видно, что разгром при Каррах имел намного большее значение. Вспомним хотя бы то, что только одно ВОЗВРАЩЕНИЕ римских орлов из "парфянского плена" отмечалось многодневными празднествами с гладиаторскими боями, постройкой целой триумфальной арки и, даже, чеканкой специальных монет.
Ну а ПОСЛЕДСТВИЯ этих разгромов также весьма примечательны: германцы, после разгрома Вара, не слишком то и стремились переходить через Рейн на римскую сторону, парфяне же несколько лет хозяйничали в М.Азии и Сирии (заведомо подчинённые Риму) как у себя дома. Как говориться: "Комментарии излишни!" (С)
Кстати, Арминия римляне не считали чем-то исключительным - просто, один из многих германских рексов-вождей, доставивших некоторые неудобства для римских границ на Рейне, да к тому же из бывших римских "слуг". Имелись и более серъёзные противники, вроде Маробда или Децебала. Распиарили Арминия только во 2-й пол. 19 века, в качестве "национального героя" новой объединённой Германии. Что поделаешь, немцам в эту эпоху "по-зарез" нужны были национальные герои, а тут такой претендент, воеваший даже с самим Римом.
Я не удивлюсь, если лет через 20 иранские учёные так же распиарят Сурену, как национального ирано-арийского героя, тем более определённое начало этому уже можно заметить в их англоязычных работах.
ИМХО Так что вполне логично вставить Сурену в списки рядом с Арминием. Правда ни тот и ни другой так и не станут "самыми, самыми" из противников Рима. Тем более в сравнении с Митридатом или Пирром.