Цитата
А, может быть, дело все-таки в том, что Ганнибалу и Шапуру противостоял не один и тот же Рим? Ганнибал воевал с Римом, находившимся на подъеме, а Шапур хозяйничал в восточных провинциях Рима во время тяжелейшего кризиса 3-го века. И как их прикажете сопоставлять, если они действовали в несопоставимых условиях? С помощью альтернатив "Шапур против Сципиона" и "Ганнибал против Гордиана"?
Карфагенская держава была в стократ богаче Сасанидского Ирана, Шапур правил сразу после Ардашира, создавшего это государство, на месте Парфии, которая находилась в состоянии полного упадка, положение Сасанидов на период Ардашира и Шапура, это не Сасанидская держава времен Хосрова Анушипрвана, она еще не полность пришла в себя, ещ емногие области были лишь формально подвластны Сасанидам, парфяне еще не полностью смирились с ролью вторых в империи.
А главное Рим, в каком бы он не был состоянии, был великой империей, от Средиземного моря до Месопотамии, и влюбом случае тысячекратно превосходил Сасанидов по своим ресурсам и возможностям.
Сравнивать можно, ведь отрезок все таки не настолько огромен, условия ну почти равные, даже в пользу Карфагена. Но к примеру (как сравнивать) Ганнибал блестящий полководец, но вот сильная оппозиция во власти, недоверие, отказ субсидировать его кампании, и он не может убедить власть имущих в обратном. Шапур, тоже положение не из идеальнейщих, ему досталась наслдество от отца Ардашира, всю жизнь проведщего в войнах, за утверждение своей власти. Власть он утвреждал над деморализованной и деградировавшей Парфией, в котором персов не очень любили, и в ответ персы не любили парфян и всех кто за них. Ардашир великолепно превратился из местного князька в шаха державы, но страна была слишком нестабильна, в отличии от Карфагена которая на начало войн с Римом была весьма стабильна и богата. Шапур, в чем его заслуга? Перефразируя Гаррибальди "мы создали Италию, теперь надо создать итальянцев", Ардашир создал державу, Шапур создал "нацию", ну если так можно выразиться, он объединил персов и парфян в единую силу, он не стал устраивать гонения на парфян по областям державы, и соседних странах где у власти находились ветви Аршакидов, в итоге получил ресурсы центральноазиатских кочевников, парфянских родов в самом Иране, силы представителей Аршакидов в соседних областях и странах. Всего этого в свое время благодаря бездарной политике последних Аршакидов думавших лишь о том кому из данного рода властвовать, лишились парфяне, и все это, благодаря грамотной политике получил Шапур.
Вот к примеру организаторские способности, в чем он превзошел Ганнибала.
Цитата
И об итогах: вам надо напоминать, что сталось с великими завоеваниями Шапура четверть века спустя, во времена Нарсеса и Диоклетиана? Я уж молчу про то, что победитель двух императоров Шапур не сумел сладить с Оденатом Пальмирским и был им выбит на исходные позиции...
Это верно, но то что было потом, это отдельная тема, к этой теме можно взять то что, был выбит Оденатом, Нарсес отнял, но главное держава держалась, не улетучилась в противостоянии с Римом.
Ну а чтодо Нарсеса или Диоклетиана, можно вспомнить Хосрова Ануширвана, заставивщего спонсировать ромеев строительстов Дербентских стен, но это уже не Рим и Сасаниды, это Византия и Сасаниды (тоже Рим, но и не Рим
) Ну и еслитак сравнивать можно вообще дойти до арабов которые и тех и других...
А дале едо сельджуков, османов и так до современности.
П.С. Многим может показаться что я полконник толи Шапруа, толи Сасанидов и Ахеменидов, что вовсе не так, меня всегда просто интересовло то что малоосвещаемо историографией. А здесь надо быть справделивыми и признать что тема противостояния Рима и Парфии/Сасанидов, очень молоосвещенная, и зачастую даже игнорируемая (ИМХО), абсолютное большинство источников, изданий, публикаций посвященные взаимоотношениям Рима с соседями, посвященны кому угодно, только не взаимоотношениям Рима с Парфией /Сасанидами. К примеру битва римлян в Тевтобургском лесу, мало что изменившая в истории и судьбах народов и стран, известна намного более чем решающие битвы между Римом и Аршакидами/Сасанидами.
Сообщение автоматически склеено в 1247089094
Многим может показаться что я поклонник то ли Шапура, то ли Сасанидов и Ахеменидов, что вовсе не так, меня всегда просто интересовало то что малоосвещаемо историографией. А здесь надо быть справделивыми и признать что тема противостояния Рима и Парфии/Сасанидов, очень молоосвещенная, и зачастую даже игнорируемая (ИМХО), абсолютное большинство источников, изданий, публикаций посвященные взаимоотношениям Рима с соседями, посвященны кому угодно, только не взаимоотношениям Рима с Парфией /Сасанидами. К примеру битва римлян в Тевтобургском лесу, мало что изменившая в истории и судьбах народов и стран, известна намного более чем решающие битвы между Римом и Аршакидами/Сасанидами.