Сообщество Империал: Слуга государев. - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Слуга государев.
Россия.Жанр: Исторический, Боевик, Отечественный.Год: 2007.
Тема создана: 06 Июль 2009, 18:31 · Автор: RaubritterСообщений: 90 · Просмотров: 9 719

Внимание! Для просмотра опросов на форуме Империале, вам нужно зарегистрироваться
  • 10 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • Последняя »

Недавно добавленные Статьи

Россия

JulianSol

Kosss

    9 522

    61

    1

    407

    5 780
  • Статус:Триумфатор
  • Трибун:Олимпийцы

Дата: 11 Апрель 2016, 23:57

Название: Слуга государев
Жанр: фильм плаща и шпаги :)
Страна: Россия / 2007
Режиссер: Олег Рясков
Бюджет: $ 6 600 000
Продолжительность: 131 мин. / 02:11
В ролях:

1709 год. Европу раздирают междоусобные войны. Францией все еще правит стареющий Людовик XIV, а подвиги мушкетеров еще не забыты. В Версале два французских дворянина, поссорившись из-за карточной игры, нарушают существующий запрет на дуэли и оказываются между тюрьмой и плахой палача. Милостью короля казнь заменена ссылкой «на пользу государства».
Один из них должен отправиться на службу ко двору российского царя Петра Первого, другой — ко двору шведского короля Карла XII, чтобы шпионить в пользу Франции. Россия и Швеция находятся в состоянии войны, и герои должны прибыть к местам назначения как раз накануне Полтавской битвы. Однако оказывается, что ссылка — всего лишь предлог и на самом деле им уготовано место в первых рядах сражающихся друг против друга армий. Чтобы спасти любимого, подруга одного из героев решается на отчаянный шаг…
В России тем временем ползут слухи о мистическом черном всаднике, якобы причастном к исчезновению людей… Проведенное расследование подтверждает, что загадочные появления мистического всадника — правда. Все герои встретятся при самых неожиданных обстоятельствах, пережив немало опасных приключений. Но чем закончится эта встреча? Ведь они до сих пор считают дело чести неоконченным…
Смотреть онлайн
    • 10 Страниц
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • 6
    • 7
    • 8
    • Последняя »

    Гридь

      5 186

      52

      3

      1 442

      1 889
    • Статус:ёж

    Дата: 23 Май 2011, 19:49

    Лютеция
    А всё-таки согласитесь, мадам Лютеция, смотреть фильму, в которой сценаристы продемонтсрировали полную некомпетентность ДАЖЕ в географических вопросах, не шибко приятно.

      Domino

        710

        183

        1

        338

        2 199
      • Статус:Злая барабака

      Дата: 23 Май 2011, 19:56

      Гридь

      Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьГридь

      мадам Лютеция

      Мадемуазель :085:

      Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьГридь

      смотреть фильму, в которой сценаристы продемонтсрировали полную некомпетентность ДАЖЕ в географических вопросах, не шибко приятно.

      Да как сказать... ну улыбали меня эти ляпы не более.

        Гридь

          5 186

          52

          3

          1 442

          1 889
        • Статус:ёж

        Дата: 23 Май 2011, 19:59

        Лютеция

        Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьЛютеция

        Мадемуазель

        О, горе мне скудоумному, горе мне сиволапому!!!

        Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьЛютеция

        Да как сказать... ну улыбали меня эти ляпы не более.

        Дело вкуса, конечно, но когда речь идёт о нескольких ляпах - это одно, когда же косячат везде, даже в географии, тогда уж и сказать нечего.

          Indnerevar

            1 059

            4

            0

            125

            82
          • Статус:Примипил

          Дата: 23 Май 2011, 21:18

          Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьЛютеция

          Нет, главное в коммерческом фильме, который рассчитан на кассу это конечно же шведская форма , а то ж историки со своей гордостью всезнения все раскритикують)

          Только униформа на троечку с минусом реконструирована: что французская, что шведская, что даже русская (насколько мне известно, "петробригаду" обошли стороной при создании фильма)... Для домохозяек - фильм хороший, но историчности в нем нет, как и элементарной режиссерской логики...

          Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьЛютеция

          И чего? Фильм это особо не портит, или Вам надо было все 10 часов Полтавы показать, реконструированные с точностью до минуты? Вот уж интересно, кроме Вас и еще парочки таких же фанатов, кто-нибудь это посмотрел бы?

          Не сочтите за придирчивость, но дело не в хронологии и хронометраже боя, но в правильном отображении линейной тактики, правильной иллюстрации действительно тонкой дырявой шведской линии в генеральной части сражения, которая противостояла двум более длинным (в 6 раз превышающим численно) линиям русской пехоты...
          А редуты... Это разве были редуты? А их гарнизоны? Вы всерьез верите, что залп взвода мпособен уложить роту?
          Я ведь не к историчности одной придраться хочу, но еще и к механике сражения, к историчности и вообще допустимости того, что было продемонстрировано в этом фильме. Если этого не делать - нашим внукам будут показывать хувудармен во фрачных кафтанах, атакующий колоннами, а они, запомнив это, будут потом спорить с исследователями темы, ссылаясь на эдакий источниковый хлам... Шведы были гораздо, гораздо круче, чем показано в этом "мыле"...
          Иначе как может армия численностью 16 000 человек, атаковать укрепрайон с гарнизоном в 50 000-60 000 при 176-282 орудиях разных калибров, да еще и с шансами на победу???
          Прочие мои замечания Вы уже (хочеться верить) прочли.

          Помимо неисторичности фильм до горя наивен...

          - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -И еще: короля все время несли в пехотной колонне на запряженных в двух лошадей носилках. Лошади погибли, носилки были уничтожены ядром, итак полумертвый (от раны, угрожающей гангреной в жаре; и отсутствии антибиотиков после весьма нетривиальной операции) король покинул поле боя на коне драбанта Юхана Эртты. Боем он не командовал, как и не мог следить за ним, о чем красноречиво свидетельствует нарратив разных участников события...

          Нет, я не за задротическую документализацию фильма - но за правильный, исторично адекватный (с точки зрения хотя бы последовательности событий и механики войны) экшн, каких об этом времени в принципе нет...

            Domino

              710

              183

              1

              338

              2 199
            • Статус:Злая барабака

            Дата: 23 Май 2011, 21:30

            Indnerevar

            Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьIndnerevar

            . Для домохозяек - фильм хороший, но историчности в нем нет, как и элементарной режиссерской логики...

            Представьте себе в России домохозяек больше, чем историков))

            Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьIndnerevar

            Если этого не делать - нашим внукам будут показывать хувудармен во фрачных кафтанах, атакующий колоннами, а они, запомнив это, будут потом спорить с исследователями темы, ссылаясь на эдакий источниковый хлам...

            Очень интересные у Вас будут внуки, которые будут спорить с исследователями, основываясь на художественном фильме. Дай будда воспитать таких внуток, которые будут отличать истоорическую правду от художественного вымысла, почему-то мне всегда казалось, что сложного в этом ничего нет.

            Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьIndnerevar

            Боем он не командовал, как и не мог следить за ним, о чем красноречиво свидетельствует нарратив разных участников события...

            Я в курсе, но вво время просмотра подобного кино, я стараюсь откинуть свое образование и следить за сюжетом, ляпы и мелочные (да и не мелочные огрехи) - дело десятое, главное - интересная история.


            Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьIndnerevar

            но за правильный, исторично адекватный (с точки зрения хотя бы последовательности событий и механики войны) экшн

            Желательно конечно, но не обязательно, для меня лично

              Indnerevar

                1 059

                4

                0

                125

                82
              • Статус:Примипил

              Дата: 24 Май 2011, 19:08

              Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьЛютеция

              Очень интересные у Вас будут внуки, которые будут спорить с исследователями, основываясь на художественном фильме. Дай будда воспитать таких внуток, которые будут отличать истоорическую правду от художественного вымысла, почему-то мне всегда казалось, что сложного в этом ничего нет.

              Смысл этой мысли от меня ускользает. Если Вас не затруднит перефразировать - буду рад ознакомится заново. #+

              Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьЛютеция

              Представьте себе в России домохозяек больше, чем историков))

              Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьЛютеция

              Я в курсе, но вво время просмотра подобного кино, я стараюсь откинуть свое образование и следить за сюжетом, ляпы и мелочные (да и не мелочные огрехи) - дело десятое, главное - интересная история.

              Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьЛютеция

              Желательно конечно, но не обязательно, для меня лично

              То есть (если конечно я Вас правильно понял) Вы - сторонница (в данном случае - в кинематографии) гносеологического редукционизма (ключевым аспектом которого является порождение социокогнитивных нексусов, напрямую связанных с массовым невежеством и охломорфной софистикой)???

                Domino

                  710

                  183

                  1

                  338

                  2 199
                • Статус:Злая барабака

                Дата: 24 Май 2011, 19:35

                IndnerevarIndnerevar

                Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьIndnerevar

                Смысл этой мысли от меня ускользает. Если Вас не затруднит перефразировать - буду рад ознакомится заново.

                При нормальном воспитании и образовании ребенок не будет считать фильм историческим источником.

                Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьIndnerevar

                гносеологического редукционизма (ключевым аспектом которого является порождение социокогнитивных нексусов, напрямую связанных с массовым невежеством и охломорфной софистикой)???


                А незнание большинством населения деталей обмундирования шведской армии времен Северной войны - массовое невежество?

                - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -Большинство зрителей никогда не заметят есть ли историческая точность в мундирах и вооружении армий, даже если эта точность будет стопроцентной это в головах людей ничего не изменит. Не думаю, что многие увлекуться исторической реконструкцией (да и при ляпах они могут заняться реконструкцией, только чуть пересмотрят взгляды).

                  Indnerevar

                    1 059

                    4

                    0

                    125

                    82
                  • Статус:Примипил

                  Дата: 24 Май 2011, 19:43

                  Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьЛютеция

                  При нормальном воспитании и образовании ребенок не будет считать фильм историческим источником.

                  В идеале - да. Но на практике этот идеал достигается "чуть чаще, чем никогда"... Не верите мне - спросите социальных психологов, описавших эти явления в научно-позитивистском формате.

                  Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьЛютеция

                  А незнание большинством населения деталей обмундирования шведской армии времен Северной войны - массовое невежество?

                  Вопрос на вопрос... Ладно, сочтем за уточнение. Нет, это лишь маааааленькая его (то бишь невежества) крупица, совокупность которых (33 пункта моего конструктивного "стеба" с этого "шедевра" отечественного кинематографа - не предел, как Вы понимаете) и рождает невежественный образ, встряющий в мозг посредством повторения и утверждения, а затем используется как убедительный аргумент в охломорфной диалектике. Далее - технология проста. Ле Бон, Райх, Эш, Московичи, Зимбардо, Рукетт, а также Фрейд, Сигеле, Вундт и прочие их коллеги так или иначе касаются этого вопроса в своих трудах. Рекомендую.

                  - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

                  Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьЛютеция

                  Большинство зрителей никогда не заметят есть ли историческая точность в мундирах и вооружении армий, даже если эта точность будет стопроцентной это в головах людей ничего не изменит.

                  А вот для этого и существует критика, основанная на чистоте эпистемологии, а не на депривации или попытках "пропиариться"...

                    Domino

                      710

                      183

                      1

                      338

                      2 199
                    • Статус:Злая барабака

                    Дата: 24 Май 2011, 19:51

                    Indnerevar
                    Понимаете ли, есть мелочи (вроде "прикида" Карла во время сражения), а есть масштабные вещи, например, если бы во время Полтавской битвы прилетели бы инопланетяне и обечспечили бы победу русским войскам.

                    Я думаю, Вы не будете спорить с тем, что все же население должно знать собственную историю, но есть ли смысл в знании до мелочей? Вот крупные огрехи вполне могут породить массовое невежество, а детели костюма Карла, не думаю.

                      Indnerevar

                        1 059

                        4

                        0

                        125

                        82
                      • Статус:Примипил

                      Дата: 24 Май 2011, 23:27

                      Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьЛютеция

                      Понимаете ли, есть мелочи (вроде "прикида" Карла во время сражения), а есть масштабные вещи, например, если бы во время Полтавской битвы прилетели бы инопланетяне и обечспечили бы победу русским войскам.

                      В "прикиде" Карла - заключается глубокая суть его владельца. Существует даже отдельный труд, исключительно описывающий костюм Карла, в котором он был застрелен. Каждая деталь его указывает на определенные свойства личности короля, который был суть квинтэссенцией своей армии... И уже только поэтому он (костюм) заслуживает серьезного внимания.




                      Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьЛютеция

                      Я думаю, Вы не будете спорить с тем, что все же население должно знать собственную историю, но есть ли смысл в знании до мелочей?

                      Не хочется разочаровывать Вас, но на "5" и даже "4" историю не знает практически никто... Для этого нужна машина времени. Тот, кто копает архивы, "землю" и фонды музеев по конкретному периоду, а на предмет исследования смотрит через призму социальной (в т.ч. на социальные объекты прошлого ныне "вымершие") и дифференциальной психологии, не забывая о критико-мотивационных подходах, возможно приближается к "4-", но лишь в профильной теме. В ряде других тем сей исследователь может ориентироваться, в остальных - плавать. А население - нифига не знает свою историю даже на "2-"...
                      Это иллюзия, навеянная СМИшным романтизмом и учебой в школе (безапеляционный апломб учебников в довесок к регулярным колебаниям политической конъюнктуры по части этики/диалектики наименования "явлений")...
                      Долженствование от праксеологии отличается на регулярной основе, как Вы, наверное, понимаете...

                      Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьЛютеция

                      Вот крупные огрехи вполне могут породить массовое невежество, а детели костюма Карла, не думаю.

                      Крупных огрехов в фильме - как грязи... И костюм короля - один из ключевых моментов для понимания эволюции социальных представлений конкретно Карла, а за ним - и хувудармен, и всей остальной армии свеев... Здесь кроется многое - протестантская скромность, утилитарность, самоидентификация и самопозиционирование короля... Ежели это для Вас незначительные моменты - значит Вам сложно будет вникнуть в суть того, почему Карл и каролинцы - практически беспрецедентный феномен в военной и политической истории.
                        • 10 Страниц
                        • 1
                        • 2
                        • 3
                        • 4
                        • 5
                        • 6
                        • 7
                        • 8
                        • Последняя »

                        Лента Новостей

                        Введите ваши имя форумчанина и пароль:

                        Введите Ваше имя  
                        [Регистрация нового аккаунта]
                        Введите Ваш пароль 
                        [Восстановить пароль]

                        Не стесняйся, общайся -


                        Воспользуйтесь одной из социальных сетей для входа на форум:


                        Внимание: Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

                          Стиль:
                            26 Сен 2017, 12:23
                        © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики