Сообщество Империал: Слуга государев. - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Слуга государев.
Россия.Жанр: Исторический, Боевик, Отечественный.Год: 2007.

Опрос: Ваша оценка этой киноленты по пятибалльной шкале (чем больше балл, тем выше оценка) ?
Внимание! Для просмотра опросов на форуме Империале, вам нужно зарегистрироваться
  • 10 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • Последняя »

Kosss ответил:

    8 265

    60

    1

    365

    5 057
  • Статус:Триумфатор

Дата: 11 Апрель 2016, 23:57

Название: Слуга государев
Жанр: фильм плаща и шпаги :)
Страна: Россия / 2007
Режиссер: Олег Рясков
Бюджет: $ 6 600 000
Продолжительность: 131 мин. / 02:11
В ролях:

1709 год. Европу раздирают междоусобные войны. Францией все еще правит стареющий Людовик XIV, а подвиги мушкетеров еще не забыты. В Версале два французских дворянина, поссорившись из-за карточной игры, нарушают существующий запрет на дуэли и оказываются между тюрьмой и плахой палача. Милостью короля казнь заменена ссылкой «на пользу государства».
Один из них должен отправиться на службу ко двору российского царя Петра Первого, другой — ко двору шведского короля Карла XII, чтобы шпионить в пользу Франции. Россия и Швеция находятся в состоянии войны, и герои должны прибыть к местам назначения как раз накануне Полтавской битвы. Однако оказывается, что ссылка — всего лишь предлог и на самом деле им уготовано место в первых рядах сражающихся друг против друга армий. Чтобы спасти любимого, подруга одного из героев решается на отчаянный шаг…
В России тем временем ползут слухи о мистическом черном всаднике, якобы причастном к исчезновению людей… Проведенное расследование подтверждает, что загадочные появления мистического всадника — правда. Все герои встретятся при самых неожиданных обстоятельствах, пережив немало опасных приключений. Но чем закончится эта встреча? Ведь они до сих пор считают дело чести неоконченным…
Смотреть онлайн

    • 10 Страниц
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • 6
    • 7
    • 8
    • Последняя »

    Гридь ответил:

      5 182

      52

      3

      1 442

      1 874
    • Статус:ёж

    Дата: 23 Май 2011, 19:49

    Лютеция
    А всё-таки согласитесь, мадам Лютеция, смотреть фильму, в которой сценаристы продемонтсрировали полную некомпетентность ДАЖЕ в географических вопросах, не шибко приятно.

      Domino ответил:

        833

        201

        1

        338

        2 191
      • Статус:Злая барабака

      Дата: 23 Май 2011, 19:56

      Гридь

      Гридь

      мадам Лютеция

      Мадемуазель :085:

      Гридь

      смотреть фильму, в которой сценаристы продемонтсрировали полную некомпетентность ДАЖЕ в географических вопросах, не шибко приятно.

      Да как сказать... ну улыбали меня эти ляпы не более.

        Гридь ответил:

          5 182

          52

          3

          1 442

          1 874
        • Статус:ёж

        Дата: 23 Май 2011, 19:59

        Лютеция

        Лютеция

        Мадемуазель

        О, горе мне скудоумному, горе мне сиволапому!!!

        Лютеция

        Да как сказать... ну улыбали меня эти ляпы не более.

        Дело вкуса, конечно, но когда речь идёт о нескольких ляпах - это одно, когда же косячат везде, даже в географии, тогда уж и сказать нечего.

          Indnerevar ответил:

            1 059

            4

            0

            125

            81
          • Статус:Примипил

          Дата: 23 Май 2011, 21:18

          Лютеция

          Нет, главное в коммерческом фильме, который рассчитан на кассу это конечно же шведская форма , а то ж историки со своей гордостью всезнения все раскритикують)

          Только униформа на троечку с минусом реконструирована: что французская, что шведская, что даже русская (насколько мне известно, "петробригаду" обошли стороной при создании фильма)... Для домохозяек - фильм хороший, но историчности в нем нет, как и элементарной режиссерской логики...

          Лютеция

          И чего? Фильм это особо не портит, или Вам надо было все 10 часов Полтавы показать, реконструированные с точностью до минуты? Вот уж интересно, кроме Вас и еще парочки таких же фанатов, кто-нибудь это посмотрел бы?

          Не сочтите за придирчивость, но дело не в хронологии и хронометраже боя, но в правильном отображении линейной тактики, правильной иллюстрации действительно тонкой дырявой шведской линии в генеральной части сражения, которая противостояла двум более длинным (в 6 раз превышающим численно) линиям русской пехоты...
          А редуты... Это разве были редуты? А их гарнизоны? Вы всерьез верите, что залп взвода мпособен уложить роту?
          Я ведь не к историчности одной придраться хочу, но еще и к механике сражения, к историчности и вообще допустимости того, что было продемонстрировано в этом фильме. Если этого не делать - нашим внукам будут показывать хувудармен во фрачных кафтанах, атакующий колоннами, а они, запомнив это, будут потом спорить с исследователями темы, ссылаясь на эдакий источниковый хлам... Шведы были гораздо, гораздо круче, чем показано в этом "мыле"...
          Иначе как может армия численностью 16 000 человек, атаковать укрепрайон с гарнизоном в 50 000-60 000 при 176-282 орудиях разных калибров, да еще и с шансами на победу???
          Прочие мои замечания Вы уже (хочеться верить) прочли.

          Помимо неисторичности фильм до горя наивен...

          - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -И еще: короля все время несли в пехотной колонне на запряженных в двух лошадей носилках. Лошади погибли, носилки были уничтожены ядром, итак полумертвый (от раны, угрожающей гангреной в жаре; и отсутствии антибиотиков после весьма нетривиальной операции) король покинул поле боя на коне драбанта Юхана Эртты. Боем он не командовал, как и не мог следить за ним, о чем красноречиво свидетельствует нарратив разных участников события...

          Нет, я не за задротическую документализацию фильма - но за правильный, исторично адекватный (с точки зрения хотя бы последовательности событий и механики войны) экшн, каких об этом времени в принципе нет...

            Domino ответил:

              833

              201

              1

              338

              2 191
            • Статус:Злая барабака

            Дата: 23 Май 2011, 21:30

            Indnerevar

            Indnerevar

            . Для домохозяек - фильм хороший, но историчности в нем нет, как и элементарной режиссерской логики...

            Представьте себе в России домохозяек больше, чем историков))

            Indnerevar

            Если этого не делать - нашим внукам будут показывать хувудармен во фрачных кафтанах, атакующий колоннами, а они, запомнив это, будут потом спорить с исследователями темы, ссылаясь на эдакий источниковый хлам...

            Очень интересные у Вас будут внуки, которые будут спорить с исследователями, основываясь на художественном фильме. Дай будда воспитать таких внуток, которые будут отличать истоорическую правду от художественного вымысла, почему-то мне всегда казалось, что сложного в этом ничего нет.

            Indnerevar

            Боем он не командовал, как и не мог следить за ним, о чем красноречиво свидетельствует нарратив разных участников события...

            Я в курсе, но вво время просмотра подобного кино, я стараюсь откинуть свое образование и следить за сюжетом, ляпы и мелочные (да и не мелочные огрехи) - дело десятое, главное - интересная история.


            Indnerevar

            но за правильный, исторично адекватный (с точки зрения хотя бы последовательности событий и механики войны) экшн

            Желательно конечно, но не обязательно, для меня лично

              Indnerevar ответил:

                1 059

                4

                0

                125

                81
              • Статус:Примипил

              Дата: 24 Май 2011, 19:08

              Лютеция

              Очень интересные у Вас будут внуки, которые будут спорить с исследователями, основываясь на художественном фильме. Дай будда воспитать таких внуток, которые будут отличать истоорическую правду от художественного вымысла, почему-то мне всегда казалось, что сложного в этом ничего нет.

              Смысл этой мысли от меня ускользает. Если Вас не затруднит перефразировать - буду рад ознакомится заново. #+

              Лютеция

              Представьте себе в России домохозяек больше, чем историков))

              Лютеция

              Я в курсе, но вво время просмотра подобного кино, я стараюсь откинуть свое образование и следить за сюжетом, ляпы и мелочные (да и не мелочные огрехи) - дело десятое, главное - интересная история.

              Лютеция

              Желательно конечно, но не обязательно, для меня лично

              То есть (если конечно я Вас правильно понял) Вы - сторонница (в данном случае - в кинематографии) гносеологического редукционизма (ключевым аспектом которого является порождение социокогнитивных нексусов, напрямую связанных с массовым невежеством и охломорфной софистикой)???

                Domino ответил:

                  833

                  201

                  1

                  338

                  2 191
                • Статус:Злая барабака

                Дата: 24 Май 2011, 19:35

                IndnerevarIndnerevar

                Indnerevar

                Смысл этой мысли от меня ускользает. Если Вас не затруднит перефразировать - буду рад ознакомится заново.

                При нормальном воспитании и образовании ребенок не будет считать фильм историческим источником.

                Indnerevar

                гносеологического редукционизма (ключевым аспектом которого является порождение социокогнитивных нексусов, напрямую связанных с массовым невежеством и охломорфной софистикой)???


                А незнание большинством населения деталей обмундирования шведской армии времен Северной войны - массовое невежество?

                - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -Большинство зрителей никогда не заметят есть ли историческая точность в мундирах и вооружении армий, даже если эта точность будет стопроцентной это в головах людей ничего не изменит. Не думаю, что многие увлекуться исторической реконструкцией (да и при ляпах они могут заняться реконструкцией, только чуть пересмотрят взгляды).

                  Indnerevar ответил:

                    1 059

                    4

                    0

                    125

                    81
                  • Статус:Примипил

                  Дата: 24 Май 2011, 19:43

                  Лютеция

                  При нормальном воспитании и образовании ребенок не будет считать фильм историческим источником.

                  В идеале - да. Но на практике этот идеал достигается "чуть чаще, чем никогда"... Не верите мне - спросите социальных психологов, описавших эти явления в научно-позитивистском формате.

                  Лютеция

                  А незнание большинством населения деталей обмундирования шведской армии времен Северной войны - массовое невежество?

                  Вопрос на вопрос... Ладно, сочтем за уточнение. Нет, это лишь маааааленькая его (то бишь невежества) крупица, совокупность которых (33 пункта моего конструктивного "стеба" с этого "шедевра" отечественного кинематографа - не предел, как Вы понимаете) и рождает невежественный образ, встряющий в мозг посредством повторения и утверждения, а затем используется как убедительный аргумент в охломорфной диалектике. Далее - технология проста. Ле Бон, Райх, Эш, Московичи, Зимбардо, Рукетт, а также Фрейд, Сигеле, Вундт и прочие их коллеги так или иначе касаются этого вопроса в своих трудах. Рекомендую.

                  - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

                  Лютеция

                  Большинство зрителей никогда не заметят есть ли историческая точность в мундирах и вооружении армий, даже если эта точность будет стопроцентной это в головах людей ничего не изменит.

                  А вот для этого и существует критика, основанная на чистоте эпистемологии, а не на депривации или попытках "пропиариться"...

                    Domino ответил:

                      833

                      201

                      1

                      338

                      2 191
                    • Статус:Злая барабака

                    Дата: 24 Май 2011, 19:51

                    Indnerevar
                    Понимаете ли, есть мелочи (вроде "прикида" Карла во время сражения), а есть масштабные вещи, например, если бы во время Полтавской битвы прилетели бы инопланетяне и обечспечили бы победу русским войскам.

                    Я думаю, Вы не будете спорить с тем, что все же население должно знать собственную историю, но есть ли смысл в знании до мелочей? Вот крупные огрехи вполне могут породить массовое невежество, а детели костюма Карла, не думаю.

                      Indnerevar ответил:

                        1 059

                        4

                        0

                        125

                        81
                      • Статус:Примипил

                      Дата: 24 Май 2011, 23:27

                      Лютеция

                      Понимаете ли, есть мелочи (вроде "прикида" Карла во время сражения), а есть масштабные вещи, например, если бы во время Полтавской битвы прилетели бы инопланетяне и обечспечили бы победу русским войскам.

                      В "прикиде" Карла - заключается глубокая суть его владельца. Существует даже отдельный труд, исключительно описывающий костюм Карла, в котором он был застрелен. Каждая деталь его указывает на определенные свойства личности короля, который был суть квинтэссенцией своей армии... И уже только поэтому он (костюм) заслуживает серьезного внимания.




                      Лютеция

                      Я думаю, Вы не будете спорить с тем, что все же население должно знать собственную историю, но есть ли смысл в знании до мелочей?

                      Не хочется разочаровывать Вас, но на "5" и даже "4" историю не знает практически никто... Для этого нужна машина времени. Тот, кто копает архивы, "землю" и фонды музеев по конкретному периоду, а на предмет исследования смотрит через призму социальной (в т.ч. на социальные объекты прошлого ныне "вымершие") и дифференциальной психологии, не забывая о критико-мотивационных подходах, возможно приближается к "4-", но лишь в профильной теме. В ряде других тем сей исследователь может ориентироваться, в остальных - плавать. А население - нифига не знает свою историю даже на "2-"...
                      Это иллюзия, навеянная СМИшным романтизмом и учебой в школе (безапеляционный апломб учебников в довесок к регулярным колебаниям политической конъюнктуры по части этики/диалектики наименования "явлений")...
                      Долженствование от праксеологии отличается на регулярной основе, как Вы, наверное, понимаете...

                      Лютеция

                      Вот крупные огрехи вполне могут породить массовое невежество, а детели костюма Карла, не думаю.

                      Крупных огрехов в фильме - как грязи... И костюм короля - один из ключевых моментов для понимания эволюции социальных представлений конкретно Карла, а за ним - и хувудармен, и всей остальной армии свеев... Здесь кроется многое - протестантская скромность, утилитарность, самоидентификация и самопозиционирование короля... Ежели это для Вас незначительные моменты - значит Вам сложно будет вникнуть в суть того, почему Карл и каролинцы - практически беспрецедентный феномен в военной и политической истории.
                        • 10 Страниц
                        • 1
                        • 2
                        • 3
                        • 4
                        • 5
                        • 6
                        • 7
                        • 8
                        • Последняя »
                        Ответить в темуВведите Ваш логин  
                        [Регистрация нового аккаунта]
                        Введите Ваш пароль 
                        [Восстановить пароль]
                        Создать новую тему
                        или Войти на форум через соцсеть
                          Стиль:
                            09 Дек 2016, 09:03
                        © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики