Для
Berg-а
Цитата
Вспомни сколько воинов участвовало в войне галлов против Цезаря ?
Угу - вспомни, что это - по римским хроникам
. 50-60 тыс. легионеров максимум против тьмы галлов
. А вот, например, сколько у Цезаря было галльских же войск, эдуев и пр., я даже и не вспомню - вроде нигде толком не сказано - типа и не было совсем. Сам-герой всех побивахом.
Цитата
Например, ты знаешь, сколько племен входило в маркоманнский союз...
Да, иногда десятки, иногда и больше - но только если делить до такой степени, придем вообще к чуть ли не к родам, которые могли выставить по нескольку сот воинов каждлый, и только все вместе давали несколько тысяч. Иногда очень сложно провести границу между родом-племенем-объединением.
Цитата
А СКОЛЬКО было таких союзов и просто ОРД ?! Тьмы и тьмы...
Вот уж нет уж - ты прекрасно знаешь историю, и если захочешь, запросто здесь перечислишь сам все серьезные племенные объединения, которые противостояли Риму. И с каждым велась долгая кровавая война, а то и не одна - если начинались серьезные "территориальные претензии". А "орды" - это уже разве что гунны, ну готы или вандалы - которые Рим и похоронили
.
Цитата
Я так понял, что ты не в курсах, что Рим ПОСТОЯННО воевал с племенными объединениями, и зачастую ОДНОВРЕМЕННО на разных стратегических направлениях.
Да в курсах я, в курсах
. То же самое - войны с племенными объединениями "варваров", уровня галльских войн Цезаря, дакийских или хотя бы маркоманской, можно пересчитать едва не по пальцам. Не путай с ПОСТОЯННЫМ отражением разрозненных набегов
.
Цитата
Я утверждаю, что твои "воины" - не заслуживают такого пренебрежения, утверждаю, что среди оседлых племен каждый воиский отряд - сиречь РОД, ПОЛНОСТЬЮ подготовленная и обученная боевая единица, я утверждаю, что среди кочевых племен каждый воин - воин без ковычек. У тебя, я так понял, другое мнение ?
А я и никак не пренебрегаю, только не надо излишнего пафоса. Род - это сообщество родственников, включая всех от мала до велика, а никак не боевая единица
.
Да, каждый мужчина в варварских племенах умел держать оружие, но при этом не мог сравниться в выучке (как индивидуальной, так и строевой) и дисциплине с легионером-профи, хотя и вполне мог превосходить того силой и отвагой. Пойми: эти люди в первую очередь были охотниками или землепашцами, а не бойцами, они попросту не могли себе позволить ежедневных тренировок - им надо было харчи добывать. Тем более, не могли позволить себе лучшего оружия, чем простое копье или топор, еще тем более - доспеха.
"Профи" были только дружинники военных вождей (у тех племен, где вообще были постоянные военные вожди и дружины) - да, эти могли уделать любого преторианца
, но только таких было по нескольку десятков на племя. А что до тех же кочевников - да, там каждый мужчина - прекрасный всадник и стрелок, но поставь его в рукопашной против обученного кавалериста в доспехах - кто победит? От-чень спорный вопрос
.
Ох, ща как даст нам Хактар по попке за эту тут дискуссию
!..