primipilaris
Вообще кампании Тюренна резко отличались от военных операций, проводимых в XVII веке в Европе.
Я бы не сказал. Тюренн командовал армией лучше других полководцев своего времени, но действовал в духе своей эпохи.
primipilaris
В то время как до Тюренна полководцы маневрировали, опираясь на мощь крепостей, которые одновременно являлись защищенными складами для снабжения полевых армий, Тюренн совершенно освободился от системы операционных баз и в сочетании внезапности с подвижностью видел не только ключ к победе, но и обеспечение своей собственной безопасности.
Красиво сказано. Но...
Кампании 1652-1658 гг. это не подтверждают. А кампании, например, шведов в 1640-х вполне себе маневренные, менее привязанные к борьбе за крепости (менее - но не исключительно!)
И что такое "отказ от системы операционных баз"? Тюренн так же оставался зависим от снабжения и заботился о нем. Откуда иначе он получал продовольствие? Маленькие армии пытались существовать за счет реквизиций и до него, но это как раз тот случай, когда размер имеет значение.
Просто внимание всегда приковано к его последним кампаниям, а они проводились в Германии - стране, где плотность крепостей меньше, чем в Нидерландах и сами крепости слабее. Простора больше, возможности маневрировать не натыкаясь на крепости - тоже. А в Нидерландах Тюренн вел осады, осады, осады... весьма искустно.