Похожие Темы

[medievalwest]

Ну во первых из всех представленных на конкурс машин поля боя, у Ту-2 максимальная боевая нагрузка.
Пикировщиком был Пе-2, у него максималка 1000кг, против 3000 Ту-2.

[Dry]

Салдат (28 Jul 2009, 02:15):

Даа, как всё запущено ... Когда тактику бей - беги применяют немецкие, английские, американские пилоты ( вставить нужное) - это ущербное применение истребителей не позволяющее " воздействовать на ситуацию в воздухе". Но когда таким приёмом пользуются наши, то эпитеты совсем иные - использование сильных сторон своего самолёта, удачный приём позволяющий уничтожать противника без возможности ответить и т.д. и т.п.
Эта тактика использовалась в основном охотниками всех воюющих сторон - как правило им было крайне не выгодно вести бой с превосходящими силами врага, на которые они нападали, по этому одна-две атаки и тапок в пол домой пока бока не намяли. А вот настоящие воздушные бои велись как правило большИм количеством самолётов и отличались упорством с обеих сторон.

Что-то мы в сторону от самолётов поддержки ушли...
Для малых ВВС специализированная машина есть зло - поэтому им лучше подойдёт любой одномоторный(дешевле) истребитель с приличной бомбовой нагрузкой и мощным срелковым вооружением. Мой выбор - Корсар.

Дело вот в чем. Такая тактика, безусловно, работает при "свободной охоте". Нюанс в том, что немцы никак иначе действия истребителей и не мыслили. Например, ближнее прикрытие бомбардировщиков не осуществлялось вообще. Просто перед бомберами проходили группы "охотников", которые зачищали воздушное пространство. До определенного момента это работало...
Ну и в борьбе с налетами стратегических бомбардировщиков тактика "бей-беги" тоже не работала, естественно. Тупо потому, что американские истребители сопровождения имели лучшие технические характеристики.
Вот и получается, что немецкие фронтовые истребители имели впечатляющие боевые счета, а в ПВО рейха настрелять столько самолетиков было не в пример сложнее.
Ах, да, мы же про бомбардировщики....
Так вот, выбор конкретного "аппарата" еще и зависит от обстановки в воздухе, т.е. противодействия противника. Посему - наверное действительно "Корсар". Универсальная машина, обладающая впечатляющими скоростными характеристиками и внушительной для истребителя бомбово-ракетной нагрузкой.
Благодаря этим качествам применялся еще долгое время после ВМВ. Последнее применение - ЕМНИП, 70-е годы, "футбольная война".

[medievalwest]

Dry а если расмотреть более тяжёлую машину?

[Dry]

medievalwest
Ну, не знаю. Наверное, тогда "Бостон".

[medievalwest]

Аргументируй плиз если есть желание.

Сообщение автоматически склеено в 1248852603

Ну ладно с самолетами примерно опредилились( Буркина - Фасо ликуют). А с тактикой что будем делать, на какой высоте подходим , каким строем., сколько заходов на цель.

[Салдат]

Цитата

Ну ладно с самолетами примерно опредилились( Буркина - Фасо ликуют). А с тактикой что будем делать, на какой высоте подходим , каким строем., сколько заходов на цель.

Подход малой группой на минимальной высоте, короткий набор высоты перед целью, пологое пикирование, сброс посылок, пару заходов на сброс печатных изданий из бортового оружия, и быстренко на почту за новыми посылками. Примерно как американцы на Бостонах в Азии. Так же можно бомбить и с горизонтального полёта - в группу включается 2-3 самолёта со штурманскими кабинами, сброс бомб по команде ведущих.

[medievalwest]

А эфективно ли подходить малой группой, нам ведь надо вред противнику наносить, лучше большой чтоб от врага остались рожки и ножки и хвостик и х......
Я тут почитал одну мукулотуру,так там написано что именно атаки малыми группами проктиковали наши илы в начале войны, а концу стали большими ходить , тоже делали и Рудели-Мрудели 20-40 самолётов эфективней 5-6.

[Салдат]

Цитата

А эфективно ли подходить малой группой, нам ведь надо вред противнику наносить, лучше большой чтоб от врага остались рожки и ножки и хвостик и х......
Я тут почитал одну мукулотуру,так там написано что именно атаки малыми группами проктиковали наши илы в начале войны, а концу стали большими ходить , тоже делали и Рудели-Мрудели 20-40 самолётов эфективней 5-6.

Так в начале ходили максимум звеном, потом оптимизировали группу в 6-8 машин. Больше - группа будет не управляема, меньше - не построить круг для работы. И большая группа к тому же очень удобная цель для атаки истребителей - за один раз можно 2-3 цели обстрелять.

[medievalwest]

Да ,но большая группа может лучше оборонятся.

Цитата

И большая группа к тому же очень удобная цель для атаки истребителей - за один раз можно 2-3 цели обстрелять.

Но и истребители в 3 раза больше свинца получат.

[Салдат]

Цитата

Да ,но большая группа может лучше оборонятся.

Цитата

Но и истребители в 3 раза больше свинца получат.

Врятли, потому как основа скажем полковой колонны - эскадрильи, между которыми имеются разрывы в строю, и по истребителю огонь будут вести только 2-3 ближайших самолёта. У истребителя же выбор целей будет намного более широким в одной атаке. Да и не применяли штурмовики целыми полками - очень не выгодно . Ju-87 или SBD ещё можно применить массово, но у них основное оружие бомбы крупного калибра, и их можно эффективно сбросить в одном заходе и уйти. У Ил-2 основное оружие - пушки и пулемёты, и РСы, и что бы их эффективно потратить нужно 5-6 заходов на цель.