Похожие Темы

[Age of Kings]

---

---

Жанр: - Strategy (Real-time / Grand strategy), Top-down
Дата выпуска: - 9 апреля 2011 года
Разработчик: - Darkest Hour Team
Издатель: - Paradox Interactive

---

Системные требования:
Операционка: - Windows XP/Vista/7/8/10
Процессор: - Intel Pentium 4 2,4 GHz, AMD Athlon 64 2400+
Память: - 2 Гб
Видеокарта: - GeForce 6600 GT / Radeon Х1300
Жесткий диск: - 2 Гб

---

Описание:
Darkest Hour: A Hearts of Iron Game – самостоятельная игра, созданная на основе Hearts of Iron II. Разработкой занималась группа опытных моддеров с форума Paradox. Игра совмещает в себе несколько коротких кампаний, в подробностях рассказывающих события самых темных времен XX столетия, начиная от Первой мировой войны и заканчивая началом Холодной Войны.

В Darkest Hour: A Hearts of Iron Game реализован новый алгоритм искусственного интеллекта, позволяющий компьютерному игроку адекватно реагировать на сотни различных факторов. Также в проекте создана продуманная дипломатическая система, которая дает возможность игрокам реально влиять на развитие событий.
Данная игра создана группой моддеров (затем получившей поддержку Парадоксов) и является апофеозом развития Hearts of Iron II (туда вошли компоненты от всех крупных модов по этой игре и обоих аддонов). ИМХО, получилось даже лучше третьей игры серии.

---

Обзоры:
От stopgame.ru - Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

---

Скриншоты:

---

Видео:

---

Скачать:
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

---

[nnn900]

Техническое название мода Darkest Hour Full_nnn_mod.

Ссылка Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Описание:

Spoiler (expand)

Общие изменения:

Коэфицент защищённости войск привязан к веткам сухопутных доктрин и для разных доктрин нарастает с разной скоростью.
Бонусы от изучения улучшений видов военной техники распространяются на дивизии, эту технику использующие(у которых данная техника является штатной).
Пересчитано потребление топлива и припасов для сухопутных войск, стоимость создания войск.
Уменьшено время переоснащения войск.
Корабли в целом несколько меньше будут страдать от авиации.
Крупные корабли будут более полезны и способны побороться с ранними авианосцами.
Изменен процент призывников, поступающий в пул манпауэра от разных типов мобилизации. В целом их будет несколько меньше.
Увеличено необходимое количество манпауэра для создания дивизий (по усредненным нормам европейских дивизий), у дивизий разных типов оно будет заметно отличаться.
Изменены стоимости строительства дивизий разных типов
Порог численности дивизий мирного времени, устанавливаемый по демобилизации, составит 50% либо 75% от полной численности.
Изменены пороги командования для различных званий.
Снижен максимальный размер авиакорпуса до 4 авиадивизий.
Отбалансирована штурмовая авиация, чтобы быть полезной, способной наносить потери при массированном применении, чтобы чувствовалась необходимость прикрывать войска, особенно с высоким уровнем механизации, истребителями, но не "выметать" легко вражеские юниты.
"Юнитные насосы", накачивающие сухопутные войска для ИИ ряда стран, заменены на разовую выдачу некоторого числа дивизий по событиям, без которых ИИ этих стран плохо себя проявляет.
Уменьшены экономические бонусы у ИИ, чтобы игроку было сложнее выторговывать излишние ресурсы и деньги.
Изменены эффекты и стоимость некоторых решений.
Для ИИ основных и ряда второстепенных стран скорректированы приоритеты строительства войск.
Ряду дивизий увеличено количество доступных одновременно бригад усиления.
Любые приданные бригады усиления несколько снижают организацию дивизии (усложняется структура, затрудняется управление).

Отряд бронеавтомобилей в межвоенный период превращается в моторизованный полк (по параметрам, переименования не делал).
Механизированная дивизия в моде является удешевленной версией танковой - меньше танков, больше пехоты.
Кавалерийская дивизия с 42-го года является облегчённой версией механизированной дивизии.

Поддерживаются 2 кампании 1914 и 1933 годов.

В кампании 1914 года:

Всем основным странам - участницам на начало игры оставлены только кадровые дивизии.
Изменена расстановка стартовых войск.
Стратегическую переброску нужно будет изучать - это сделано, чтобы ИИ не слишком сильно успевал растащить стартовые группировки до начала боевых действий.
Резервные дивизии основные страны они будут получать с началом боевых действий.
У России резервные дивизии появятся с некоторой задержкой - имитируется медленность русской мобилизации.
Так же в ходе войны Россия получит несколько дивизий по событиям.
У Франции и Австрии резервные дивизии появятся практически сразу, в районах, приближенных к реальным местам сосредоточения по планам войны этих стран.
У Германии группировка резервных дивизий будет зависеть от выбранного плана войны.
ИИ Германии будет с большой вероятностью выполнять исторический план войны (план Шлиффена, измененный Мольтке младшим), или оригинальный план Шлиффена.


В кампании 1933 года:

Для всех основных стран под ИИ пассивные стратеги действия на суше (у кого были) заменены на более активные.
Бонусы и штрафы от используемых наземных доктрин сделают особенности войск в целом и дивизий разных стран более ярко выраженными.
"Перескочить" на немецкую сухопутную доктрину будет дорого по времени изучения.
ИИ основных стран в этой кампании перенастроен наибольшим образом.
Для основных морских держав под ИИ оставлены "насосы" дающие им транспорты, но длинна серии строительства и количество получаемых за раз изменены.
Бонусные войска для ИИ стран заменены на более соответствующие их доктринам в моде.
Так же ИИ Японии и Англии оставлена небольшая серия по строительству эсминцев, Германии подлодок.

Германия после раздела Чехословакии и после победы над Францией получит небольшое число пехотных дивизий устаревшего образца - имитируется использование захваченного вооружения.
Так же после события "Атлантический вал" провинции, в этот вал входящие, получат морские форты первого уровня.
ИИ Германии на втором году войны и далее не будет становиться пассивным, если не понесёт слишком больших потерь.

СССР под ИИ получит линию укреплений 3 уровня на старой границе.
ИИ СССР, когда имеет силы, будет действовать более агрессивно и чаще контратаковать, пороги бездействия убраны.
После утраты 15% территории и события "ВОВ" СССР получит некоторое количество пехотных дивизий устаревшего образца (имитируется создание ополчения).
Так же это произойдет, но в меньшем объёме, если Германия вплотную подойдёт к Москве.
В случае перерастания "Холодной войны" в горячую СССР будет на суше использовать германский шаблон поведения.

Франция, если сильно затянуть начало наступления на нее, играя за Германию, может сама перейти в наступление.

Установка:
Для игры папку Darkest Hour Full_nnn_mod_1 из архива поместить по пути Steam/steamapps/common/Darkest Hour A HOI Game/Mods/
Потом выбрать её в лаунчере и запустить.

[Thanatis]

Еще вопрос. Как правильно работать с разведкой и контрразведкой? Меня подмывает поставить автошпианаж и забыть об этом

[Thanatis]

Я штабы стал называть Армейскими управлениями. Там автомат выставляется командир без картинки и каких-либо навыков. Нужно ли ставить товарища с картинкой и навыками? Или же штаб сам по себе дает бонусы, вне зависимости от командира?

Хотя сейчас в штабе сам собой появился командир с картинкой и навыками

[t1aro]

Thanatis (10 августа 2019, 23:11):

Еще вопрос. Как правильно работать с разведкой и контрразведкой? Меня подмывает поставить автошпианаж и забыть об этом

Достаточно настроить ползунки и забыть. Мне обычно хватало поставить контрразведку на автомат и по мере необходимости вручную операции проводить.

Thanatis (10 августа 2019, 23:45):

Я штабы стал называть Армейскими управлениями. Там автомат выставляется командир без картинки и каких-либо навыков. Нужно ли ставить товарища с картинкой и навыками? Или же штаб сам по себе дает бонусы, вне зависимости от командира?

Хотя сейчас в штабе сам собой появился командир с картинкой и навыками

Как удобно, так и ставьте.
Если отдельной дивизией штабы ходят, обычно ставлю генерал-майоров с характеристикой на логистику, чтобы передвигался быстрее.

Там автоматически ИИ генерирует пустого генерал-майора при выделении нового корпуса. И буквально сразу выбирает-добавляет более подходящего способного лидера из имеющихся. Можно настроить функцию в окне выбора генерала.

[SerjV]

Добрый день!
Мучает вопрос - почему не получается нормально играть за наших в компанию 1914 года даже на легком уровне сложности???
DH установил только сейчас, когда-то давно в обычной ХоИ2 за Германию, СССР, Японию и наших в кайзеррейхе захватывал мир по паре раз, но очень расстраивало отсутствие Первой мировой. С ней вообще напряг, ни одной нормальной игры с картами по ней, разве что примитивная Diplomacy и онлайновая Supremacy (похоже на ХоИ очень, про отличия могу написать отдельно если интересно). Наконец дождался DH.
И что вижу в итоге? Наши на порядок слабее чем были в реальной истории. В разы даже. Вывод: стандартный уровень сложности неисторичен. Стартовал на лёгком. Итог на май 2015: в европе еле держусь на линии клайпеда-альтус-сувалки-белосток-остраленка- ломжа-Брестлитовск-луцк-тарнополь-хотин, в азии совместно с англией взял все азиатские ключевые провинции турции, добиваю бейрут от турок и багдад от партизан. Войска турок остались у проливов, на юге анатолии и в иордании. В июне будут готовы 5 пехотных дивизий с артиллерией и инженерами, вместе с тем что освободится в турции хотел разбить немцев выманив под ригу, НО недовольство 20% из-за польши (ещё одна дикая нереалистичность, минус разрабам), немцы теперь вместе с болгарами теснят сильнее в европе, турки никак не сдаются...
Вопросы:
1. Есть ли смысл вообще дальше играть или рестартовать с другой тактикой/уровнем сложности?
2. Если начинать сначала, то в чем поменять тактику? Не надо было по всему фронту атаковать в начале тратя снабжение и брать кёнигсберг и перемышль которые потом сдал? Не строить войск? Всё кидать на австрию а не пополам? Активнее перевооружаться вместо постройки новых войск?
3. Исследовал технологию "Мобилизация", стала доступна передислокация наконец, перебросил всех с дальнего востока наконец, НО
из-за переброски вдвое (!) превысил транспортную вместимость из-за чего эффективность снабжения колеблется от 70 до 40%!!!! Это вообще какая тут логика? Вроде как промышленный потенциал её повышает, а понижают партизаны, передислокация и передача снабжения и топлива. Но что это означает на практике? Не передислоцировать войска? Перестал. Партизанская активность? Влияет не так сильно. Так что же это за проклятье??? ТРАНСПОРТИРОВКУ СНАБЖЕНИЯ И ТОПЛИВА Я ПОНИЖУ КАК??? Или за наших таким приятным бонусом замедление восстановления всех частей вполовину? И где тут логика и при чём тут вообще история? Я уже молчу об отсутствии пехоты 1914 года...
4. Как лучше всего распределить промышленный потенциал? Понижение недовольства -0.02 в день достаточно или нужно ещё? Строить ли войска, если да то какие, инфраструктуру, что-то ещё? Снабжения производить больше, копить для наступления? 1300 сейчас, пытаюсь прибавить торговлей, понизив ценз выгодности сделок, надеюсь 2000 до наступления подкопить и сделать Offencive cheat. Или мало и надо больше? Перевооружение по 20 единиц ПП достаточно? Почти вся пехота уже стала 1907, но 1914 ни одна не улучшилась, хотя технологию исследовал давно... Лошадей тоже большинство... Или грамотнее надо было по-другому распределить?
5. Шпионю технологии у немцев на 10, верно? Остальное вроде малоэффективно...
6. Управлять ли союзниками? Вроде сербов попробовал, слились, перезагрузил...
7. Почему все создают марионеточные государства вместо аннексий? Неужели это выгодней? Мне казалось проще когда под одним флагом весь мир держать? Гарнизонов по одному на 9 провинций поставил, они дешевые и радуешься жизни... Почему нет?
8. Сдастся ли Турция или каким-то неведомым образом надо европейскую часть тоже достать? Это от количества занятых ключевых провинций зависит? Или от потерянных им? Как считаются партизанские? Ключевые брать? Или обычные тоже? И добивать ли их войска? Проливы, как я понял, не получу?
9. Технологии которые 1916 и позднее в 1915 лучше не исследовать, верно? Вроде всё прочее из нужного исследовал или поручил исследовать... Водные и воздушные тактики, бронетехника - это всё не нужно особо мне сейчас, верно?

Заранее большое спасибо за помощь и ответы на вопросы, если это будет полезно, играю в ДХ базовый версия 1.05.1. англ версию.

[Thanatis]

Вопрос. Какое оптимальное кол-во дивизий в корпусе? Допустим у меня сейчас в 1 армейском корпусе у генерала, который может командовать 6 дивизиями, 4 дивизии. Стоит ли ему добавлять ему еще 2 дивизии? Либо же во время атаки участвовать в ней не будут все 6 дивизий?

[nnn900]

Thanatis (19 августа 2019, 21:06):

Вопрос. Какое оптимальное кол-во дивизий в корпусе? Допустим у меня сейчас в 1 армейском корпусе у генерала, который может командовать 6 дивизиями, 4 дивизии. Стоит ли ему добавлять ему еще 2 дивизии? Либо же во время атаки участвовать в ней не будут все 6 дивизий?

Главное не превышать указанный лимит для командира, все дивизии корпуса, что в лимит укладываются, будут одинаково эффективно участвовать в бою.
Правда есть еще такой момент, если в провинции несколько корпусов, или дивизий "россыпью" и они все участвуют в сражении, то общий лимит будет считаться по лимиту самого старшего командира -участника сражения. Если в провинции есть штаб, лимит полноценно участвующих в бою дивизий удвоится.

[t1aro]

SerjV (19 августа 2019, 11:39):

Добрый день!
Мучает вопрос - почему не получается нормально играть за наших в компанию 1914 года даже на легком уровне сложности???
DH установил только сейчас, когда-то давно в обычной ХоИ2 за Германию, СССР, Японию и наших в кайзеррейхе захватывал мир по паре раз, но очень расстраивало отсутствие Первой мировой. С ней вообще напряг, ни одной нормальной игры с картами по ней, разве что примитивная Diplomacy и онлайновая Supremacy (похоже на ХоИ очень, про отличия могу написать отдельно если интересно). Наконец дождался DH.
И что вижу в итоге? Наши на порядок слабее чем были в реальной истории. В разы даже. Вывод: стандартный уровень сложности неисторичен. Стартовал на лёгком. Итог на май 2015: в европе еле держусь на линии клайпеда-альтус-сувалки-белосток-остраленка- ломжа-Брестлитовск-луцк-тарнополь-хотин, в азии совместно с англией взял все азиатские ключевые провинции турции, добиваю бейрут от турок и багдад от партизан. Войска турок остались у проливов, на юге анатолии и в иордании. В июне будут готовы 5 пехотных дивизий с артиллерией и инженерами, вместе с тем что освободится в турции хотел разбить немцев выманив под ригу, НО недовольство 20% из-за польши (ещё одна дикая нереалистичность, минус разрабам), немцы теперь вместе с болгарами теснят сильнее в европе, турки никак не сдаются...
Вопросы:
1. Есть ли смысл вообще дальше играть или рестартовать с другой тактикой/уровнем сложности?
2. Если начинать сначала, то в чем поменять тактику? Не надо было по всему фронту атаковать в начале тратя снабжение и брать кёнигсберг и перемышль которые потом сдал? Не строить войск? Всё кидать на австрию а не пополам? Активнее перевооружаться вместо постройки новых войск?
3. Исследовал технологию "Мобилизация", стала доступна передислокация наконец, перебросил всех с дальнего востока наконец, НО
из-за переброски вдвое (!) превысил транспортную вместимость из-за чего эффективность снабжения колеблется от 70 до 40%!!!! Это вообще какая тут логика? Вроде как промышленный потенциал её повышает, а понижают партизаны, передислокация и передача снабжения и топлива. Но что это означает на практике? Не передислоцировать войска? Перестал. Партизанская активность? Влияет не так сильно. Так что же это за проклятье??? ТРАНСПОРТИРОВКУ СНАБЖЕНИЯ И ТОПЛИВА Я ПОНИЖУ КАК??? Или за наших таким приятным бонусом замедление восстановления всех частей вполовину? И где тут логика и при чём тут вообще история? Я уже молчу об отсутствии пехоты 1914 года...
4. Как лучше всего распределить промышленный потенциал? Понижение недовольства -0.02 в день достаточно или нужно ещё? Строить ли войска, если да то какие, инфраструктуру, что-то ещё? Снабжения производить больше, копить для наступления? 1300 сейчас, пытаюсь прибавить торговлей, понизив ценз выгодности сделок, надеюсь 2000 до наступления подкопить и сделать Offencive cheat. Или мало и надо больше? Перевооружение по 20 единиц ПП достаточно? Почти вся пехота уже стала 1907, но 1914 ни одна не улучшилась, хотя технологию исследовал давно... Лошадей тоже большинство... Или грамотнее надо было по-другому распределить?
5. Шпионю технологии у немцев на 10, верно? Остальное вроде малоэффективно...
6. Управлять ли союзниками? Вроде сербов попробовал, слились, перезагрузил...
7. Почему все создают марионеточные государства вместо аннексий? Неужели это выгодней? Мне казалось проще когда под одним флагом весь мир держать? Гарнизонов по одному на 9 провинций поставил, они дешевые и радуешься жизни... Почему нет?
8. Сдастся ли Турция или каким-то неведомым образом надо европейскую часть тоже достать? Это от количества занятых ключевых провинций зависит? Или от потерянных им? Как считаются партизанские? Ключевые брать? Или обычные тоже? И добивать ли их войска? Проливы, как я понял, не получу?
9. Технологии которые 1916 и позднее в 1915 лучше не исследовать, верно? Вроде всё прочее из нужного исследовал или поручил исследовать... Водные и воздушные тактики, бронетехника - это всё не нужно особо мне сейчас, верно?

Заранее большое спасибо за помощь и ответы на вопросы, если это будет полезно, играю в ДХ базовый версия 1.05.1. англ версию.

1. Всё упирается в личный интерес, если хотите превозмочь, играйте дальше, хотите переиграть - переигрывайте...
2. Держать оборону и перевооружаться, изучать военные тактики. По мне, в игре армия России наоборот сильнее, чем была в ирл, разница в том, что ИИ на западном фронте ведет себя не так активно, как в реальной истории и потому натиск на восток жестче, берите под контроль Францию и отвлекайте Германию, когда чувствуете, что давление на востоке слишком сильное.
3. При чрезмерном превышении снабжения армии будут дольше перебрасываться и будут хуже снабжаться. Россия в первой мировой войне сосала в плане снабжения, так что тут всё нормально.
Пехота 1914 практически у всех отсутствует, т.к. вероятнее всего подразумевается, что до неё все перевооружаться в первый год войны.
К слову, Россия и в плане военного промышленного комплекса сосала по сравнению с остальными основными участниками войны, больше сосали только Австрия, Италия и Турция. К примеру ПП России я бы урезал пунктов на 30 для большего реализма.
4. Что считаете нужным, то и ставьте... Я например предпочитаю перевооружить то, что есть + по необходимости на снижение недовольства и производство припасов/пополнение.
5. Не понял вопроса.
6. Как считаете нужным... видите, что ИИ сливает, можете помочь, а потом вернуть управление. Ну или как написал выше, брать французов под контроль и отвлекать немцев от себя.
7. Если в настройках поставили "полный захват ПП", то можно не выделать, но я играю без этого и выделяю, они так используют свой ПП и ресурсы лучше, чем если бы были эти провинции у меня. Например несколько марионеток меня обеспечивает иногда так хорошо производством припасов, что свой с этого сектора ПП я трачу на другие нужды.
8. Насколько помню, при хорошем захвате Малой Азии ивент должен упасть и Константинополь не дадут, да(. Но я его через требования потом отжимал у Турок. Вручную ставил требование на карте и через дипломатию.
9. Лучше всего исследовать технологии соответствующие текущему году или более ранние, те, которые на следующий год, можно начинать с осени изучать. Но если есть хорошие КБ на тот или иной тех, то можно изучить и то, что открывается через два года. В зависимости от предпочтений и необходимости. В сценарии 1914 нужнее всего технологии на военные тактики, пехоту, артиллерию, на промышленность, на разведку и на лучшее изучение технологий.

Вообще, там Япония может вступить в войну, можно взять под контроль и перебросить их дивизии себе на помощь. Например когда я только-только поставил ДХ и не понимал особо как воевать, меня через несколько котлов ссаными тряпками загнали на границы современной России и только подоспевшая переброска дивизий ИИ Японии удержала фронт. Забавно было.

[Aztec lazy farmer]

SerjV
Собственно t1aro написал всё верною.

Скажу вот что, я играл где то 15-20 законченных партий за всех главных участников конфликта, и миноров, и еще столько же незаконченных партий по тем или иным причинам, играл именно компанию Великой войны ибо поклонник, а ВМВ задолбала, играл начиная с релиза игры и до недавнего времени и последней версии. Первое что стоит помнить что это игра, при этом игра парадоксов, начальные армии их состав и техи достуаные странам менялись с релиза неоднократно, потому что в игре нет случайностей как в жизни, а есть только баланс или его отсутствие. Я застал когда у Германии половина армии были ополчением потому что в первых версиях она всех уничтожала за год, после она с ополчением начала насасывать за год, и тд и тому подобное, поэтому те войска и те техи и те ограничения которые есть на старте это попытка разрабов установить баланс и хоть какое то подобие историчности в начальном раскладе войны, с этим нужно смириться.

Это игра парадоксов, и как бы там не было в реале но AI компа всегда будет держать основные войска там где дейстует игрок, при этом у компа даже за РИ есть передислокация со старта, потому что игрок даже нубский умнее копьютерного болванчика. ИИ Германии не распределяет войска исторически как и другие, он будет посылать войска к тебе на фронт а так же везде чтобы помочь союзникам, в том числе на Сербию из которой выбивают дерьмо, как и в истории. За все игры что я играл я только ДВА раза видел чтобы Россия побеждала в войне, Антанта много раз выигрывала, но Россия только ДВА, потому что РИ одна из самых тяжёлых стран в игре, и это не потому что "разработчики дураки" а потому что так и было в реальности, проблемы со снабжением, коммуникациями и прочим что были в реале вполне отображены и в игре. Так что несмотря на кучу условностей в разработчики как раз очень даже потрудились чтобы хоть как то отобразить историчность в игре.

Пока все страны перевооружались, вводили каски и прочее, войска РИ до конца войны гоняли в форме 1914 го года за исключением элитных частей, войска РИ уступали в боеспособности немецкой пехоте, и в огневой мощи, за счёт тех же пулемётов которых в немецкой бригаде было в два раза больше, но при этом войска РИ нагибали австрийцев, всё это отображено в игре.
Австрийцев бить легко, пока не загонишь их в Карпаты, откуда их трудно выбить как и в реале, немцы будут спамить войска и рано или поздно их станет достаточно много чтобы они перешли в наступление и русский фронт сыпится, а назревавшее негодование в стране разлагает войска, как и в реале. Так что всё как раз исторично.

Теперь вот что скажу, безусловно нужно строить пехоту, чтобы быстрее было строй пехоту и сап бригада отдельно друг от друга. Начинай подводить все войска из ДВ в Европу сразу же ибо они будут идти пешком и придут к Москве только к 1916, это без передислокации, войска в Финляндии перебрось транспортником в Прибалтику на границу с Германией по одному отряду, ибо транспорт кажется только один, к началу войны должен успеешь впритык.
Обороняй Польшу как можно дольше, дерись за каждую прову, но почти гарантированно Польшу ты потеряешь, чтобы снижать недовольство от поражений есть всякие "Цензура прессы, Единство политических партий" и прочие, фронт держать вполне реально, я держал как то до 1917го отдав только Польшу, но у меня почти всегда Германия в конце концов прорывала одну единственную прову и всё сыпалось, австрийцы не спорсобны прорвать юг, поэтому концентрируйся на севере и центре в обороне. Не уверен что будет время сильно модернизировать войска, из за потерь которые нужно пополнять, но в целом пехота 1914-07 у тебя должа быть, приоритеты финансирования вытсавляй когда надо в ручную! Конницу открепляй от пехотных армий, это быстрые войска нужны для прорыва или быстрой поддержки, с пехотой от них никакого толку.
Дальше, правильно будет выбить Османов, это освободит доп войска, они очень хрупкие, англичане всегда их выносят на БВ и у Осман происходит ивент на мир, там два ивента, когда Османы остаются у власти, и исторический, но в целом за год или даже меньше, к середине 15го года их по силу вынести, что за Россию что за Британию, ивент происходит ка ки у всех из за потерь городов и армий, растёт недовольство и в конце концов они капают.

Я ни разу не побеждал за РИ, она очень сложная! однажды я почти выбил Австрию, это пожалуй единственный шанс на победу, после Карпат на низменности в Венгрии их легко бить. На западном фронте почти не будет серьёзной зарубы если ты играешь не Францией(ИИ всегда в первую очередь пытаться вынести именно тебя) поэтому всё на плечах игрока.

Игра не "песочница" всё завязано на ивентах, поэтому условия мира тоже представляют собой наиболее правдоподоный исход войны если говорить об альтернативах. Ты не получишь проливов даже если их захватишь что за Россию что за Британию. Ты получишь небольшую часть восточной Пруссии, чуток немецкой Польши, и всю Галицию, именно этим скорей всего пришлось бы довольствоваться Николашке в реальности если бы он не слил войну, ибо большего никто не даст, а права качать сил нет.

Уровень сложности влияет на экономические бонусы или штрафы и тебя и ИИ, не более, на агрессивность наступления и игры ИИ влияет опция собственно "агрессивность"

Короче держи фронт, клепай мясо! забей на флот и отмени корабли что уже строятся они не нужны но забирают ПП, пытайся вынести Австрию, при выходе к Будапешту по ивенту присоединится Румыния( что создаст скорее проблем как и в реальной истории) выбивай Турцию, это единственное что наверняка получится и главное не надейся что комп союзники тебе помогут! ибо ИИ в этой игре говно, в прочем это касается почти любой парадоховской игры.

А вообще если хочешь победы и ты новичёк то лучше играй за Италию, за которую можно релаксировать, или Германию еще лучше, ибо каток.

[SerjV]

Огромнейшее спасибо за помощь и развернутый ответ!

t1aro (30 августа 2019, 13:29):

1. Всё упирается в личный интерес, если хотите превозмочь, играйте дальше, хотите переиграть - переигрывайте...

С диссентом 20% и сданной Варшавой это вообще реально?

t1aro (30 августа 2019, 13:29):

2. Держать оборону и перевооружаться, изучать военные тактики. По мне, в игре армия России наоборот сильнее, чем была в ирл, разница в том, что ИИ на западном фронте ведет себя не так активно, как в реальной истории и потому натиск на восток жестче, берите под контроль Францию и отвлекайте Германию, когда чувствуете, что давление на востоке слишком сильное.

Думал над этим, но все колониальные операции прошляпить боялся...

t1aro (30 августа 2019, 13:29):

3. При чрезмерном превышении снабжения армии будут дольше перебрасываться и будут хуже снабжаться. Россия в первой мировой войне сосала в плане снабжения, так что тут всё нормально.

В каком смысле "превышение снабжения"? Слишком много производится снабжения? Или слишком много войск его едят?

t1aro (30 августа 2019, 13:29):

К слову, Россия и в плане военного промышленного комплекса сосала по сравнению с остальными основными участниками войны, больше сосали только Австрия, Италия и Турция. К примеру ПП России я бы урезал пунктов на 30 для большего реализма.

Но как же тогда в реальности вничью с немцами закончили Лодзинскую и Варшавско-Ивангородскую операции? А в ДХ баланс грубо смещён к немцам... Снабжение у наших хромало только в самом начале, если чего-то и не хватало то максимум до лета 1915, и то таких катастроф на фронте не происходило как в ДХ...

t1aro (30 августа 2019, 13:29):

4. Что считаете нужным, то и ставьте... Я например предпочитаю перевооружить то, что есть + по необходимости на снижение недовольства и производство припасов/пополнение.

Да если перевооружение первым приоритетом поставить, остальное вообще по нулям будет, потому и спрашиваю...

t1aro (30 августа 2019, 13:29):

5. Не понял вопроса.

Шпионаж против германии на максимум, а там на максимум воровство технологий, или как-то иначе оптимальнее?

t1aro (30 августа 2019, 13:29):

6. Как считаете нужным... видите, что ИИ сливает, можете помочь, а потом вернуть управление. Ну или как написал выше, брать французов под контроль и отвлекать немцев от себя.

А моё снабжение на это не тратится? И есть ли минусы в управлении войсками союзников?

t1aro (30 августа 2019, 13:29):

7. Если в настройках поставили "полный захват ПП", то можно не выделать, но я играю без этого и выделяю, они так используют свой ПП и ресурсы лучше, чем если бы были эти провинции у меня. Например несколько марионеток меня обеспечивает иногда так хорошо производством припасов, что свой с этого сектора ПП я трачу на другие нужды.

Может тогда из Османской империи Турцию выделить?))))

t1aro (30 августа 2019, 13:29):

8. Насколько помню, при хорошем захвате Малой Азии ивент должен упасть и Константинополь не дадут, да(. Но я его через требования потом отжимал у Турок. Вручную ставил требование на карте и через дипломатию.

Я в Малой азии захватил только ключевые провинции (анкара, измир, эрзерум), остальные тоже надо добить чтоьы был мир, получается?

t1aro (30 августа 2019, 13:29):

9. Лучше всего исследовать технологии соответствующие текущему году или более ранние, те, которые на следующий год, можно начинать с осени изучать. Но если есть хорошие КБ на тот или иной тех, то можно изучить и то, что открывается через два года. В зависимости от предпочтений и необходимости. В сценарии 1914 нужнее всего технологии на военные тактики, пехоту, артиллерию, на промышленность, на разведку и на лучшее изучение технологий.

Тактику, пехоту и промышленность и так в первую очередь исследую, улучшение изучения технологий КБ топталось на 0,01% несколько месяцев, уволил в итоге. А зачем исследовать артиллерию? Я же всё равно к концу войны не успею и исследовать, и построить...

t1aro (30 августа 2019, 13:29):

Вообще, там Япония может вступить в войну, можно взять под контроль и перебросить их дивизии себе на помощь. Например когда я только-только поставил ДХ и не понимал особо как воевать, меня через несколько котлов ссаными тряпками загнали на границы современной России и только подоспевшая переброска дивизий ИИ Японии удержала фронт. Забавно было.

Она вступила, но как-то не торопится... А как кидать их войска? Передеслокацией? Это мою транспортную систему не добьёт? Или пешком? Они тогда не под Москвой ли немца встретят уже? Или на кораблях через полностью подконтрольную врагу Балтику?

Ещё раз огромное спасибо за все ответы, надеюсь, то что я узнал поможет и получится доиграть сценарий!

[SerjV]

Огромное спасибо за развернутые и точные рекомендации!

Aztec lazy farmer (30 августа 2019, 15:01):

РИ одна из самых тяжёлых стран в игре, и это не потому что "разработчики дураки" а потому что так и было в реальности, проблемы со снабжением, коммуникациями и прочим что были в реале вполне отображены и в игре. Так что несмотря на кучу условностей в разработчики как раз очень даже потрудились чтобы хоть как то отобразить историчность в игре.

Проблемы не были бы настолько катастрофичными, и в реальности они компенсировались огромным превосходством численного состава, что даже на западный фронт пришлось отправлять экспедиционный корпус. Плюс отсутствие передислокации сразу прямо противоречит факту прохода сибирских частей по Варшаве. В самом начале войны маневры под Лодзью, когда немцы и русские пытались друг друга окружить в DH выглядят так: немецких дивизий втрое меньше, они наступают, выигрывают, наступают ещё и оказываются в провинции, куда отступают руссике раньше!!! Какое тут вообще возможно маневрирование???

Aztec lazy farmer (30 августа 2019, 15:01):

войска РИ уступали в боеспособности немецкой пехоте, и в огневой мощи, за счёт тех же пулемётов которых в немецкой бригаде было в два раза больше

Но кроме лета 1915 реализовать это превосходство немцам не удалось не разу, в остальном эта слабость компенсировалась чем-то другим, что разработчики проигнорировали начисто...

Aztec lazy farmer (30 августа 2019, 15:01):

Австрийцев бить легко, пока не загонишь их в Карпаты, откуда их трудно выбить как и в реале, немцы будут спамить войска и рано или поздно их станет достаточно много чтобы они перешли в наступление и русский фронт сыпится, а назревавшее негодование в стране разлагает войска, как и в реале. Так что всё как раз исторично.

А если двинуть на карпаты сразу всем что есть пока немцы не впряглись? Я так и хотел переигрывать...

Aztec lazy farmer (30 августа 2019, 15:01):

Теперь вот что скажу, безусловно нужно строить пехоту, чтобы быстрее было строй пехоту и сап бригада отдельно друг от друга.

По 5 штук в серии хватит? Или капля в море? Строил каждую с бригадами сап и арт, понял ошибку, учту, спасибо!

Aztec lazy farmer (30 августа 2019, 15:01):

Начинай подводить все войска из ДВ в Европу сразу же ибо они будут идти пешком и придут к Москве только к 1916, это без передислокации, войска в Финляндии перебрось транспортником в Прибалтику на границу с Германией по одному отряду, ибо транспорт кажется только один, к началу войны должен успеешь впритык.

С ДВ переброску сначала забил, потом как открыл передислокацию перекинул сразу. Транспорт один, передать успевал пару дивизий, потом немцы топят его(((

Aztec lazy farmer (30 августа 2019, 15:01):

Обороняй Польшу как можно дольше, дерись за каждую прову, но почти гарантированно Польшу ты потеряешь, чтобы снижать недовольство от поражений есть всякие "Цензура прессы, Единство политических партий" и прочие, фронт держать вполне реально, я держал как то до 1917го отдав только Польшу, но у меня почти всегда Германия в конце концов прорывала одну единственную прову и всё сыпалось,

Подозреваю, что выбить Австрию сразу - единственный шанс на западе... Вост. пруссию резать не вариант, враг стоит стеной... А после ухода из Польши вообще шансов ноль из-за диссента...

Aztec lazy farmer (30 августа 2019, 15:01):

австрийцы не спорсобны прорвать юг, поэтому концентрируйся на севере и центре в обороне.

Да везде уже немцы, даже из перемышля лезут на тернополь...

Aztec lazy farmer (30 августа 2019, 15:01):

Не уверен что будет время сильно модернизировать войска, из за потерь которые нужно пополнять, но в целом пехота 1914-07 у тебя должа быть, приоритеты финансирования вытсавляй когда надо в ручную! Конницу открепляй от пехотных армий, это быстрые войска нужны для прорыва или быстрой поддержки, с пехотой от них никакого толку.

В ручную всегда, это и так понятно... И открепление конницы... Модернизация нереальна, слишком много потребностей, ПП на всё катастрофически не хватает...

Aztec lazy farmer (30 августа 2019, 15:01):

Дальше, правильно будет выбить Османов, это освободит доп войска, они очень хрупкие, англичане всегда их выносят на БВ и у Осман происходит ивент на мир, там два ивента, когда Османы остаются у власти, и исторический, но в целом за год или даже меньше, к середине 15го года их по силу вынести, что за Россию что за Британию, ивент происходит ка ки у всех из за потерь городов и армий, растёт недовольство и в конце концов они капают.

Начало 1915, почти все ключевые провинции в азии они потеряли (кроме бейрута и партизанского багдада) но не сдаются... уничтожать их войска? Захватывать обычные провинции? Или просто ждать? В Бейрут уже на пол-пути если что...

Aztec lazy farmer (30 августа 2019, 15:01):

Я ни разу не побеждал за РИ, она очень сложная! однажды я почти выбил Австрию, это пожалуй единственный шанс на победу, после Карпат на низменности в Венгрии их легко бить.

А что не получилось в итоге? Немцы оперативно помогли им?

Aztec lazy farmer (30 августа 2019, 15:01):

Уровень сложности влияет на экономические бонусы или штрафы и тебя и ИИ, не более, на агрессивность наступления и игры ИИ влияет опция собственно "агрессивность"

Да совсем искусственно обессиливать соперников не хочется, не интересно будет...

Aztec lazy farmer (30 августа 2019, 15:01):

Короче держи фронт, клепай мясо! забей на флот и отмени корабли что уже строятся они не нужны но забирают ПП, пытайся вынести Австрию, при выходе к Будапешту по ивенту присоединится Румыния( что создаст скорее проблем как и в реальной истории) выбивай Турцию, это единственное что наверняка получится и главное не надейся что комп союзники тебе помогут! ибо ИИ в этой игре говно, в прочем это касается почти любой парадоховской игры.

Серии по 5 пехоты хватит? Или горнострелковых или кавалерию делать например? Отменять корабли замучился уже, во всех играх это... Про Австрию понял, про Турцию почти получилось, бесполезность союзников тоже осознал...

Aztec lazy farmer (30 августа 2019, 15:01):

А вообще если хочешь победы и ты новичёк то лучше играй за Италию, за которую можно релаксировать, или Германию еще лучше, ибо каток.

На ХоИ2 собаку съел, но ДХ это жесть какая-то... И это ещё на лёгком уровне сложности... А на стандартном там вообще нет плана Шлиффена (рестартовал несколько раз, не появляется) и немцы на запад вообще не нападают, против Франции крошечный минимум, почти все дивизии на востоке...

Спасибо за советы, увы, единственный вывод - всё действительно настолько нереально, как мне показалось, и дело не в моих серьезных просчетах, как я думал... Доработаю тактику и попробую ещё раз в любом случае, шанс что всё это поможет есть! Но разрабам за неиграбельную РИ всё равно минус! Ни объективно она не была настолько слабой, ни для игровому процессу это интереса не добавляет... План Вайс какой-то получается, но в реальности так даже летом 15го не было...