Dezperado (12 июля 2017, 15:49):
Анархист
Я ничего не собирался писать здесь по вопросу компетентности Наполеона, о чем сразу же и сказал.
Меня интересует только один вопрос: способны ли форумчане , которые так рьяно спорят о компетентности Сталина, также активно спорить о том, что остается за пределами внимания пропаганды. Вот и все.
Ну то есть собственно по Наполеонике вы ничего не знаете и сформулировать ничего не можете? И вас интересует только пропаганда? Тогда что эта тема делает в Наполеонике? И да, специально для вас, вот Стандарт для создания тем в Исторических Форумах:
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
5. Темы и шапки тем, открытые и оформленные с нарушением настоящих Требований, могут быть удалены или отредактированы (в зависимости от характера нарушения) модератором.
Не хотите ли дополнить данную тему согласно Требованиям, материалы будут помещены в шапку?
А то тут уже прозвучали предложения ее удалить.
Почему в Наполеонике? Потому что тема касается именно Наполеона и на мой взгляд действительно интересна. А то , что мои личные цели размещения данной темы не совпадают с желаниями некоторых форумчан, то у нас каждая личность свободна в этом.
Оформление темы не нарушает установленных требований: заголовок - есть ; вводная информация, которая сводится к тому, что нет такой аргументации и объяснение почему ее нет - тоже есть; фоменковщины - нет; политических провокаций и пропаганды в ущерб
исторической науке (спасибо, поржал) - нет.
Чем мне дополнить? В правилах сказано , что
Цитата
1. Исторические форумы (далее по тексту - ИФ) предназначены для общения форумчан на исторические темы в форме дискуссий, обмена мнениями, размещения новостей, исторических работ, книг и других материалов.
Здесь не сказано , что размещающий тему обязательно должен изложить свое мнение и аргументировать его. Я предложил форумчанам площадку для обсуждения этого вопроса, и не более того.
Если у кого то есть соображения по вопросу был ли Наполеон дурак или гений, то эта тема как раз и дает возможность высказать их.
И я надеюсь , что интересная дискуссия с массой аргументов и фактажа , как в отношении Сталина, все таки разгорится, и я ее с удовольствием почитаю.
Я же вообще считаю , что Наполеон Бонапарт это всего лишь компиляция бога Солнца - мифическая личность , которой никогда не существовало, что доказал в 1827 году французский ученый Жан-Батист Перес.
- - - Сообщение автоматически склеено - - -
Я понимаю , что Вам придется, что бы участвовать в этой теме, заняться самостоятельным поиском информации и ее анализом , а не примитивным копипастом подходящих чужих мнений и аргументов. Но это только плюс теме .
