Сообщество Империал: Некомпетентность Наполеона, как причина поражений Великой армии - Сообщество Империал

Анархист

Некомпетентность Наполеона, как причина поражений Великой армии

Некомпетентность Наполеона, как причина поражений Великой армии
Тема создана: 10 июля 2017, 21:04 · Автор: Анархист
Наполеон как полководец
  1. Гениальный | 17 голосов / 85.00%

  2. Посредственый | 3 голосов / 15.00%

Наполеон как политик
  1. Гениальный | 9 голосов / 45.00%

  2. Посредственный | 11 голосов / 55.00%

  • 13 Страниц
  • Первая
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
 kosta19874
  • Imperial
Imperial
Форумчанин

Дата: 13 июля 2017, 23:05

На всю тему пару постов с фактами более или менее интересными которые можно повернуть и в строну Наполеона и в против него. Но они так, частныстые события описывали. Ну может Савромат вспомнил что было многамнога повозок и на них чота там планировалось везти в бездорожную Россию. Но почему-то дальше никто тему не развил. Куда делись повозки, кони и вообще как отрезались линии снабжения не известно. Вернее может известно но не всем, и никто про эту часть истории не вспомнил.

французкая армия была, французкая армия кончалась, французкая армия закончилась. Кушать было нечего. Русских было много и у них войска не закончились.Конец. А кто не понял смотрите фильм Бондарчука "Война и мир".
:017:
     Гуманист
    • Imperial
    Imperial
    Анкапмен

    Дата: 14 июля 2017, 00:03

    kosta19874

    французкая армия была, французкая армия кончалась, французкая армия закончилась. Кушать было нечего. Русских было много и у них войска не закончились.Конец. А кто не понял смотрите фильм Бондарчука "Война и мир".

    Классный источник! Браво! :100:
       Анархист
      • Imperial
      Imperial
      Форумчанин

      Дата: 14 июля 2017, 09:15

      Консерватор (14 июля 2017, 00:03):

      kosta19874

      французкая армия была, французкая армия кончалась, французкая армия закончилась. Кушать было нечего. Русских было много и у них войска не закончились.Конец. А кто не понял смотрите фильм Бондарчука "Война и мир".

      Классный источник! Браво! :100:

      Люди делятся на две категории: одни думают источниками, а другие - мозгами. Для первых характерно отсутствие чувства юмора. #*
      Темы , которые не замараны политической пропагандой интересны тем, что заставляют человека думать своей головой. Это на много полезней и интересней , чем перекидываться цитатами авторитетов и источниками, словно картежники-шулера в дурака. :laugh:

      Наполеон , в традиционной истории, имеет репутацию талантливого (а то и гениального) полководца и правителя. Но он позорно продул. Что бы разобраться в причинах этого нужно уметь оперировать фактами , а не мнениями авторитетов, сознательно или не сознательно работающих в русле пропаганды. Источники нужны только для поиска исторических фактов , а не мнений.

      - - - Сообщение автоматически склеено - - -

      Вот не подумал добавить опрос:
      Наполеон был
      1. гениальным
      2. посредственностью

      - - - Сообщение автоматически склеено - - -

      Я склоняюсь к позиции, что Наполеон был дурак.Что бы удерживаться у власти посредством насилия и обмана много ума не надо (думаю для этого тезиса исторические источники ненужны). Ну и шаблонность, с которой Наполеон одерживал победы, говорит не о его гениальности , а о еще большей тупости его противников. Новшества же , которые он якобы внес в военную тактику обусловлены не его умственной работой , а спецификой новой революционной армией Франции, которая на практике сама по себе оказалась эффективней муштрованных и слабомотивированных армий антифранцузской коалиции.

      Если бы А.В. Суворову дали карт-бланш на взятие Парижа, Наполеоновские войны остались бы в истории рядовым конфликтом. Вот он , безусловно гениален, потому что в условиях организации российской имперской армии, сумел создать высокомотивированные части с хорошо обученными и инициативными солдатами и командным составом.

      :ps: постараюсь в тему не вмешиваться.
         kosta19874
        • Imperial
        Imperial
        Форумчанин

        Дата: 14 июля 2017, 09:16

        Консерватор (14 июля 2017, 00:03):

        kosta19874

        французкая армия была, французкая армия кончалась, французкая армия закончилась. Кушать было нечего. Русских было много и у них войска не закончились.Конец. А кто не понял смотрите фильм Бондарчука "Война и мир".

        Классный источник! Браво! :100:


        Весь текст до слова "Конец" по смыслу написания идет отдельно от последующего. Кстати немного по-другому сформулированая но почти такие мысли уже высказывалась. Фильм надо смотреть не для поулчения фактов и их трактовки а для чего-то другого. :017:
           Маринист
          • Imperial
          Imperial
          Форумчанин

          Дата: 14 июля 2017, 09:45

          Благодаря Наполеону Франция навсегда проиграла свое соперничество Англии.
             чойто
            • Imperial
            Imperial
            Форумчанин

            Дата: 14 июля 2017, 10:33

            kosta19874

            На всю тему пару постов с фактами более или менее интересными которые можно повернуть и в строну Наполеона и в против него. Но они так, частныстые события описывали. Ну может Савромат вспомнил что было многамнога повозок и на них чота там планировалось везти в бездорожную Россию. Но почему-то дальше никто тему не развил. Куда делись повозки, кони и вообще как отрезались линии снабжения не известно. Вернее может известно но не всем, и никто про эту часть истории не вспомнил.
            особенно доставляет что практически никогда не упоминается северное направление, ну там же не было императора и бородино ))) а там ситуация могла бы создаться поопаснее чем при занятии москвы. Питер какбе...
               kosta19874
              • Imperial
              Imperial
              Форумчанин

              Дата: 14 июля 2017, 10:50

              чойто (14 июля 2017, 10:33):

              kosta19874

              На всю тему пару постов с фактами более или менее интересными которые можно повернуть и в строну Наполеона и в против него. Но они так, частныстые события описывали. Ну может Савромат вспомнил что было многамнога повозок и на них чота там планировалось везти в бездорожную Россию. Но почему-то дальше никто тему не развил. Куда делись повозки, кони и вообще как отрезались линии снабжения не известно. Вернее может известно но не всем, и никто про эту часть истории не вспомнил.
              особенно доставляет что практически никогда не упоминается северное направление, ну там же не было императора и бородино ))) а там ситуация могла бы создаться поопаснее чем при занятии москвы. Питер какбе...


              Окинув мысленным взором свои невеликие знания по войне 1812 годя я вспомнил, что какой-то корпус, кажется, на сереном направлении был и чем-то он там наверное занимался. А северное направление - это направление севернее относительно пути по которому Наполеон шел к Москве. Вот.
                 Scientist_2002_1
                • Imperial
                Imperial
                Форумчанин

                Дата: 14 июля 2017, 12:12

                kosta19874 (14 июля 2017, 10:50):

                чойто (14 июля 2017, 10:33):

                kosta19874

                На всю тему пару постов с фактами более или менее интересными которые можно повернуть и в строну Наполеона и в против него. Но они так, частныстые события описывали. Ну может Савромат вспомнил что было многамнога повозок и на них чота там планировалось везти в бездорожную Россию. Но почему-то дальше никто тему не развил. Куда делись повозки, кони и вообще как отрезались линии снабжения не известно. Вернее может известно но не всем, и никто про эту часть истории не вспомнил.
                особенно доставляет что практически никогда не упоминается северное направление, ну там же не было императора и бородино ))) а там ситуация могла бы создаться поопаснее чем при занятии москвы. Питер какбе...


                Окинув мысленным взором свои невеликие знания по войне 1812 годя я вспомнил, что какой-то корпус, кажется, на сереном направлении был и чем-то он там наверное занимался. А северное направление - это направление севернее относительно пути по которому Наполеон шел к Москве. Вот.


                Маршалы Удино и Макдональд двигались на север. Удино, наступавший на Петербург был остановлен русскими войсками Витгенштейна и отступил. Это была реальная победа русских, а не "моральная" как при Бородине. Некоторые историки считают, что наступление на Петербург вернее принудило бы Александра к капитуляции, но в таком случае в тылу у Наполеона оставалась бы вся русская армия, и все ресурсы снабжения.

                - - - Сообщение автоматически склеено - - -

                Маринист (14 июля 2017, 09:45):

                Благодаря Наполеону Франция навсегда проиграла свое соперничество Англии.

                Правильней сказать, Франция и Англия вcтали на путь примирения, что пошло на пользу обеим странам. В настоящее время Британия и Франция примерно равны по размеру ВВП.
                   Scientist_2002_1
                  • Imperial
                  Imperial
                  Форумчанин

                  Дата: 14 июля 2017, 12:37

                  Конечно гениальный и как полководец и как политик, но просто как и многие "великие и непобедимые" деятели впал в неадекватность - стал принимать желаемое за действительное и уверовал в собственную всесильность и непогрешимость.
                     Dezperado
                    • Imperial
                    Imperial
                    Форумчанин

                    Дата: 14 июля 2017, 12:54

                    Весь оффтоп удален. Добавлен опрос по просьбе автора темы.
                      • 13 Страниц
                      • Первая
                      • 7
                      • 8
                      • 9
                      • 10
                      • 11
                      • 12
                      • 13
                       Похожие Темы
                      АСуворов против Наполеона.
                      Кто кого?
                      Автор Б Безумный ДЖО
                      Обновление 22 марта 2024, 22:19
                      МБольшие армии, от 20 до 35 отрядов (Napoleon: Total War)
                      Большие армии, от 20 до 35 отрядов (Napoleon: Total War)
                      Автор V VSnekto
                      Обновление 09 марта 2024, 10:37
                      АСтальные армии мировых Империй.
                      Галерея картинок солдат 1-й половины 20 века
                      Автор Ш ШиП
                      Обновление 09 февраля 2024, 00:45
                      Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа
                      РегистрацияВход на форум 
                      Сообщество ИмпериалИсторические Форумы Общеисторический Форум Исторические Термы Обратная Связь
                      Стиль:Language: 
                      «Империал» · Условия · Ответственность · Визитка · 28 мар 2024, 16:10 · Зеркала: Org, Site, Online · Эльдорадо казино · Gold казино · Счётчики