Вутья Р?С?С?С?С? 1 Aug 2009 (20:07):
Не надо приплетать излишнюю теорию в банальную драку насмерть. Там инстинкты.
1. Ну, если в первом бою по дурости не пришибли, то до второго время подумать будет...
2. Я, если заметили, ссылаюсь не на собственный опыт, а на воспоминания тех, кто участвовал в боях. Райфлзы прошли все Пиренеи - семь лет войны, и считали свой "штык-нож" бесполезным инструментом.
Р?С?С?С?С? 1 Aug 2009 (20:07):
Ну а русские? Я понимаю Вашу привязанность к Великобритании, но это еще не вся Европа...
Я еще раз повторяю - обучение штыковому бою в Евроме (и Россия не стала исключением) введено в армии во второй половине XIX века.
Р?С?С?С?С? 1 Aug 2009 (20:07):
Ну а здесь я потребую доказательств...
1. Извините, а ежели нет штыка (см. выше про нелюбовь к нему), то чем драться, как не прикладом?
2. Иконография, сиречь рисунки - и современные, и позднейшие.
Р?С?С?С?С? 1 Aug 2009 (20:07):
Ибо колоть штыком всегда удобнее (из личного армейского опыта)
Вы, я надеюсь, кололи исключительно в тренировочную куклу, а не в живого человека? А человек - не мешок с соломой, и даже не резиновая кукла. В нем кости имеются, сухожилия всякие...
К тому же имейте в виду - трехгранный штык не был ножом; к тому же солдаты его часто не затачивали, чтобы не ранить руки при заряжении мушкета с примкнутым штыком. Оружие-то было дульнозарядное
Кстати, именно по этой причине английские штыки были слегка отогнуты вниз. Так что застревать в ранах было их весьма неприятным, но частым свойством...