Андрей Антипов (19 Сен 2009, 05:34):
Интересная тема, правда превратилась в спор. 3х гранный штык как я представляю это обычный напильник трехгранный, который я надеюсь видела и держала в руках сильная половина на уроках труда, некоторые экземпляры можно воткнуть в дерево и без заточки, а человек в разы мягче. Насчет застрявания, тут спорный вопрос. Если штык застрял можно и противника мушкет взять, можно и выдернуть свой, ведь сухожилия не наматывают на штык, а ребра легко ломаются, тем более рычаг почти 2 метра более чем достаточно, а именно он и есть мушкет. Насчет замены шпаг и сабель, тут я думаю сыграло 3 фактора. 1й шпага оружие требующее мастерства, а его могли иметь только дворяне(офицеры), как и с саблей, а рекрут-крестьянин мог и в глаза их до службы не видеть и в руках не держать. 2й лень. Звучит глупо но армейский опыт говорит что при возможности первое от чего избовляется солдат это фляга(700грам) и лопатка, все это висит на поисе и мешает бегать приседать и т.д. (сразу скажу что это не в боевой обстановке) а таскать с собой лишний вес не охота ни кому. 3й думаю самый важный. За мушкет утеряный в бою солдат нес ответственность, а чтоб махать клинком нужна свобода действий, тут мушкет только помеха. И в завершении. То что штык застревал не говорит что им старались не пользоваться, ведь мушкет и осечки довал, а все равно стреляли.
Тут еще надо заметить, что:
- собственно до втыкания штыков друг в друга доходило редко, потому такая проблема вообще не стояла.
- в свете этого такая штука как тесак/полусабля вообще вещь бестолковая, потому отмерла, либо мутировала в бебут/кортик/штык-нож и пр.