Сообщество Империал: Судебная практика: игрок vs онлайн игра - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Судебная практика: игрок vs онлайн игра
Как этот вопрос регулируется российским законодательством?
Тема создана: 09 Сентябрь 2017, 16:34 · Автор: ЧиполлиноСообщений: 1 · Просмотров: 67

Недавно добавленные Статьи

Россия

JulianSol

Чиполлино

    1 269

    156

    3

    249

    2 665
  • Статус:Итальянский лук

Дата: 09 Сентябрь 2017, 16:34

Вступление

Существует две варианта судебной практики по этому вопросу (см. Вступление).

Первая. Суд трактует онлайн игру по ч. 1 ст. 1062 ГК РФ, как пари, то есть как азартную игру, где есть понятие "выигрыш". Иными словами, суд приравнивает онлайн игры к лотерее. А требования граждан, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите.

Судебная практика

Вторая. Суд считает, что игрок защищен законом "О защите прав потребителей", так как во время запуска онлайн игры никто не заставляет игрока пополнять внутриигровую валюту и покупать какие-либо предметы. Однако, после того как игрок ввёл свои деньги, отношения между игроком и издателем игры переходят на уровень получения платной услуги. В случае если аккаунт был заблокирован или издатель решил закрыть проект, а сумма осталась на счету – отказ администрации её вернуть является отказом от своих обязательств.

Судебная практика

    rawhide

      9 069

      27

      2

      632

      10 798
    • Статус:Триумфатор

    Дата: 09 Сентябрь 2017, 17:25

    это прекрасно :0142:
    особенно второе и третье - как ответчики сами себе причинили минус 10 тыс :006:

    Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьЧиполлино

    Возражение представителя ответчика по доверенности В.. о том, что требование истца не подлежит судебной защите, поскольку оно связано с организацией и проведением игрового процесса, не основано на законе, более того, представители ответчика в судебном заседании, каждый в отдельности, подтверждают факт предоставления истцу И. услуг. Следовательно, подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей».

    Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьЧиполлино

    Необходимо отметить, что суд так же установил в действиях администратора (модератора) – некорректное поведение - высказывание в адрес игрока. Странно, что представители администрации это заметили только в судебном процессе. Курьезным фактом, считаем, что логи – текст сообщения данного шерифа (модератора) с некорректным высказыванием – администратора – принесли сами ответчики.

    Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьЧиполлино

    Заявленный иск в части компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению. Суд полагает, что в зависимости от характера причиненных И. физических и нравственных страданий, действий ответчика, допустившего некорректные высказывания в адрес истца на форуме игрового сайта, степени вины причинителя вреда, а также с учетом требований разумности и справедливости с ООО «Лайт Вижн Интерактив» в пользу И. необходимо взыскать 10000 руб. 00 коп.

      Лента Новостей

      Введите ваши имя форумчанина и пароль:

      Введите Ваше имя  
      [Регистрация нового аккаунта]
      Введите Ваш пароль 
      [Восстановить пароль]

      Не стесняйся, общайся -


      Воспользуйтесь одной из социальных сетей для входа на форум:


      Внимание: Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

        Стиль:
          22 Сен 2017, 16:43
      © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики