Сообщество Империал: Почему Восточная Римская Империя пережила Западную? - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Почему Восточная Римская Империя пережила Западную?
Почему Восточная Римская Империя пережила Западную?

  • 6 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Последняя »

Александрович ответил:

    9 879

    675

    0

    720

    1 779
  • Статус:Палач

Дата: 03 Август 2009, 09:41

С отправкой императорских регалий в Константинополь Одоакром, 476 году принято увязывать гибель Римсой империи. В тоже время на востоке она сохраниласть и посущетвовала (с небольшим перерывом) почти 1000 лет.
Почему восточная империя пережила свою западную сестру?

    Луций Эмилий Каракал ответил:

      607

      2

      0

      12

      54
    • Статус:Опцион

    Дата: 03 Август 2009, 10:24

    она не была таким лакомым куском для варваров на тот момент

      Qebedo ответил:

        18 545

        76

        5

        2 740

        4 120
      • Статус:Квартирмейстер

      Дата: 03 Август 2009, 11:38

      Эллинизм, батеньки, эллинизм... Ядро ВИ всегда было населено одним этносом - ромеями. В границах их расселения она и "колябалась" - когда выходила, когда сжималась...

        Ayoe ответил:

          2 133

          29

          1

          136

          852
        • Статус:Примипил

        Дата: 03 Август 2009, 11:38

        Blitzkrieg

        Цитата

        С отправкой императорских регалий в Константинополь Одоакром, 476 году принято увязывать гибель Римсой империи. В тоже время на востоке она сохраниласть и посущетвовала (с небольшим перерывом) почти 1000 лет.
        Почему восточная империя пережила свою западную сестру?


        Потому, что Диоклетиан с Константином задали Византии удачный курс, но произошло это отчасти случайно. Диоклетиан разделил империю из соображений главным образом военных и административных, однако греческий Восток образовал естественную географическую, культурную и экономическую общность. Обращение Константина представляется результатом несколько путаных религиозных воззрений (поначалу он, кажется, не понимал, что от язычества надо полностью отречься), но христианство оказалось для империи тем связующим фактором, каким не могли стать плохо сочетающиеся между собой языческие культы. Идея основать на месте Византии новый город возникла у Константина, видимо, только потому, что он неподалеку разгромил Лициния, но место оказалось удачным - перекресток торговых путей на прекрасно обороняемом полуострове у проливов.
        К тому же надо заметить, что первые 300 лет Византия развивалась по большей части благополучно. Между концом IV и концом V века часть территории у нее отняли персы, гунны и германцы, но к 500 году, изгнав их, она удерживала почти все земли Римской империи, которые взял себе в 285 году Диоклетиан. Империя вполне процветала и до того, как честолюбивый Юстиниан I показал, чего она может достичь, если постарается. Успехи Юстиниана тем более поразительны, что конец его правления был омрачен самой страшной эпидемией, бубонной чумой, пришедшей в 541 году из Эфиопии и выкосившей до трети населения. Однако чума продолжала возвращаться с интервалами примерно в пятнадцать лет вплоть до середины VIII века. Византия слабела и вынуждена была перейти к обороне.

          Луций Эмилий Каракал ответил:

            607

            2

            0

            12

            54
          • Статус:Опцион

          Дата: 03 Август 2009, 22:44

          а откуда взято почитать хотелось бы

            Данила ответил:

              146

              1

              0

              107

              118
            • Статус:Легионер

            Дата: 15 Ноябрь 2009, 16:43

            Безусловно, восточная часть Империи была более экономически развитой и содержала большие богатства. Это очень важный фактор. Но тем не менее не считаю его определяющим. Считаю, что в начале V в. обе части Империи находились примерно в одинаковом состоянии: упадок хозяйства и его натурализация, опустение провинций, варваризация армии и римской жизни, временщики у руля государства. Но на востоке варваризация власти была преодолена при Льве I, на Западе такого сделано не было. На востоке императорская власть так и не превратилась в игрушку. Объяснения, почему так произошло, однозначного нет по моему мнению. Мне кажется, это личностный фактор. Как говорил Цезарь - все важные события определяются простыми причинами. Плюс к этому можно заметить, что Восточной Империи помогло ее географическое положение - волны варваров прошли в основном мимо ее, а азиатскую часть практически не затронули. Это дало восточной Империи некоторую передышку и возможность оправиться от кризиса и вступить в VI век в относительно стабильном состоянии.
            Все эти факторы важны, и каждый из них мог привести Западную Империю к гибели. Однако фактором определяющим, который и сгубил Империю ранее, чем она должна была бы - это на мой взгляд раздел Империи. Если бы полная драматизма борьба Стилихона с варварами в Иллирике и Италии была бы поддержана восточной Империей, то не рухнула бы рейнская граница и вполне вероятно, что западная часть империи вступила бы в VI век вместе и наравне с восточной, но - увы...

              Xanthippos ответил:

                968

                4

                0

                29

                315
              • Статус:Центурион

              Дата: 15 Ноябрь 2009, 23:47

              Большая часть экономически развитых регионов ВРИ находилась вне зоны Великого переселения народов, с чем связана относительная финансовая стабильность ВРИ. Она оказалась способной не только содержать армию и госаппарат, но и покупать у варваров необходимый мир. А в ЗРИ после прорыва рейнской границы и вывода значительных территорий из-под регулярного налогообложения произошёл финансовый коллапс, которого она не пережила.

                Данила ответил:

                  146

                  1

                  0

                  107

                  118
                • Статус:Легионер

                Дата: 16 Ноябрь 2009, 02:42

                Xanthippos

                Xanthippos 15 Ноя 2009 (22:47):

                Большая часть экономически развитых регионов ВРИ находилась вне зоны Великого переселения народов, с чем связана относительная финансовая стабильность ВРИ. Она оказалась способной не только содержать армию и госаппарат, но и покупать у варваров необходимый мир. А в ЗРИ после прорыва рейнской границы и вывода значительных территорий из-под регулярного налогообложения произошёл финансовый коллапс, которого она не пережила.


                Совершенно согласен. Получается действительно стечение многих факторов, как то, что Западная империя была несколько слабее, плюс еще на нее пришлась львиная доля варварского натиска.
                И вообще, я считаю, что если бы допустим рухнула восточная, а не западная Империя, то античный мир бы сохранился. Но это так, вольные фантазии...

                  Xanthippos ответил:

                    968

                    4

                    0

                    29

                    315
                  • Статус:Центурион

                  Дата: 16 Ноябрь 2009, 23:52

                  Данила

                  Цитата

                  И вообще, я считаю, что если бы допустим рухнула восточная, а не западная Империя, то античный мир бы сохранился.

                  Вряд ли. Скорее, он всё равно переродился бы в средневековый, как это произошло с Византией в 7 веке.

                    Данила ответил:

                      146

                      1

                      0

                      107

                      118
                    • Статус:Легионер

                    Дата: 17 Ноябрь 2009, 02:08

                    Xanthippos

                    Xanthippos 16 Ноя 2009 (22:52):

                    Вряд ли. Скорее, он всё равно переродился бы в средневековый, как это произошло с Византией в 7 веке.

                    Я не совсем правильно выразился, я имел в виду что сохранилось бы античное знание и античная культура, и перерождалась бы она эволюционным путем. И Европа не была бы отброшена на столетия назад в своем развитии. А сам античный образ жизни с его ценностями безусловно уходил в прошлое уже тогда, когда до гибели Империи было еще далеко.
                    Византия, как мне кажется, так и не стала полностью средневековым государством. В пользу этого говорит в частности то, что ее обошли стороной некоторые явления, характерные для Средневековья, например феодальная раздробленность. А форма правления, установленная Диоклетианом и Константином, в общем сохранялась без серьезных изменений всю историю Византии.
                      • 6 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      • 5
                      • Последняя »
                      Ответить в темуВведите Ваш логин  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]
                      Создать новую тему
                      или Войти на форум через соцсеть
                        Стиль:
                          10 Дек 2016, 11:53
                      © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики