Сообщество Империал: Кавалерийские атаки в мировой военной истории - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Кавалерийские атаки в мировой военной истории
Самые известные и не очень, техника, приемы, примеры и т.д.

  • 19 Страниц
  • Первая
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19

Scarolung

    2 274

    20

    0

    28

    108
  • Статус:Примипил

Дата: 12 Август 2009, 09:03

Создал тему по аналогии со "Штыковым боем" -только тут более глобально -от зарождения и начала использования конницы в бою -до конца её военной истории !
Милости прошу !)
    • 19 Страниц
    • Первая
    • 15
    • 16
    • 17
    • 18
    • 19

    Савромат

      21 878

      364

      57

      3 671

      24 598
    • Статус:Император

    Дата: 25 Октябрь 2014, 11:18

    cc31
    Строилась клином и ромбом т.к. а)клин - естественный строй для варваров (все жмутся за вождем и более смелыми/защищенными) и б) так намного удобнее маневрировать (это со времен Филиппа Македонского пошло). Насколько клин и ромб в бою эффективен? Трудно сказать - нет прямых указаний что кавалерия прорвала фронт благодаря ромбу а не благодаря своей храбрости / тому что пехота дрогнула. Сметали пехоту и лавой и линией и "частоколом копий" (рыцари).
    По воспоминаниям кавалеристов 18-19 века важнее был одержать строй. Расстроенная конница никуда не годилась, а удар в строю был намного эффективнее. Но кавалерия Нового времени клинья и ромбы не использовала. Атаковала в линию.

      agnez

        8 173

        87

        1

        1 654

        18 879
      • Статус:Агент ZOG

      Дата: 25 Октябрь 2014, 13:51

      Chernish

      По воспоминаниям кавалеристов 18-19 века важнее был одержать строй.


      Как там сказал Лассаль, глядя на атакующую австрийскую кавалерию, потерявшую строй: "как прискорбно видеть столько мертвых всадников"...

      Цитата

      Но кавалерия Нового времени клинья и ромбы не использовала. Атаковала в линию.


      Битвы середины-конца XVII века отучили кавалерию от атак клиньями и ромбами - артиллерия, а позже и ручное огнестрельное оружие начало собирать очень обильный урожай из атакующих компактной массой всадников.

        O4kapuk

          109

          0

          0

          34

          143
        • Статус:Легионер

        Дата: 29 Октябрь 2014, 19:47

        Вроде бы эта тема подходит для моего вопроса, извиняюсь если все таки не там спросил.

        Есть ли подобные статьи по применению длинно-древкового оружия кочевников более ранних периодов(раннее и развитое средневековье) ?

        http://sun.tsu.ru/mm...mage/23-216.pdf

        http://vk.com/doc526...da2545c502ae85e

          Крук

            17

            2

            0

            1

            23
          • Статус:Ополченец

          Дата: 10 Декабрь 2015, 17:54

          Scarolung

          Magnus_Maximus
          спасибо за ответ ! т.е. как у союзников так и у ордена пехота не сгырала никакой значимой роли ? билась ли она вообще ? По сути тогда сражение можно считать чисто кавалерийским?

          Позвольте. После удара Орденской конницы войска поляков и литовцев отстыпили. Только благодаря трем смоленским полка удалось выиграть битву. Так что тут ключевая роль не у конницы.
          Также хочу указать на атаку конных полков в Ледовом побоище 1242 года. Удар был решающим и принес победу русским.
            • 19 Страниц
            • Первая
            • 15
            • 16
            • 17
            • 18
            • 19
            Ответить в темуВведите Ваш логин  
            [Регистрация нового аккаунта]
            Введите Ваш пароль 
            [Восстановить пароль]
            Создать новую тему
            или Войти на форум через соцсеть
              Стиль:
                05 Дек 2016, 23:40
            © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики