Witch Hunter (31 октября 2018, 15:18):
Скажет, что вот это вот
Wang Qi
Допилить к этому причинно-следственные связи, когда необходимость войны нужно было бы доказывать, ситемой клаймов, назревание конфликта, убеждением своего народа.
он видел в европе 4 и оно больше бесило чем повышало интерес. Когда вроде хорошая возможность напасть, враг увяз вдругой войне, а тут идиотские клаймы без которых у тебя почему-то падает не отношения со всем миром, а стабильность внутри страны. Страна как бы радоваться должна, что мы быстро и удобно поимели соседей, а возмущены должны быть соседи.
Или когда ты разбил все его армии, захватил всю его страну, но не можешь использовать как свои потому что якобы нужно перемирие чтоб он согласился тебе весь отдаться,а у него союзник на другом конце планеты без которого счетчик для разгрома маленький.
В общем тупые костыли это для сдерживания, а не интересные механики.
Собственно идеал развития тотал вара это вархаммер. Все не нужное вырезали, все нужное максимально разнообразили. От китайцев, например, жду развития рпг-составляющей, больше вариативности в раскачке героев, инвентарь расширать, а то на броню один слот, пусть еще шлемы будут поножи всякие. Раз уж с войсками все равно в данной тематике не выйдет.
Мы играем в
стратегию, на базе реальных событий (или по крайне мере возможных), а не в аркаду на "закликать" противника.
В Европе4 как раз таки глобальная часть карты гораздо продуманней и логичней ТВ и более соответствует реальной жизни. В этом плане ТВ есть куда стремиться (не копировать, а стараться хотя бы разнообразить)
Теперь по пунктам:
"Когда вроде хорошая возможность напасть, враг увяз вдругой войне, а тут идиотские клаймы без которых у тебя почему-то падает не отношения со всем миром, а стабильность внутри страны. Страна как бы радоваться должна, что мы быстро и удобно поимели соседей, а возмущены должны быть соседи." В реальной жизни перед войной обычно идет подготовка, надо объяснить народу, знати зачем война и что принесет. Потому потеря стабильности из-за
внезапной войны более, чем логична. А соседи и так по умолчанию будут возмущены (чем чаще войны, тем выше возмущение, это одна из главных механик Европы). И да, надо планировать, думать стратегически в какой последовательности на кого нападать (мониторить обстановку, кто с кем дружит, с кем надо дружить против кого). В этом вся прелесть и сок стратегии. Про тактическую часть я молчу, в ЕУ4 её нет, в ТВ она лучшая на данный момент (хотя скорей единственная)
Или когда ты разбил все его армии, захватил всю его страну, но не можешь использовать как свои потому что якобы нужно перемирие чтоб он согласился тебе весь отдаться,а у него союзник на другом конце планеты без которого счетчик для разгрома маленький. Ну представьте, что завтра большая Россия вдруг решит захватить маленькую Эстонию (которая в НАТО). По факту захватит очень быстро, только вот принесет её это победу в случае ответа всех стран НАТО, включая США? Учитывая, что Европа 4 игра, то для игры в данном аспекте более, чем достаточно логики.
Теперь обратная сторона, ТВ. Офигенный реализм, когда я играя за каких-нибудь скифов, немного развившись, могу сесть на корабль, посадить кучу отрядов конных степных лучников и начать захватывать Апеннинский полуостров.....прям как в жизни
Причем в большинстве случаях и нелечибельно. 
