Похожие Темы

[Haktar]

Есть такое мнение, что Германия проиграла Вторую Мировую Войну в большей мере из-за нехватки природных ресурсов. Что вы скажете по этому поводу?

Полезные ссылки:

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

[agnez]

HermeusMora

Сидела на своем континенте, смотрела, и попивала колу со льдом

Ответ неверный.

Пан Скшетуский

Ещё они сливки с еврейства собирали.

Подробности разумеется последуют?

[Пан Скшетуский]

agnez

Подробности разумеется последуют?

Один только незабвенный Эйнштейн - уже "сливки высшего качества". А с ним вместе: Х. А. Бете, Ф. Блох, Э. Сегре, Дж. Франк, К. Э. Блох, Ф. А. Липман, О. Мейергоф, С. Э. Луриа, О. Лёви, А. И. Хешел.
Если ещё и Первую мировую вспомнить, на её фоне (и последствий) тоже уехало немало "сливок" из научных, экономических, финансовых и прочих кругов.

[agnez]

Пан Скшетуский

И? Это хорошо или плохо?

[Пан Скшетуский]

agnez

И? Это хорошо или плохо?

Для США оказалось хорошо. Я без таких оценок сказал, просто как факт. Бардак с Первой мировой, революцией в России, намечавшийся тотальный ужас Второй мировой и послевоенные дела - всё это позволило Штатам получить в своё распоряжение множество умных и достойных людей. (И много золота тоже, чего скрывать). Из пуританских задворок они сформировались в мирового гегемона. Для них хорошо, само собой.

[bricklayer]

Однако, если посмотреть на то, чем располагали вооружённые силы то картина выходит совершенно иная. В подготовленном после войны докладе начальника тыла Красной армии приводятся такие данные по расходу горючего во время войны:

1941 - 1680 тыс.т (второе полугодие)
1942 - 2662 тыс.т
1943 - 3261 тыс.т
1944 - 3846 тыс.т
1945 - 1910 тыс.т (первые пять месяцев)
Тут, к сожалению, нет расхода горючего флотом и морской авиацией - данные только по Армии и ВВС. Но вряд ли флот даёт существенную прибавку. А вот расход горючего Вермахтом (тут расход флота включён):

1940 - 3005 тыс.т
1941 - 4567 тыс.т
1942 - 4410 тыс.т
1943 - 4762 тыс.т
Как видим, Вермахт получал даже несколько больше горючего, чем Красная армия. При том, что Германия располагала втрое меньшими объёмами нефти.

Отчего так? Ну, во-первых, конечно синтетика. Основную массу потребляемого бензина немцы получали из угля, гидрогенизацией и фишер-тропшем.
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

[Yellow Wolf]

И вот опять мой пост стерли, не ответив по существу. Особенно в части ответа bricklayer по поводу приводимых им восхитительных сравнений. Я от этой форумной политики в искреннем восторге!

[Старый]

Yellow Wolf

в отличие от Сталина, англичане и американцы с Гитлером хороводы не водили.

Оффтоп (контент вне темы)

Да-да, англичане ещё до этого "наплясались" с Гитлером в Мюнхене, а американцы, с его приходом к власти, даже вложили приличные средства в развитие германской промышленности...

"Ничего личного - только бизнес!"©

Увы, даже эти затраченные средства так и не помогли победе Рейха над Советским Союзом... Какая жалость... Пришлось выдумывать Холодную войну...

Однако, это любимая тема Yellow Wolf... Но она уже не раз обсуждалась на Форуме Двадцатого века и к данной теме отношения не имеет, следовательно тут это - голимый оффтоп...

[Yellow Wolf]

Старый (16 января 2018, 18:36):

Yellow Wolf

в отличие от Сталина, англичане и американцы с Гитлером хороводы не водили.

Оффтоп (контент вне темы)

Да-да, англичане ещё до этого "наплясались" с Гитлером в Мюнхене, а американцы, с его приходом к власти, даже вложили приличные средства в развитие германской промышленности...

"Ничего личного - только бизнес!"©

Увы, даже эти затраченные средства так и не помогли победе Рейха над Советским Союзом... Какая жалость... Пришлось выдумывать Холодную войну...

Однако, это любимая тема Yellow Wolf... Но она уже не раз обсуждалась на Форуме Двадцатого века и к данной теме отношения не имеет, следовательно тут это - голимый оффтоп...

Оффтоп (контент вне темы)

Да задолбали вы уже со своим Мюнхеном! Сколько можно повторять: в Мюнхене англичане с немцами Чехословакию не делили! Это вообще была попытка избежать войны. А в Москве годом позже пакт с Гитлером заключался с прямо противоположной целью - войну развязать. Что непонятно-то?

[Афанасий Бенедиктови]

Оффтоп (контент вне темы)

Да задолбали вы уже со своим Мюнхеном! Сколько можно повторять: в Мюнхене англичане с немцами Чехословакию не делили! Это вообще была попытка избежать войны. А в Москве годом позже пакт с Гитлером заключался с прямо противоположной целью - войну развязать. Что непонятно-то?

Оффтоп (контент вне темы)

Ну да , Чехословакию в Мюнхене не делили . Её просто отдали Гитлеру целиком . И СССР таки предлагал Чехословакии военную помощь ,но мирная демократичная Польша , заключившая пакт о ненападении с немцами ещё в 1934, отказала советам в праве проходо через свою территорию . И мне вот интересно , будь вы на месте Сталина , что вы делали бы в 1939 ? Смотрели бы , как немцы сьедают всю Польшю и Прибалтику ?

Ну а по теме , то да , одна из основных причин поражения-нехватка ресурсов и именно поэтому немцы и сделали ставку на Блицкриг . В Берлине понимали , что Германия просто не потянет долгой и изнурительной войны.Но я думаю что в теории немцы могли-бы выиграть ВМВ если-бы не ряд опрометчивых решений Гитлера и его вмешательства в дела военных. Пока Гитлер давал своим генералам относительную свободу действий-получался блицкриг . Когда он активно вмешивался в ход военных операций и перестал слушаться Гудериана - блицкриг заглох и Германия закономерно проиграла из-за истощения своих ресурсов.

[Афанасий Бенедиктови]

Цитата

Оффтоп (контент вне темы)

Я про себя.
В 1939-ом я заключил бы союз с Британией и херачил бы Гитлера.

Оффтоп (контент вне темы)

Это отличный план , но Сталин в 38-39 пытался сделать то-же самое , но не вышло
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь)

Что-то слишком много оффтопа