Общеизвестно, что до принятия христианства скандинавы пользовались руническим письмом. В принципе, бытовая переписка особо не практиковалась. В основном руны использовались в сакральном смысле. Например, надгробные надписи. Или же как елемент колдовства, когда при помощи рун писались заговоры и заклинания. Сами скандинавы считали, что рунам их научил Один. По евгемеристической теории(Стурлусон) Один был человеком и пришел откуда то с югов, возможно с берегов Арала.
Вот какой вопрос меня озаботил: примерно в те же времена бытовала и тюркская руническая письменность. Особо тему не копал, но бросилась в глаза серьезная схожесть рунических знаков. Понятно, что они имели разное значение. И понятна внешняя схожесть: прямые линии и насечки наиболее удобны с технологической точки зрения, когда резчик работал с такими материалами, как дерево и камень.
И все же. Тюркский мир издавна соседствовал с германским(вспомним гуннов, хотя бы) Не могло ли здесь быть влияния как в одну, так и в другую сторону?
Как то пару лет назад задавал подобный вопрос специалистам. Ответ был четким и без всяких объяснений: нет, схожесть иллюзорна, имеют они разное происхождение и никогда не пересекались.
В общем, товарищи ученые отмели этот вариант бескомпромиссно.
И все же... Есть ли именно аргкментированное объяснение феномена схожести и одновременно не родственности? Может кто встречал интересное в сети?
Вот какой вопрос меня озаботил: примерно в те же времена бытовала и тюркская руническая письменность. Особо тему не копал, но бросилась в глаза серьезная схожесть рунических знаков. Понятно, что они имели разное значение. И понятна внешняя схожесть: прямые линии и насечки наиболее удобны с технологической точки зрения, когда резчик работал с такими материалами, как дерево и камень.
И все же. Тюркский мир издавна соседствовал с германским(вспомним гуннов, хотя бы) Не могло ли здесь быть влияния как в одну, так и в другую сторону?
Как то пару лет назад задавал подобный вопрос специалистам. Ответ был четким и без всяких объяснений: нет, схожесть иллюзорна, имеют они разное происхождение и никогда не пересекались.
В общем, товарищи ученые отмели этот вариант бескомпромиссно.
И все же... Есть ли именно аргкментированное объяснение феномена схожести и одновременно не родственности? Может кто встречал интересное в сети?