Похожие Темы

[Александрович]

Хотя догадываюсь к чему это может привести, решил рискнуть.
Пантеры в списке нет. По всем показателям это тяжелый танк.
Необходимую информацию можно подчеркнуть здесь: Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Если потребуется выложу доп. материал.

Сообщение автоматически склеено в 1251182529

Маленькое дополнение: большая часть машин пережила модернизации, в ходе войны. Поэтому лчше всего их анеализировать в динамике.

[Garon]

Цитата

боюсь,что немецкая пятерка прекрасно противостояла нашим т-34,и в дуэльном бою имела все шансы выйти победителем.

А против Шерманов ещё лучше.
Вот цитата из одной книги:

Спойлер (раскрыть)

27 июля 1944 года одна Пантера под командованием Э.Баркмана обстреляла колонну Шерманов и подбила семь танков.

А из представленных , голосую за "Четвёрку", потом "Тройка", а последняя "Матильда".

[Тигролев]

Garon 18 Дек 2009 (22:41):

А против Шерманов ещё лучше. 
Вот цитата из одной книги:

ну,тут скорее всего ситуация несколько иная. одно дело когда танковая дуэль,а другое когда колонну расстреливаешь как в тире. Вспомните хотя бы того же Витмана, когда он перекапустил колонну союзников. Хотя одно бесспорно...конечно шерман также на равных не может противостоять в дуэли с pz.V. Думаю,что тут даже шерман фаерфлай уступать будет

[Александрович]

Вы мне вот, что скажите-какое отношение имеет вся эта дискуссия о "пантере" к средним танкам?

[hjj]

М4 "Шерман" имел стабилизатор орудия в вертикальной плоскости и РМШ. Плюс эксперименты с боеукладкой. Отличная оптика. Большой выбор ДВС. Два типа ходовой части. Технологичность.
Вот по настоящему прогрессивная машина!

[Pr.Eugen]

hjj (19 Дек 2009, 06:38):

М4 "Шерман" имел стабилизатор орудия в вертикальной плоскости и РМШ. Плюс эксперименты с боеукладкой. Отличная оптика. Большой выбор ДВС. Два типа ходовой части. Технологичность.
Вот по настоящему прогрессивная машина!

О да...
Как правило, такой "разброд и шатания" характерен для очень "сырых" проектов: "йопт, это не работает - давайте переделаем...и это??? Та шо такое? Опять не работает. Переделываем."...

[hjj]

Но стабилизатор и РМШ на нём были, плюс оптика, зенитный пулемёт и дизель. Не так ли?

[Pr.Eugen]

hjj (19 Дек 2009, 14:06):

Но стабилизатор и РМШ на нём были, плюс оптика, зенитный пулемёт и дизель. Не так ли?

Чем это выделяло его в лучшую сторону, по сравнению с Т-34 например?

[Александрович]

Pr.Eugen

Цитата

Чем это выделяло его в лучшую сторону, по сравнению с Т-34 например?

Стрелял точнее. А пулемёт помогал в борьбе с фаустниками.

Цитата

Как правило, такой "разброд и шатания" характерен для очень "сырых" проектов:

Сырым Шерман быть не мог, хотя бы по той причине, что танк модернизация М-3.
hjj

Цитата

и дизель

Правда не на всех.

[Qebedo]

Согласно воспоминаниям лейтенанта Белтона Купера, ремонтника в танковой части, американские танки никакого сравнения с немецкими не выдерживали. Его мемуарии вообще называются "Смертельные ловушки"...
"Качественное превосходство наших танков перед немецкими составляло, таким образом, до 5:1" © Но в этом месте он сравнивал "шерманы" и с "пантерами, и с обоими "тиграми".

[Александрович]

Atkins

Цитата

Согласно воспоминаниям лейтенанта Белтона Купера, ремонтника в танковой части, американские танки никакого сравнения с немецкими не выдерживали.

Скажите, а что именно он сравнивал? вооружение или конструкцию в целом.