Похожие Темы

[nnn900]

Тема создана для обсуждения предлагаемых игроками нововведений, как общего характера, так и касающихся частных вопросов, например о каких - либо бонусах для отдельной фракции, о введении новых юнитов, возможности введения новых механик.
Здесь будем обсуждать, что из предложенного возможно-невозможно, целесообразно или вредно для мода, ну и взгляд автора на предлагаемые новшества

[Arximond]

nnn900

А как вообще с составом войск дела обстоят, есть необходимость всякие местные ополченческие АОР войска использовать, или можете себе позволить комплектовать армии греками и солдатами из числа эллинизированного населения?
И войска из машимоев нужными оказываются ли?

Пользуюсь ливийской и африканской кавалерией, до третьего уровня катойкий составляют основу кавалерии, сейчас разбавил их ксистофорами и агемой, но позже снова будут актуальны, из-за исчезновения ксистофоров. Так же активно набираю сирийских лучников, очень полезный отряд легкой пехоты, да и дешевле наемных критских.
Ополченческие отряды использую как гарнизон, во первых намного дешевле, а влияние на порядок тоже самое. Во вторых не несут небоевых потерь в пустыне, а это важно для подавления восстаний в таких провинциях, ибо бегать греками по пустыне, верный способ их угробить.
Машимоев не использовал, но по правде говоря я только что их открыл, в целом полезны как гарнизоны, особенно в пустыне, по причинам описанным выше, но ударной основой служат войска из греков.

[papeion]

За исследование технологий должна взиматься плата

В таблице это выглядит как, плата за 1 ход. Так если на исследование технологии требуется 5 ходов, а плата выставлена 500, то в итоге вы заплатите 2500. Если у вас не будет нужной суммы, для оплаты текущего хода исследования, то ход на исследование автоматически не засчитывается.

Разные технологии должны иметь свой ценник.

Через гандикап АИ дать бонус на это дело: скажем -300 (процентов)

Игрок пусть думает: "Хм, а может быть, мне в этот ход не тратиться на исследование теха, чтобы сэкономить копеечку?". Или: "А не потратиться ли мне на исследование более дешёвой технологии?".

Это добавило бы ещё один штрих к "Игре ума".

Плюс больше толку было бы от пункта "Реформы" в сабмоде "Доверие граждан", где есть условие - если вы не ведёте исследование техов, то получаете снижение уровня доверия граждан.

[nnn900]

papeion (28 мая 2018, 12:37):

За исследование технологий должна взиматься плата

Уже задумывался о возможном введении такой механики.
Но вот вопрос, стоит ли это вводить для всех веток технологий и если вводить, увязывать ли это с продолжительностью исследования?
То есть пока не могу решить, нужно ли будет сопроводить это снижением времени изучения.
Ну и при всей привлекательности введения данной механики она некоторым образом привнесет "модернизм" в мир античности, моделируемый по мере возможности в моде, ведь сейчас технологии отображают в некоторой степени естественный ход социально экономических и военных преобразований, в том числе своей неспешностью и отсутствием каких то слишком явных преимуществ, которые дает опережение в их изучении.
А при введении платы за исследования это уже превратится в "технологическую гонку"по духу.

P.S. Столкнулся со странной проблемой, почему то при отсутствии явных ошибок в версии под патч 19 не загружается кампания за Куш, пока не могу понять отчего так. При этом остальные пустынники вполне себе запускаются.

[yaroslav]

Здравствуйте, думаю, что стоит усилить слабый Эпир. Одна из самых сложных фракций Нет, не так, за эту фракцию просто невозможно играть - воюют со старта с Македонией, Афинами и Спартой и их задавливают примерно к 8-10 ходу (Всегда!). Вот и вся компания за Эпир. Игрок просто не успевает нанять войска, не позволяют и время и деньги, а с тем количеством и качеством что игрок нанял он не может противостоять натиску. Не верите? - проверьте. Вы скажете что реализм, но все же, в реальности Эпир под руководством царя Пирра хоть какую-то но представлял угрозу и для Антигона и даже для Рима.
Что с этим можно сделать? Я предлагаю со старта увеличить количество войск в армиях на 10-15 отрядов, побуждая игрока сразу к решительным действиям, а не загоняя его в капкан без денег и армии в окружении врагов. Либо же можно изначально одного из противников вывести из открытого конфликта - сделать не в состоянии войны, а просто с красным лицом, чтобы война была в потенциале, но не прямо сейчас.

[Arximond]

yaroslav

Здравствуйте, думаю, что стоит усилить слабый Эпир. Одна из самых сложных фракций Нет, не так, за эту фракцию просто невозможно играть - воюют со старта с Македонией, Афинами и Спартой и их задавливают примерно к 8-10 ходу (Всегда!). Вот и вся компания за Эпир. Игрок просто не успевает нанять войска, не позволяют и время и деньги, а с тем количеством и качеством что игрок нанял он не может противостоять натиску. Не верите? - проверьте. Вы скажете что реализм, но все же, в реальности Эпир под руководством царя Пирра хоть какую-то но представлял угрозу и для Антигона и даже для Рима.
Что с этим можно сделать? Я предлагаю со старта увеличить количество войск в армиях на 10-15 отрядов, побуждая игрока сразу к решительным действиям, а не загоняя его в капкан без денег и армии в окружении врагов. Либо же можно изначально одного из противников вывести из открытого конфликта - сделать не в состоянии войны, а просто с красным лицом, чтобы война была в потенциале, но не прямо сейчас.

Очень даже можно пройти. За Эпир нужно рашить, причем чуть ли не с самого начала, налоги на максимум, скупаем всех наемников, пусть уходит казна в минус, войска разбегаться начнут не сразу, так что время есть, главное стремительно занять Афины, там уже полегче будет. Конечно выиграть непросто, но вполне возможно.

[yaroslav]

Arximond (31 мая 2018, 18:48):

Очень даже можно пройти. За Эпир нужно рашить, причем чуть ли не с самого начала, налоги на максимум, скупаем всех наемников, пусть уходит казна в минус, войска разбегаться начнут не сразу, так что время есть, главное стремительно занять Афины, там уже полегче будет. Конечно выиграть непросто, но вполне возможно.

Не понимаю как вам это удается все провернуть? Делаю так как вы описали, во весь опор мчусь осаждать Афины армией из почти что только наемников,Суммарно где-то 4,3 тыс. человек, осаждаю, при штурме автобой показывает "случайное поражение" и в лучшем случае остаток войск в районе 45%, в бою результат примерно тот же. Если же я просто беру Афины в осаду, то на следующий ход приходит 2 армии Спарты и итого мы имеем в итоге полевое сражение 4,3/6 тысяч, результат думаю очевиден. НО, даже если и предположить что мы чудом, потом и кровью берем Афины - это будет в любом случае (прошу прощения за каламбур) "Пиррова победа", грабим, и нанимаем наемников (а из чего?! - мы уже всех наняли - пул забит!) на эти деньги и распускаем сильно поврежденные отряды мы все равно остаемся в минусе по войску. А на следующий ход, жадно потирая руки, приходит македонский стек и захватывает Лариссу оставленную беззащитной. А еще и Спарта подключается к борьбе за Пиррово наследство.

Возможно у вас это и получилось провернуть, но, мне кажется, это "ошибка выжившего".

[Arximond]

yaroslav

Не понимаю как вам это удается все провернуть? Делаю так как вы описали, во весь опор мчусь осаждать Афины армией из почти что только наемников,Суммарно где-то 4,3 тыс. человек, осаждаю, при штурме автобой показывает "случайное поражение" и в лучшем случае остаток войск в районе 45%, в бою результат примерно тот же. Если же я просто беру Афины в осаду, то на следующий ход приходит 2 армии Спарты и итого мы имеем в итоге полевое сражение 4,3/6 тысяч, результат думаю очевиден. НО, даже если и предположить что мы чудом, потом и кровью берем Афины - это будет в любом случае (прошу прощения за каламбур) "Пиррова победа", грабим, и нанимаем наемников (а из чего?! - мы уже всех наняли - пул забит!) на эти деньги и распускаем сильно поврежденные отряды мы все равно остаемся в минусе по войску. А на следующий ход, жадно потирая руки, приходит македонский стек и захватывает Лариссу оставленную беззащитной. А еще и Спарта подключается к борьбе за Пиррово наследство.

Возможно у вас это и получилось провернуть, но, мне кажется, это "ошибка выжившего".

А Афины и не нужно осаждать, нужно дать им битву в поле, у Афинян 2 стека, который вне города - атакуйте, гарнизон и стек городской придут им на помощь. Разбиваете, и самостоятельно вырезайте беглецов конницей по максимуму. Затем добивайте уцелевших в гарнизоне. Что касается Спарты: закидывайте соглядатая на их территорию и траваните стек, который они набивают по максимуму. Главная задача смять Спарту и Афины, закрепившись на Аттике и Пелопонесе. После этого Македонию вместе с Тилой зажимаете с двух направлений и непременно победите, а если еще и одрисов втяните, либо сами полезут, то у Македонии и без вас проблем навалом будет.

[nnn900]

Arximond, yaroslav.
В отношении этих стран, тут дело не в самой по себе слабости Эпира, имеет место целый проблемный треугольник из Македонии, Эпира и Афин.
Дело в том, что скорее всего Эпир действительно слабоват и виноваты в этом как раз Афины, как излишняя война для него, но её невозможно отменить, если Македонии оставить механизм подчинения через создание сатрапий. В этом случае просто технически не получиться сделать на старте Афины не воюющими с Эпиром, т.к. они в текущей версии мода сатрапия Македонии. И еще одна проблема - мне нужна в перспективе война Македонии и Афин, наступающая с высокой долей вероятности.
Поэтому пока думаю, что возможно к финальной сборке старпоза для обновления верну для Македонии подчинение через протектораты, тогда можно будет просто задать Эпиру и Афинам плохие отношения, но без стартовой войны и одновременно это облегчит создание условий для будущей войны Афин с Македонией.

[papeion]

Попробовал за Эпир.

Интересная компания. Выйти из трудной стартовой ситуации можно. И само по себе планирование, как это сделать, уже интересно.

Отыграл по следующему плану:
1. Покорение Ардеев.
2. Несколько ходов удержание Ларисы, чтобы выиграть время для захвата Иллирии. Т.е. строю казарму, держу мини-армию.
3. Захват Дельминия (уничтожение Даорсов)
4. Покорение Далматов.

Итого, у меня два сатрапа (Ардеи и Далматы), город со стенами, и под контролем полная провинция.

К сожалению 4 пункт не успел выполнить. В решающий момент дорогу на столицу Далматов (Ядер) мне перекрыл стек Спарты (вторгся с моря), встав лагерем. В итоге через несколько ходов я сделал несколько ошибок и от этого стека и погиб.

А вообще план довольно надёжный (если бы чуть-чуть везения побольше).

Экономика держится на "Похищении средств". При этом чем больше у вашей партии свободных генералов (гос. деятелей), тем больше денег вы похитите в итоге.
Набор в стеки вёл в основном из доступных наёмников.

--------
Есть ещё один вариант. Где сначала покорить Афины, а потом развернуться и заняться покорением иллириийцев.

Как вариант, Даорсов тоже покорять, вместо уничтожения. Правда в качестве крепости придётся взять какой-то др. регион, ибо родные вы потеряете. Например, Сингидун отобрать у скордисков.

Каждый сатрап приносит доход, на его территории идёт пополнение ваших отрядов (если завести стек), набор юнита, нехилое подкрепление в виде их стеков и т.д.

[Magister_equitum]

Цитата

тогда можно будет просто задать Эпиру и Афинам плохие отношения, но без стартовой войны и одновременно это облегчит создание условий для будущей войны Афин с Македонией.

А выставить Афинам войну с Эпиром, но при этом отношения -300 с Македонией будет неправильно?